Наш новый движок Strelka!!!

Какая разница - шашки или шахматы. Суть и там, и там - одна и та же.

В шахматах ход задавать проще - в одной 16-битной переменной умещается. Это очень важно для нового алгоритма - там списки ходов надо в памяти хранить для экономии в скорости. А в шашках - для каждого хода надо до 12 клеток запоминать - не удобно.

 

Похоже, можно начинать собирать коллекцию клонов Стрелки. Недавно появилась некая "Rybka 1.0 beta 2", автор - Васик Райлих. Теперь - какой-то Scofield 3(Panama), автор - Ben Lau.

Господа даже не утруждают себя что-то изменить в программе - просто меняют название и автора, компилируют и выпускают. Делать им что-ли нечего?

 

Провоцируют.

 

Кстати, VolMike.

Помнится осенью Вы неплохо тестировали предыдущую версию Стрелки. Причем - под Ареной, что для меня очень удобно (там PGN интереснее).

Нет желания повторить тесты с новой версией? Было бы очень хорошо.

 

"Дорогой Ватсон, я всегда Вам об этом говорил"
Жаль, закопался совсем...

 

Сейчас у меня не так много выч. ресурсов, но, думаю, 1 комп выделить удасться.
Начну с понедельника.

 

Интересная информация в файле "Zappa Mexico II Release Notes.txt"
Хотел бы выделить следующий фрагмент:

3. Strelka
Since this release comes immediately after the release of the
Strelka source code, I assume that there will be a hue and cry from
the unwashed masses about how I am pirating the intellectual
property of Vasik Rajlich. Let me just immediately say that there
are simply no new ideas in Strelka anyway; my shock at reading the
Strelka source code was not generated by the brilliancies contained
therein but by the lack thereof. Looking at Strelka finally
convinced me to do some things that everyone else has done for a
long time (like futility pruning), and to clean up my code a bit
since I had always been developing in "crunch" mode. I did not add
any eval terms from Strelka (my view being that Zappa's eval is way
better than Strelka's anyway) and I also did not do the crazy
futility pruning where it drops into the qsearch at depth 3. In
summary, Strelka was more a source of motivation than chess ideas.
Of course, you will just have to take my word for it until some
enterprising Russian hacker disassembles Zappa

(у кого более менее нормальный переводчик переведите пожалуйста

Я предлагаю прислушаться к тому что Anthony Cozzie пишет о Стрелке (особенно о ..the crazy futility prunin).

Конечно грустно что даже автору самого сильного движка в мире приходится оправдываться.
Повторю что по моему это совершенно не нормально.

Ну и конечно обратил внимание что в конце Cozzie пишет:
"Конечно вам придется поверить мне на слово до тех пор пока какой нибудь
инициативный хакер из России не дизассемблирует Заппу "

 

автопепревод

3. Strelka Начиная с этого релиза, вышедшего немедленно после выпуска исходного кода Strelka, я предполагаю, что будет оглушительный шум от помоев о том, как я граблю интеллектуальную собственность Vasik Rajlich. Позвольте мне только немедленно сказать, что так или иначе, просто нет никаких новых идей в Strelka; мой шок при чтении исходного кода Strelka не был произведен блесками, содержавшимися там, но нехваткой этого. Просмотр Strelka наконец убедил меня делать некоторые вещи, которые все остальные сделали в течение долгого времени (как сокращение тщетности), и немного вычистить мой код, так как я всегда развивался в способе "хруста". Я не добавил никаких сроков оценки от Strelka (мой взгляд, являющийся, что оценка Заппы - так или иначе лучше, чем у Стрелка), и я также не делал сумасшедшего сокращения тщетности, где это заскочит в qsearch в глубине 3.
В резюме, Стрелка была больше источником побуждения, чем шахматные идеи. Конечно, Вы будете только иметь мое честное слово, пока какой-нибудь инициативный российский хакер не дисассемблирует Заппу

 

"оглушительный шум от помоев"
хорошо сказано

 

krey,
жаль что вы не заметили топик http://kasparovchess.crestbook.com/viewtopic.php?id=2381
некоторое время назад я тоже мучался с gcc и мне дали ссылку с патчем.

Я правда с тех пор не устаю удивляться как играет стрелка.
Запустил ее на fics где она сыграла 1250 игр.
Есть на мой взгляд шедевры, а есть просто не ясные, не объяснимые для меня сливы.
Особенно связка эндшпиль+мало_времени+мало_фигур+проходные - стрелка порой исполняет только держись, жертвует фигуры направо налево, отдает весь материал, и вдруг скачком меняется оценка с +7 на -3.

 

Утилита patch и множество других нормальных вещей доступно в Windows
через cygwin, но если неохота вникать в cygwin - есть и
уже собранный проект
http://sourceforge.net/projects/unxutils/

 

при компиляции под х64 этот блок приходиться заменять

 

http://rybkaforum.net/cgi-bin/rybkaforum/topic_show.pl?pid=41925#pid41925

 

А по русски?

 

Попроси у Коззи повторить это тебе по-русски...

 

В целом, Коззи почти дословно повторяет первый пост Рыбкина.

 

Я тут гуглом попытался перевести. Вот что получилось:

"Одна из интересных вещей о компьютерных шахмат заключается в том, что она
является одновременно и конкурентоспособной научной деятельности. Как выпускник
студент, я подчеркнув бывшей. Как пользователь и компьютер в шахматы
энтузиаст, вы подчеркнув последнего.

В академических кругов, новизна всем правилам. Это гораздо лучше, чем к роману
очень экспериментальные результаты. Цель состоит в том, чтобы добавить к знаниям
рода человеческого, и ключевой вопрос: "Что можем мы, как сообщество
извлечь из этого? "Вам придется принять мои слова на веру, что
исходный код Стрелка просто не способствует состояние на
искусство в создании компьютерных шахматных двигателей. Рассмотрим фрукты: Вы можете воспользоваться
новые идеи, фрукты, добавить их в существующую программу шахматы, и
сделать его лучше. Почти каждый использует поздно перейти сокращения некоторых
сортировать сегодня. Существует нет эквивалента в Стрелке, не магические
методов, которые могут быть добавлены к новой шахматной программы и придать ему 100
Эло. Существует не эквивалентна нулевой шаг, истории обрезки деревьев, и даже
ч. расширениями. В течение двух лет, когда вещи становятся
скучно компьютерных энтузиастов шахмат всегда может дискуссии о том, что
Рыбка была тайной. Задним умом, Васик должны были совершенно amused
в этих обсуждениях, поскольку Рыбка в "секретных" было просто для того, чтобы быть супер
оптимизирована для 3 или 4 раза быстрее, чем все остальное.

Существует только одна вещь, которая действительно интересного об Стрелка: о том, что
поиск по-прежнему важны. Множество людей (включая меня, в соответствии с
темной школе Диепевеен) считает, что в 16-18 или в 20 наиболее слой был
достаточно для любой позиции. Очевидно, что мы были неправы. Вот почему я
уже сказал, что я думал, Васик пошли в другом направлении (на
мере, от меня). Хотя я пытался улучшить оценки, то он был
пытается оптимизировать свою программу, и поскольку Рыбка получает около 4-5 больше
слоя, чем Заппа, его 5 кордом поиска, особенно в играх быстрее,
оказались лучше, чем мой эвристический оценки.

Во всяком случае, с инженерной точки зрения Стрелка (rybka) это просто фантастика.
Она пакеты большинства поиск и оценку фрукты / Крафти в
- то почти в 3 раза быстрее. Для тех из вас, что никогда
письменные код, в 3 раза это очень много, учитывая, что фрукты и
Крафти уже достаточно хорошо закодированы. Рыбка еще быстрее
конечной beancounter, Фриц 5, в то время как имеющие гораздо больше, в соответствии с
капюшоном. И вот почему я сказал, что Стрелка была более источник
мотивация, чем понять, потому что я никогда не очень принято время,
оптимизировать Заппа, убедили стандарта CS доктрина ", не тратьте
Ваше время пытается улучшить констант на кап-время алгоритм ".

Что это все сводится к представляет собой разницу между интересным и
полезным, два качества, которые зачастую не связанных.

Я думаю, что это о том, как наилучшим я могу сделать для того, чтобы попытаться объяснить мою
точки зрения. Я лично имели пожизненный роман с наукой
и техники. Я считаю, это удивительное, что они работают на всех. Представьте
в zillions квантовых взаимодействий в тех случаях, когда мы говорим о том, что
Американский доллар потерял стоимости по отношению к евро! Это мы можем построить
модели для таких сложных явлений, является абсурдным, - и еще тех,
модели работы до 20 знаков после запятой. Вот почему я пытаюсь
заработать моей PhD: Я хотел бы сделать несколько небольших вклад в науку.
Конечно, я не ожидаю, все, чтобы это мнение. Я не думаю,
это особенно так Райлич; он, как чисто конкурента, который хочет
игры, чтобы выиграть, и держать себя в twinkies. Просто потому, что он не
научно интересно
(или не было в 2005 году. Может быть, он сделал что-то интересное
с тех пор), не делает каких-либо Рыбка менее большой шахматной программы.

cheers,

антропологический"

 

Кстати есть данные сколько эти самые "отсечения на малой глубине" реально ей приносят?
Где-то встречался со словосочетанием Crazy Pruning или что-то типа этого, думаю неспроста :rolleyes:

 

Из Рыбки позаимствованное. Думаете, что Осипов Стрелку бросил - взял, что смог, а придумать самому -слабо...

 

Pia, [censored]

Тем временем Энтони Коззи ругается с Васиком!

 

По мне так лучше более медленный, но зато удобоотлаживаемый код... Да и на скорости много не выиграешь по отношению к вложенным усилиям

 

*

 

Появился новый клон Стрелки 2.0 под названием "hustle 5.01" Автор клона (или как он выражается движка основанного на коде Стрелки) все тот же Ben lau.

 

Неужели нет желающих, чтоб Стрелка поддерживала многопроцесорность?
Давайте попросим Юрия Осипова вместе