Где скачать и как настроить Рыбку

У меня тоже есть несколько вопросов.

1. Вчера я играл в шахматы с соседом и проиграл. Что я сделал не так?
2. Я начинал партия ходом е2-е4. Так как я проиграл, то это, наверно, плохой ход. Какой ход надо делать, чтобы выигрывать?
3. Скажите мне нужно ли изучать теорию дебютов, или лучше все ходы придумывать за доской? Я слышал, что в теории дебютов много ошибок. Наверно, лучше играть без нее?
4. Мне говорили, что конь ходит буквой "Г". А мой конь вообще не ходит, и мне приходится переставлять его самому. Как сделать, чтобы он ходил?

Жду ответов.

Да ладно вам, Инсайдер! Ну что вы издеваетесь над человеком? Я, конечно, понимаю, что в лом каждому разжевывать, почему 2х2=4, но все-таки не будьте так жестоки Кстати, эта проблема "новичка" - большая проблема для многих интернет-сообществ, вообще. Люди годами обсуждают нюансы каких-то узких вопросов, как вдруг приходит какой-то Вася Пупкин и спрашивает: а почему на столбе висит мочало? И начинаем все сначала Ессно, не у всех нервов хватает...

Действительно. Вопросы по крайней мере шахматные. Вон на соседних топиках народ называет 5 лучших на их взгляд отечественных продуктов питания. И то ничего

кто же наконец скажет мальчику что 20 ply не равно 20 ходам
20 ply=20 полуходов=10 ходов
Программы дают глубину расчета в ПОЛУходах
так что глубину в 30 ходов — это только мечтать в ближайшие годы

Угу, а учитывая сокращения в nonPV ветвях и метод пустого хода - остается пяток ходов.

Да нет, я в принципе это знаю, может неудачно выразился.
Имелось ввиду конечно 30 полуходов...

А вообще спасибо всем, кто давал разумные ответы !
Адванс, это безусловно интересно.
Ну что же, будем работать в этом направлении.

А вот и не совсем так
Вот пример, SmarThink нашёл сложную комбинацию Фишера. Прошу обратить внимание на 12/108!!! В 54 хода был вариант расчитан

Fischer - Benko, Bled 1959
r1b2rk1/p3bp1p/4pp2/n3p3/1p1qNP2/1B4N1/PPP3PP/R2Q1R1K w - - 0 1

Analysis by SmarThink 1.00 (541):

1.Qg4+ Kh8 2.c3 bxc3 3.bxc3 Qb6 4.Qh4 exf4 5.Nxf6
і (-0.46) Depth: 4/21 00:00:00
1.Qg4+ Kh8 2.c3 bxc3 3.bxc3 Qb6 4.Qh4 exf4 5.Nxf6
і (-0.45) Depth: 5/21 00:00:00
1.Qg4+ Kh8 2.c3 bxc3 3.bxc3 Qb6 4.Qh4 Qd8 5.Rad1 Bd7
і (-0.33) Depth: 5/26 00:00:00
1.Qg4+ Kh8 2.c3 bxc3 3.bxc3 Qb6 4.Qh4 Qd8 5.Rad1 Bd7
і (-0.33) Depth: 6/28 00:00:01 313kN
1.Qg4+ Kh8 2.c3 bxc3 3.bxc3 Qb6 4.Qh4 Qd8 5.Rad1 Bd7 6.fxe5 fxe5 7.Nf6
і (-0.32) Depth: 7/28 00:00:05 578kN
1.Qg4+ Kh8 2.c3 Qd8 3.Rad1 Bd7 4.Ba4 Rg8 5.Qe2
= (-0.14) Depth: 7/33 00:00:06 1387kN
1.Qg4+ Kh8 2.c3 Qd8 3.Rad1 Bd7 4.Ba4 Rg8 5.Qe2
= (-0.13) Depth: 8/33 00:00:10 1933kN
1.Qg4+ Kh8 2.c3 Qd8 3.Rad1 Bd7 4.Ba4 Rg8 5.Qe2
= (0.07) Depth: 8/35 00:00:16 3844kN
1.Qg4+ Kh8 2.c3 bxc3 3.bxc3 Qd8 4.Rad1 Bd7 5.Ba4 f5 6.Qh5 Bxa4 7.Rxd8 Raxd8 8.Ng5 Bxg5 9.Qxg5 exf4 10.Rxf4
= (0.07) Depth: 8/40 00:00:28 6832kN
1.Qg4+ Kh8 2.c3 bxc3 3.bxc3 Qd8 4.Rad1 Bd7 5.Ba4 f5 6.Qh5 Bxa4 7.Rxd8 Raxd8 8.Ng5 Bxg5 9.Qxg5 exf4 10.Rxf4
= (0.08) Depth: 9/40 00:00:38 9246kN
1.Qg4+ Kh8 2.c3 f5 3.cxd4 fxg4 4.dxe5 Nxb3 5.axb3 Rd8 6.Rfc1 Rd7 7.Nf2 Bb7 8.Nxg4 Rd2
= (0.08) Depth: 9/46 00:01:02 15373kN
1.Qg4+ Kh8 2.c3 f5 3.cxd4 fxg4 4.fxe5 Bb7 5.Nc5 Nxb3 6.axb3 Bd5 7.Nge4
= (0.09) Depth: 10/46 00:01:19 19482kN
1.Qg4+ Kh8 2.c3 f5 3.cxd4 fxg4 4.fxe5 Ba6 5.Rf4 Rad8 6.Nc5 Bb5 7.Rxg4 Nc6 8.Rd1 Nxe5
= (0.09) Depth: 10/46 00:01:48 26945kN
1.Qg4+ Kh8 2.c3 f5 3.cxd4 fxg4 4.fxe5 Ba6 5.Rf4 Rad8 6.Nc5 Bb5 7.Rxg4 Nc6 8.Rd1 Nxe5
= (0.08) Depth: 11/52 00:03:53 60013kN
1.Qg4+ Kh8 2.c3 f5 3.cxd4 fxg4 4.fxe5 Ba6 5.Rf4 Rad8 6.Nc5 Bb5 7.Rxg4 Nc6 8.Rd1 Nxe5
= (0.08) Depth: 11/52 00:04:08 63671kN
1.Qg4+ Kh8 2.c3 f5 3.cxd4 fxg4 4.fxe5 Ba6 5.Rf4 Rad8 6.Nc5 Bb5 7.Rxg4 Nc6 8.Rd1 Nxe5
= (0.07) Depth: 12/76 00:11:39 185599kN
1.Qg4+ Kh8 2.c3 f5 3.cxd4 fxg4 4.dxe5 Nxb3 5.axb3 Rd8 6.Rfd1 Rxd1+ 7.Rxd1 Ba6 8.f5 Rd8 9.Ra1 Bb7 10.f6 Bxe4 11.fxe7
= (0.07) Depth: 12/76 00:12:22 195704kN
1.Qh5 exf4 2.Nf5 exf5 3.Rxf4 Qxb2 4.Re1 fxe4 5.Rh4 Bf5 6.Qxf5
= (0.08) Depth: 12/76 00:15:47 247841kN
1.Qh5 exf4 2.Nf5 exf5 3.Rxf4 Qxb2 4.Re1 fxe4 5.Rh4 Bf5 6.Qxf5 h6 7.Rxh6
І (0.28) Depth: 12/76 00:16:58 263878kN
1.Qh5 exf4 2.Nf5 exf5 3.Rxf4 Qxb2 4.Re1 fxe4 5.Rh4 Bf5 6.Qxf5 h6 7.Rxh6 Rfd8 8.Qxe4 f5 9.Bxf7+ Kg7 10.Qxf5
+- (1.57) Depth: 12/108 00:21:48 364400kN

Я уже приводил позицию -
5n2/B3K3/2p2Np1/4k3/7P/3bN1P1/2Prn1P1/1q6 w - - 0 1
практически любая программа её решит... Быстрее, чем за секунду.

Интересно узнать мнение просвещенных людей, какой движок на сегодняшний день лучший для анализа?
Для больших контролей типа игры по переписке...

Ну... это железо...
Я имею в виду при общих равных (скажем, средних) условиях ...

Ещё вопрос такой : имеет ли смысл, анализировать позицию сразу несколькими движками одновременно ?
Тоесть может например Fruit проанализировав ситуацию, подсказать более удачный ход, чем Рыбка ?
А может есть режимы в оболочках, в которых можно запускать на обдумывание сразу несколько движков одновременно ? И какой движок найдёт лучший ход, так и ходить ?
Движки ведь по разному анализируют, может и у Рыбы есть дыры в анализе в определённых местах ?

romchess, вы собираетесь выбирать лучший ход из предлагаемых разными движками? Предлагаю более простой путь: выбирайте лучший ход из всех возможных в данной позиции. И движки тогда вообще не нужны.