Суперматч Rybka vs Zappa

"почти 3%", ИМХО, вполне подходит под определение маловероятная случайность.

 

Две партии подряд были уже три раза, вероятность что Заппа выиграет 1/2, 2/3 или 3/4 уже почти 10%.

 

... Даг (из команды Рыбки)

Хоть от него услышал слова понимания, что после d4-d5 в 4-ей - игра пошла в одни ворота. Да и в 3-ей они лопухнулись с дебютной книгой.

Есть и другие методы оценки позиции. Жизнь то вперёд двигается, а то что стереотипы старой школы давят (когда оценки целых вариантов определялись результатами элиты) ....

 

Однако Сицилия, Синьоры...

 

Опять же в интереснейший эндшпиль Цаппа перевела игру!!!!

 

А вот это уже третья победа подряд...

 

интересно что заппа играла именно антикомпьютерно (если так можно сказать) - получила позицию с перевесом, но когда не было усиления - ходила туда-сюда меняя рыбные оценки ходов.
рыба дернулась - тут ее и съели)

 

Три красивые победы подряд! Есть над чем задуматься товарищу Райлиху...

 

умение стоять ничего не нарушая - это класс супергроссов. Видать прав был Вайсик о 2100. Самокритика, подправит .

 

Красота побед какая-то особая, на любителя.

 

Dagh writes

Rybka got an inferior position after f7-f5. It's a curiosity that Joel Benjamin in his match vs. Rybka criticised the same move harshly (without being able to punish it). Larry says that the move might be motivated by the wish to decentralise white's night on e4, but of course, the move left Rybka with a weak pawn on e6 and a good e5-square for Zappa. Rybka was also probably partly punished for her not so sophisticated time management in that she spent a lot of time finishing iterations on pondered moves, burning lots of minutes in the shuffling phase in the middlegame (the latest version should have a much better time management, but today we played it safe with the intermediate version, hehe ). Eventually, 75.Qe8! decided the game. Rybka had evaluated 75.c4 down to an 0.45 score, and after about one minute of search, Zappa also had a drop from 1.8 to 1.1 or so with c4. Then Zappa found Qe8+. Congrats. Now, we REALLY have to be creative

[Event "Clash of the Computer Titans"]
[Site "?"]
[Date "2007.09.23"]
[Round "5"]
[White "Zappa"]
[Black "Rybka"]
[Result "1-0"]
[ECO "B52"]
[Annotator "Rybka"]
[PlyCount "258"]
[TimeControl "4800+20"]

{512MB, MexicoB.ctg} 1. e4 {0} c5 {B/0 0} 2. Nf3 {10} d6 {B/0 0} 3. Bb5+ {11}
Bd7 {B/0 0} 4. Bxd7+ {9} Qxd7 {B/0 0} 5. O-O {15} Nf6 {B/0 0} 6. e5 {17} dxe5 {
B/0 0} 7. Nxe5 {10} Qc8 {B/0 0} 8. Nc3 {10} Nc6 {0.12/20 171} 9. Re1 {(f4) 135}
Nxe5 {0.06/19 71} 10. Rxe5 {10} e6 {0.08/20 157} 11. d3 {(Qf3) 9} Qc6 {
0.07/20 73} 12. Re1 {124} Be7 {0.06/20 61} 13. b3 {120} O-O {0.08/21 414} 14.
Bb2 {9} Rad8 {0.07/20 43} 15. Qe2 {(a4) 182} Nd7 {0.03/20 96} 16. Ne4 {(h3) 307
} f5 {0.15/20 132} 17. Nd2 {77} Bf6 {0.13/20 1} 18. Bxf6 {130} Rxf6 {0.13/20 40
} 19. Nf3 {91} Qc7 {0.19/20 350} 20. Qd2 {(a4) 78} Nb8 {0.13/20 198} 21. Re3 {
71} Nc6 {0.16/20 2} 22. Rae1 {81} Qd6 {0.19/20 102} 23. Qe2 {(Ne5) 16} Re8 {
0.19/20 68} 24. Ng5 {(Ne5) 23} Rh6 {0.16/18 18} 25. h3 {82} Nd4 {0.18/21 15}
26. Qd1 {13} Qd8 {0.20/20 99} 27. Nf3 {13} Nc6 {0.20/20 113} 28. Ne5 {80} Qc7 {
0.21/20 5} 29. Qc1 {(Qd2) 79} Rf6 {0.20/19 70} 30. Nxc6 {(f4) 105} Qxc6 {
0.21/19 22} 31. Re5 {29} Rg6 {0.23/20 42} 32. g3 {12} Rh6 {0.24/20 42} 33. Kh2
{(h4) 68} b6 {0.26/20 48} 34. Qe3 {11} Rf6 {0.31/21 240} 35. Re2 {(a4) 84} Qd6
{0.27/19 151} 36. a4 {(a3) 72} h6 {0.34/18 54} 37. a5 {(f4) 98} g5 {0.23/18 102
} 38. Qf3 {(Kg2) 65} Re7 {0.22/20 51} 39. Kg1 {(Re1) 14} Kf8 {0.22/18 45} 40.
Re1 {100} Kg7 {0.23/22 69} 41. axb6 {(Kf1) 81} axb6 {0.23/20 14} 42. Qa8 {140}
Rf8 {0.23/22 51} 43. Qa1 {71} Rf6 {0.24/22 114} 44. R1e2 {(Qc3) 22} Kf7 {
0.25/19 47} 45. Qa8 {(Qa4) 98} Qd7 {0.23/18 28} 46. Re1 {33} Re8 {0.21/19 49}
47. Qf3 {(Qa6) 68} Kg7 {0.17/19 17} 48. Kf1 {(Kh1) 118} Qc8 {0.18/18 10} 49.
Kg1 {(Kg2) 61} Qd7 {0.00/25 15} 50. Kf1 {(Rxc5) 55} Qc8 {0.00/24 28} 51. Ra1 {
(Rxc5) 47} Rf7 {0.19/17 39} 52. Kg1 {(Qe2) 66} Qd7 {0.18/16 10} 53. Rb1 {
(Qe2) 44} Qd6 {0.18/20 42} 54. Rbe1 {110} Ree7 {0.17/21 39} 55. Qa8 {(Kf1) 20}
Rf8 {0.00/22 10} 56. Qa6 {(Rxc5) 33} Rd8 {0.24/17 25} 57. Qa1 {(f3) 56} Kg6 {
0.21/15 10} 58. R1e2 {27} Kf7 {0.32/19 68} 59. R2e3 {(Qa4) 15} Rf8 {0.28/19 60}
60. Qa4 {(Re1) 10} Kf6 {0.19/17 32} 61. Qa6 {(f4) 71} f4 {0.45/19 108} 62. gxf4
{68} gxf4 {0.34/22 21} 63. Re2 {(Re1) 33} Rg8+ {0.24/20 26} 64. Kf1 {6} Rg5 {
0.26/20 5} 65. Qc4 {6} Rf5 {0.35/20 16} 66. Ke1 {(b4) 25} Qxe5 {0.42/19 26} 67.
Rxe5 {10} Rxe5+ {0.41/20 14} 68. Kf1 {30} Kg5 {0.38/21 28} 69. Qa6 {88} f3 {
0.57/24 3} 70. Qxb6 {54} Rf7 {0.84/24 14} 71. Qd8+ {58} Kg6 {0.68/25 15} 72.
Qg8+ {7} Rg7 {0.62/25 35} 73. Qb8 {7} Rf5 {0.84/24 86} 74. d4 {80} Kh5 {
0.76/24 1} 75. Qe8+ {(c4) 131} Rg6 {0.88/21 9} 76. dxc5 {84} Rxc5 {1.39/25 2}
77. c4 {7} Rcg5 {1.45/23 22} 78. Ke1 {52} Re5+ {1.61/23 37} 79. Kd2 {7} Re2+ {
1.54/23 19} 80. Kc3 {(Kd3) 6} Rxf2 {1.62/22 21} 81. Qf7 {7} Rfg2 {2.06/23 46}
82. Qxf3+ {7} Kh4 {2.06/23 4} 83. Kb4 {108} R2g3 {2.06/24 1} 84. Qb7 {(Qe2) 49}
h5 {2.48/20 76} 85. c5 {58} Rg7 {2.90/22 6} 86. Qb6 {29} Re7 {3.22/22 38} 87.
c6 {45} Rgg7 {3.60/22 19} 88. Qe3 {58} e5 {3.67/22 5} 89. Kc5 {227} e4 {
4.85/22 1} 90. Kd6 {(b4) 8} Ref7 {4.60/21 71} 91. b4 {27} Rg6+ {5.08/20 33} 92.
Ke5 {7} Rg5+ {5.09/22 51} 93. Ke6 {36} Rfg7 {5.09/21 16} 94. Qxe4+ {9} Kxh3 {
5.09/20 43} 95. Kf6 {(c7) 8} Rg4 {5.25/14 29} 96. Qh1+ {(Qc2) 54} Kg3 {
5.09/16 2} 97. Qxh5 {7} Rg8 {5.09/13 27} 98. Qxg4+ {(b5) 11} Rxg4 {#37/8 5} 99.
b5 {10} Rc4 {0.01/3 1} 100. Ke5 {8} Rc5+ {0.01/3 1} 101. Kd6 {7} Rxb5 {0.01/3 1
} 102. c7 {6} Rb6+ {0.01/3 1} 103. Kd5 {7} Rb5+ {0.01/3 1} 104. Kd4 {7} Rb4+ {
0.01/3 1} 105. Kc3 {7} Rb1 {0.01/3 1} 106. Kc2 {8} Rf1 {0.01/3 1} 107. c8=Q {10
} Rf3 {0.01/3 1} 108. Kd2 {(Qe6) 12} Kf4 {#27/3 2} 109. Qc6 {(Qe6) 9} Rf2+ {
#26/3 2} 110. Kd3 {7} Kg5 {#25/3 1} 111. Qc1+ {(Qc8) 8} Rf4 {#24/3 2} 112. Ke3
{(Qc5+) 9} Rf6 {0.01/3 2} 113. Ke4+ {9} Kg6 {0.01/3 1} 114. Qc3 {(Qc8) 10} Re6+
{#21/3 2} 115. Kd5 {8} Re8 {#20/3 1} 116. Qc6+ {13} Kf7 {#19/3 1} 117. Qd7+ {7}
Re7 {0.01/3 1} 118. Qf5+ {7} Kg7 {0.01/3 1} 119. Kd6 {7} Ra7 {#16/3 1} 120.
Qe5+ {6} Kh7 {#15/3 1} 121. Ke6 {10} Ra2 {0.01/3 1} 122. Qc7+ {(Qe4+) 9} Kg6 {
#13/3 2} 123. Qc4 {7} Ra5 {#12/3 1} 124. Qd3+ {8} Kh5 {0.01/3 1} 125. Kf6 {8}
Kh4 {#10/3 1} 126. Qc4+ {8} Kh5 {#9/3 1} 127. Qe2+ {(Qc3) 8} Kh4 {#8/3 2} 128.
Qe1+ {7} Kg4 {#7/3 1} 129. Qxa5 {19} Kf3 {#6/3 1} 1-0

 

наиболее удобно просматривать партии на шахматной планете

 

3,5-1,5! вот это даа, фантастика!

 

Где взять Zappa для домашнего использования?
Хочу!

 

http://www.shredderchess.com/chess-program/zappa-mexico.html

 

Сначала приобрети комп с восми-ядерным процем...
Заппа хороша именно в распараллеливании по ядрам.
На простом компе Рыбка будет убирать Заппу.

 

пешка F убила рыбку сначала непонятное f5 (ослабление) а затем самоубийственное f4

не зря Васик дает в фору гроссам именно эту пешку

 

Уже Заппа есть на ресурсе, который все любят, но нельзя его называть .

 

+64

 

Да, когда они транслируют. Четвертой партии не было .

В последней версии планеты особенно удобно сделана трансляция партий чемпионата мира, видны оценки сразу по всем четырем партиям, и можно бежать по партии и видеть варианты, которые предлагала Рыбка на каждом ходу.

Пора бы на Заппу переходить

 

Что-то не нравится мне эта версия. Прервал матч после 15 партий +1 =5 -9 в пользу Рыбки.

 

Решил проверить за сколько Zappa находит этот ход из 4-й партии на моем 2-ядерном компьютере (64 бит). Оказалось 1ч.10мин. На каком же компьютере она играет, если видит это во время партии с контролем час!!!

[(+1.56)] d=21 52.Qe1 (1:10.33)
[(+1.55)] d=21 52.gxh5 Bb7 53.Qb2 Rf8 54.Qh2 Rf6 55.Qh4 Ref7 56.f4 Rh6 57.f5 Rd7 58.Kd4 Ba6 59.Qh2 Rg7 60.Qa2 Bb7 (0:44.40)
[(+1.64)] d=20 52.gxh5 Bb7 53.Qb2 Rf8 54.Qh2 Rf6 55.Qh4 Ref7 56.f4 Ba6 57.f5 Rh6 58.Qd8 Kg7 59.Qg5 Kh7 60.Qd8 (0:23.26)
[(+1.64)] d=19 52.gxh5 Bb7 53.Qb2 Rf8 54.Qh2 Rf6 55.Qh4 Ref7 56.f4 Ba6 57.f5 Rh6 58.Qd8 Kg7 59.Qg5 Kh7 60.Kd4 Rg7 61.Qd8 Rg3 62.Qc7 Rg7 (0:13.12)
[(+1.57)] d=18 52.gxh5 Bb7 53.Qb2 Rf8 54.Qh2 Rf6 55.Qh4 Ref7 56.f4 Ba6 57.f5 Rh6 58.Qd8 Kg7 59.Qg5 Kh7 60.Kd4 Rg7 61.Qh4 Kg8 (0:05.28)
[(+1.57)] d=17 52.gxh5 Bb7 53.Qb2 Rf8 54.Qh2 Rf6 55.Qh4 Ref7 56.f4 Ba6 57.f5 Rh6 58.Qd8 Kg7 59.Kd4 Rhf6 60.Qe8 (0:02.59)
[(+1.61)] d=16 52.gxh5 Bb7 53.Qb2 Rf8 54.Qh2 Rf6 55.Qh4 Ref7 56.f4 Ba6 57.f5 Rh6 58.Qd8 Bb7 59.Kd4 Ba6 (0:01.35)
[(+1.60)] d=15 52.gxh5 Bb7 53.Qb2 Rf8 54.Qh2 Rf6 55.Qh4 Ref7 56.f4 Ba6 57.f5 Rh6 58.Qg5 Rg7 (0:00.52)
[(+1.47)] d=14 52.gxh5 Bb7 53.Qd4 Rf8 54.f4 Kh6 55.Kf3 Ref7 56.Qd2 Rxf4 57.Qxf4 Rxf4 58.Kxf4 Kxh5 59.e5 Kg6 60.exd6 Bxd5 61.d7 (0:00.20)
[(+1.42)] d=13 52.gxh5 Bb7 53.Qd4 Rf7 54.f4 Kh6 55.Qb2 Re8 56.Qb4 Rd8 57.Qb2 (0:00.11)
[(+1.43)] d=12 52.gxh5 Bb7 53.Qd4 Rf7 54.f4 Kh6 55.Qb2 Rc8 56.f5 Rd7 57.Qh2 Kg5 (0:00.06)
[(+1.58)] d=11 52.gxh5 Bb7 53.Qb2 Rf7 54.Qh2 Ba6 55.Qg3 Rg7 56.Qf4 Rg2 57.Qf6 (0:00.02)
[(+1.17)] d=10 52.gxh5 Kh6 53.Qb2 Kxh5 54.Qf6 Red7 55.f4 Rg8 56.f5 Rg3 57.Kf4 Rg4 58.Kf3 Ba6 (0:00.00)
[(+1.17)] d=9 52.gxh5 Kh6 53.Qb2 Kxh5 54.Qf6 Red7 55.f4 Rg8 56.f5 Rg3 57.Kf4 Rg4 58.Kf3 Ba6 (0:00.00)
[(+1.17)] d=9 52.gxh5 Kh6 53.Qb2 Kxh5 54.Qf6 Red7 55.f4 Rg8 56.f5 Rg3 57.Kf4 Rg4 58.Kf3 Ba6 (0:00.00)

Видимо всё-таки у им...ла не та версия, которая играет в Мексике

 

А может нужно немного другое? Например короткая дистанция (5 партий) и ассиметричная оценка - АнтиРыбка

 

Во-первых, этому ходу предшествовала предварительная игра, в течение которой Zappa могла посчитать ряд вариантов. во-вторых, возможно реализован выборочный просмотр вариантов, и вам не повезло

 

что интересно у рыбы самая лучшая оценка позиции, но и она допускает такие ляпы! даже кмс не стал бы открывать позицию (4я партия), но вот рыбе приспичило...

 

всем спасибо за ссылки на Zappa

 

У Рыбы Лучшая оценка "в среднем", но если она не въезжает и её клинит это уже серьезно, при любом времени на обдумывание лажу гонит.

 

NS согласен, как будь-то разрядник прет вперед, думая что у него + а на самом то деле там полный зад :rolleyes:

 

Если гонять Заппу на одноядерном компе, под 32 бита, то она наверное и в десятку не входит.
Она где-то той же силы, что все старички (Шреддер 10, Фритц 9...).


Shredder 10 2853 +21 −21 52.0% −16.2 33.8% 797

Toga II 1.3.1 HT75 2853 +19 −19 50.5% −3.1 30.4% 989

Fritz 9 2851 +8 −8 49.1% +5.5 29.2% 5748

Hiarcs X50 2851 +11 −12 45.7% +31.1 31.6% 2740

Toga II 1.2 32-bit 2851 +24 −24 57.9% −58.3 28.2% 618

Fruit 2.2.1 2850 +18 −18 57.1% −49.5 33.6% 1062

Naum 2.1 64-bit 2849 +16 −16 40.4% +66.0 38.2% 1287

Toga II 1.3x4 HT70 2849 +21 −21 47.7% +13.5 34.3% 785

Zap!Chess Zanzibar 32-bit 2849 +37 −37 52.5% −18.1 35.8% 240

 

Возможно, что сила Zappa больше проявляется не в хорошем распараллеливании, а просто с увеличением контроля сила Zappa растет быстрее, чем у других программ? Например, если под 32 бита ставить контроль на 40 мин на 40 ходов, а 6 часов на 40 ходов, то она будет показывать лучшие результаты?

 

И то и другое - у Заппы и с увеличением контроля сила растет быстрее, и распараллеливает лучше. В предыдущем посте похоже тестировали в блиц, да и Занзибар и Мехико это разные прогрммы. Хотя с длинными контролями и Занзибар второй...

 

Коззи сейчас работает на Google, так? (совместно с написанием диссертации).
Поскольку Гугл занимается всем на свете, почему бы им не включить Заппу в Гугл-пак или какой другой дистрибутив. Сразу бы стала самая популярная прога в мире.

Или просто Коззи все это давно опротивело, и он хочет заниматься чем-то совершенно другим?