Ищем физический смысл.

?

главный итог - полноценным чемпионатом мира проходящий турнир считает всего лишь чуть больше трети (и намного меньше половины) опрошенных.

Арбатовец

Это Азмай.

А по поводу волюнтаристского модераторства Креста, он постепенно повторит судьбу Никиты Сергеевича.
На форуме должны быть объективные правила, либо моедратором должен быть носитель космического знания. Потом, мы же не ругаемся, мы считаем наших оппонентов не умными или аморальным. Это определения, а не обзывательства. Мы не хотим их обидить, просто оценить их качества.

Вот тут был человек, который решил, что его оппонент невминяем, и сообщил об этом. Ну что в этом такого? Бывают же невменяемые люди, каждый может решить для себя, кто больше невменяем. Хотя я не поддерживаю матершину и откровенную ругань.

Jenia
Обсудили уже все. Вообще, когда меня обзывают графоманом, или что я всем надоел якобы, это не сирают почему-то. Но мой шахматный запой кончается, меня и стирать не надо будет.

Арбатовец, Читатель - уже достали.
Для обсуждения модераторства есть приемная.

Пробовал. Там тоже не реагируют.
Неужели трудно проскочить маленький пост?
Или соблазнительно заслужить одобрение Главного Смотрителя?

Нет, просто Вы пишите много таких маленьких постов в разных темах. Незачем засорять форум.
Ваша идея-фикс насчет Главного Смотрителя и Хозяина также уже всем ясна.

Чемпионом мира по шахматам является шахматист, выигравший матч у предыдущего чемпиона, за исключением смерти предыдущего чемпиона или его отказа от титула. Таковых шахматистов в настоящее воемя 14. На Алехине и Фишере династическая линия прерывалась, но титул классического чемпиона был возрожден.

В школе у нас была нелюбимая всеми учениками немка. Она обожала делать выговоры. И всегда предуведомляла их сакраментальными словами: "теперь всем ясно..". Например, когда школьник забывал дома дневник, немка гнусавила: "Теперь всем ясно, что Петя страдает хроническим склерозом..."
Странная это привычка в людях - говорить за всех...

Обсуждение политики и устройства форума.

Да, надо туда перейти, не засорять важную тему всякими немками. Хотя оверквот засоряет её больше, что обидно.

Не могу согласиться, что Ананд и Крамник "примерно равные фигуры в шахматной истории". Уж больно разные у них достижения. Крамник является одним из 14 чемпионов мира. Крамник выиграл матч в 2000 у великого шахматиста, причем Каспаров из 16 партий не смог победить ни в одной. Крамник завоевал титул в 2000 и дважды его защитил. А наивысшее достижение Ананда - это матч с Каспаровым в 1995, который он проиграл по всем статьям. ИМХО, Крамник стоит в одном ряду с Ласкером, Алехиным, Ботвинником, Каспаровым. Ананд стоит в одном ряду с ... ну может быть, с Нимцовичем, который тоже претендовал на титул чемпиона мира, но его претензии оказались несостоятельны. Можно его поставить в один ряд с Кересом. ИМХО он ниже по своему месту в шахматной истории, чем Бронштейн и Корчной, которые в свой лучший период составляли реальную конкуренцию действущему чемпиону. Оговорюсь, что я рассматриваю силу шахматиста и его место в шахматной истории с точки зрения борьбы за титул чемпиона мира и его места в этой борьбе.
Эйве вошел в историю уже тем, что он является одним из 14 чемпионов мира. Замечательных и выдающихся шахматистов сотни, а чемпионов мира всего 14. И как тут можно говорить о равенстве Ананда и Крамника в шахматной истории?

Валчесс, +1!
Арбатовец, Ваша манера выражаться может повлечь серьезные последствия. Даже с моей точки зрения, нейтральной как к Вам, так и к модераторам, Ваши многочисленные НЕУДАЛЕННЫЕ (почему-то) посты НЕКОРРЕКТНЫ. Что Вы предлагаете?
Может быть, Вы станете тем, кем уже стал Шипов?
Или, может быть, Вы требуете "власть народу"? Но народ, не ограниченный внутригосударственными законами, попадает под иностранные и межнациональные санкции, в данном случае за некорректные высказывания в интернете можно получить далеко не виртуальный штраф или срок. Что Вы хотите?

Валчесс, +1!

Арбатовец, -1!

Вот сколько я был на западных форумах всяких, почти всегда чувствуется недостаток модерации. Часто идет откровенный флуд в темах, дискуссия сбивается на совсем другую тему. И все это сопровождается резким безаппелиционным выссказыванием мнений. Чуть ли не матершиной. Вспоминая многие русско-язычные форумы, всегда вспоминал, что если где-то есть недостаток чего-то, то в другом месте - переизбыток. Не знаю, стоит ли разрешать называть некого человека - "подонком", может, и нет. Надо узнать, как это соответствует с законом.
Но вот тут был Ревизор, который прошелся по поводу "шашистов", очень интересно мне знать как, это стерли, впрочем, и так можно понять что он примерно сказал. Но больше он ничего тут не писал, надеюсь это не связано с редактированием, а что пишут "шашисты" это не очень ценно на мой взгляд. К тому же, шашисты тоже были хороши, обижали того же ревизора, но их не очень стирали. Все же просто брать и стирать, мотивируя, что где-то там в посте содержаться какие-то оскорбления непонятно какие, это тоже своего рода хамство.
Но все это пустое, пусть админы что хотят, то и делают. Только не надо их поддерживать или осуждать. У нас нет закона о статусе публичных форумов, если бы я его делал, то включил бы пункт, чтоб не кичились тем, что это "частный ресурс". Типа, вы пришли в кафейню, там вас плохо обслужили, вы начали жаловаться, а вам сказали - "извини, это частная кофейня, хотите, ходите, хотите - нет". Мне лично не нравится эта политика волюнтаристкого удаления постов, поэтому я тут и не пишу особенно.
Вообще, на многих футбольный форумах называют футболистов разными оскорбительными прозвищами, Мутко - Му*ко, а как говорили о Колоскове вообще умолчу, и ничего, футбол процветает. А псевдокультурные шахматисты нишиша не процветают. Им остается только партии продавать Ахромееву.

Поддержу, пожалуй, Читателя.

Перефразируя одного из модераторов - - -

- Раньше словом убить можно было, а теперь даже поругаццо не дают.
О времена! О нравы!

Модераторам, администраторам и протчая - - -
- Совсем печально, если форум подразумевается как эдакий совковый магазинчик, где нет ни фига кроме Завтрака Туриста, да с продавщицей типо Я ОДНА А ВАС ТУТ МНОГА ХОДЮТ

Ну как же вы не понимаете что сей форум частная лавочка, а значит хозяин - барин. Ну если бы вы все скинулись деньгами да приняли хоть какое то участие в его создании то тогда бы и права качали. Ну это типа как пришёл к соседу и насрал посреди комнаты, а потом ещё и возмущаешся что, а чего это я не имею права насрать?

Читатель, ваше сравнение с кофейней не вполне понятно: в кофейне вы платите деньги, а тут нет.

Согласен с тем, что реплики Арбатовца некорректны и неконструктивны. Такое ощущение, что человеку просто нечего больше делать и хочеццо поругаццо.
Арбатовец! Это частный ресурс. Не нравится он Вам (читай: его администрация) - не пользуйтесь им! Пожалуйста, идите на ЧессПро или любой другой форум, если они Вас больше устраивают. Но строить здесь из себя отверженного ни к чему.
И молодец Крест, что не реагирует (до поры!) на эти мелкие и бессодержательные упреки и провокации.

Гатофф
Могу оказать посильную поддержку, подручку, подножку и даж поддиафрагму.
Куда слать?

ЗЫ. Люди интересные вокруг, но Завтрак Туриста с детства не люблю.

Поймитежнаконец, тока патамучто сайтов мало, мадеризмофф многа.

Уважаемый Валчес! Позавчера Крест уже ясно высказался по этому поводу, к моему удовлетворению.
(Наконец снизошёл хоть до такого "разговора", а то посты просто удалялись без объяснений, что само по себе оскорбительно). Я намотал себе на ус предупреждение Хозяина...
Почему теперь то на меня набросились? Повод - ничтожен: я спросил Читателя, кто тот "неприкасаемый", кто вещал по телевидению. Он пространно ответил. И всё. Далее неожиданно встрял Женя. Теперь понимаю, что с провокационной целью. Ищется повод. Найти нетрудно, если очень консолидированно хотеть. Предполагаю, что дана команда...
Неправда, что я кого-то оскорблял. Прошу привести пример. Язвительных колкостей и желчи, действительно, хватает по разным поводам: Афромеева, отъёма ЦШК(Жуков, Бах, Карпов), социальной политики Единой России, авторитаризма в характере Хозяина). Догадываюсь, что последнее - самое главное и чувствительное. Что ж, я готов приумолкнуть и не задевать его авторитет и самолюбие, поскольку мне дорого общение с большей частью форумчан, людьми в большинстве своём умными и компетентными в своих областях...
К сожалению, администрация сайта (в широком смысле) недопонимает ИМХО насколько унизительно и оскорблённо чувствуют себя порой те, чьи посты или темы стираются без объяснений. Конечно, это экономит время, но служит конфликтогенным посылом для активных форумчан. В результате возникают конфликты, коих могло бы и небыть вовсе - если бы людям уважительно отвечали... Но здесь я вижу, что не смогу переубедить всех вас...
Всех благ и успехов на ниве виртуального служения Каиссе!
DIXI!

= 0. Баланс!

Читатель, ваше сравнение с кофейней не вполне понятно: в кофейне вы платите деньги, а тут нет.


Тут люди рекламу смотрят, создают массовку, поднимают цену ресурса. Некоторые пишут и заманивают людей. Они приходят прочитать, что люди пишут на форуме. Но им стоит не забывать, что иногда могут писать только то, что не до конца противоречит позиции владельцев форума.

Читатель, объясните какую рекламу вы тут смотрите???

Униженные и обиженные(оскорбленные)
Вы просто зря тратите силы,энергию и.т.д и.т.п.
Что и зачем вы xотите сказать?Кому?
Мои(очень редкие)посты тоже трутся,и что,это повод для беспокойства?
Если же стирание Ваших постов Вас сильно задевает,то тогда,под ПУЛЯМИ на БАРРИКАДАX(по ProstoFakу)Вам делать нечего.


Не верь, не бойся, не проси

Читатель, объясните какую рекламу вы тут смотрите???


А вы что, пользуетесь антибаннерными программами? Можно раскрутить сайт, создать аудитоию, а потом использовать это разными способами.

Этот турнир приходится считать чемпионатом мира, так как элементарная спортивная этика не позволяет участвовать чемпиону мира в отборе к матчу с ним самим. Да, формат розыгрыша несколько другой, лично мне больше нравятся матчи, чем турниры, но что делать...

Сложно сравнивать, если нет критериев. У Крамника есть одно уникальное достижение, он единственный выиграл матч у Каспарова. Кроме этого матча, он два матча с Леко и Топаловым сыграл вничью, а матч Широву проиграл. Из этого баланса, кстати, видно, что мнение о Крамнике как о сильнейшем матчевом игроке опирается в основном на результат матча с Каспаровым, в то время как по совокупности матчей результат +1-1=2. Я не знаток шахматной истории, но впечатление такое, что туриниров с классическим контролем Ананд выиграл больше, чем Крамник. Если это так, то получается, "что Ананд и Крамник "примерно равные фигуры в шахматной истории".

Не хочу Вас огорчать, но, действительно, "хрустальной совы ладьи" за знание шахматной истории Вам не видать. Крамник проигрывал матчи Широву, Камскому и Гельфанду (тому самому что сейчас в Мексике ) в борьбе за звание чемпиона мира.

Да и у Топалова матч Крамник выиграл.

Мне кажется, что Ананд и Крамник - примерно равные фигуры в шахматной истории. На фоне Каспарова меркнут, на фоне остальных блистают.

Непонимаю, почему Крамник меркнет на фоне Каспарова? Ведущий шахматного сайта, который любит посты стирать, должен быть объективным. Или сразу бы написал, что тут- фанклуб Каспарова.

Но впечатление уменьшается наличием того, кто на голову выше...

Кто ещё, кроме Каспарова, из шахматистов в матче за шахматную корону не выиграл ни одной партии?


Тут была дискуссия, сколько матчей Крамник выиграл, сколько - проиграл, а Каспаров вообще матчей избегал. Как проиграл Крамнику, в место того, чтоб играть с теми ребятами в отборочных матчах, спасовал. Если внимательно приглядется, то Каспаров матчах играл не так ярко, как в турнирах. Собственно, он обыгрывал только удобных соперников в матчах.

Так прямо и сказано (см. название гостевой)

Не стоит фанатеть от шахматиста, который бегал от повторного матча с Крамником.

Вообще, эти "доброжелатели" Каспарова, вроде Шипова, оказали медвежью услугу Каспарову. Теперь ему будет трудно.

2 Читатель
Ну вообще-то Каспаров в матчах за корону громил Шорта и Ананда, трижды обыграл Карпова, с первой попытки добравшись до матча 1984/85, плюс разгромные победы в тренировочных матчах (Тимман, Псахис, Андерссон, Майлс и др.)

И вообще, заканчивайте язвить. Это уже всем надоело.

А сравнение Крамника и Ананда в историческом масштабе, конечно, недопустимо. Ананд выиграл не больше турниров, чем Крамник, а Крамник выиграл два матча за шахматную корону, причем в обоих он не считался фаворитом.