Про г-на Афромеева

Не понял, как моё участие/неучастие в опенах относится к резкой смене обвинений о финансовых махинациях Афромеева на его читерство.

Сначала: Афромеев - всех купил. Потом, после неожиданного проигрыша Базара, о продажности все как-то быстро забыли. Значит, Афромеев - читер. Точно!

 

По-моему. ход мыслей очевиден - если не удается купить противника, в ход пускается железка.

 

Manowar,привет расскажите пару историй,мне интересно,честно

а за Тульский Турнир,имхо,Николай вернется и расскажет

 

А если железка не помогает (как до 23 ходя в партии с уважаемым Bazarom), то что подсказывает "ход мысли"? Яды? Соблазнение? Покушение? Дорогой Romm, расскажите пару историй из собственного опыта и все поймут какой "ход мыслей очевиден"

 

Во-первых, как указывал Крест, там и до 23 хода жареным попахивало.
Во-вторых, у меня опыта нет - см. пост 1680
В-третьих, я уже спрашивал, и вас, в том числе, сыграет, по-вашему ли Афромеев матч из 10 партий с Карповым, Сакаевым или Халифманом с ожидаемым счетом 5:5?

 

Имхо,сыграет хуже. Но это совершенно беспочвенное имхо,т.к. сила В.И. для меня полностью загадочна, я не знаю в какую силу он играет. А для гаданий (или размышлизмов) надо иметь хоть какую-то информацию

И я согласен с уважаемым Aptero (1671 пост),что "заговор молчания" вряд ли возможен,ведь "это" (не знаю правда что) длится уже около 5-7 лет

 

А как же тогда Афромеев Климову проиграл?
Климов неподкупен + железяка сломалась античитерский контроль усилился?
Или он ему нарочно проиграл, чтобы, так сказать, разбавить немного, для верности и правдоподобности?
А может, просто Климов играл лучше его проги? На 2900?
Кстати, интересно было бы взглянуть на эту партию.

 

+1

 

Проги не идеал. Их тоже можно обыгрывать в единичных партиях

 

Мне кажется, всё же проиграет. ИМХО, рейтинг у него всё-таки завышен. Но из этого не следует, что он его поучил нелегально. С такой игрой, как он играл с Базаром, я думаю реально взять 9 из 9 против КМС. (Если не ошибаюсь, в тех чемпионатах средний рейтинг был как раз на этом уровне).

 

Я предлагаю считать матчи Топалов - Камский и Крамник - Ананд, а также матч их победителей (если он состоится), отбором к окончательному объединительному матчу за звание абсолютного чемпиона мира с г-ном Афромеевым У него как раз рейт к тому времени перевалит за 3000...Плюс финансовые гарантии... Повышенный интерес к матчу обеспечен...

 

Это как - легально завышенный рейтинг?? С каким счетом проиграет, по-вашему? Зачем шахматисту экстра-класса такие турниры?

 

Как все лихо закручено!

Еще несколько деталей:

1) Публикаций в иностранных журналах нет.
http://scholar.google.com/scholar?hl=en&lr=&q=afromeev+author:vi-afromeev&btnG=Search
А "приличных" русскоязычных биологических журналов практически не существует (увы).

2) Тематика работ (взаимодействие электромагнитных полей с живыми организмами) "мутная". Правда, по сути полученных результатов не берусь ничего сказать.

3) Нельзя исключать, что шахматный феномен Афромеева непосредственно связан с его научной деятельностью:
http://www.mednet.com/publikac/vmnt/1997/doc10.htm

Прямой контакт с ноосферой - и не нужно никакого читерства!

 

Примерно как совершенно правильно выбранный и достойнейший Президент ,пристающий к женщинам во время исполнения своих тяжких обязанностей

всем интересно узнать,А ДЛЯ ЧЕГО? Romm, почему Вы пьете чай или кофе? Почему Вы носите или не носите шорты? Почему Вас так интересует внутренний мир В.И.? Как только Вы ответите на эти три вопроса,всем станет легче

 

Спасибо за ссылку, romm. Она подтверждает мои слова.
Надеюсь, Вы согласны с тем, что играя так, как он играл с Базаром, он может показать такой результат с таким составом?
А на счёт того, нужны ли шахматисту экстра-класса такие турниры, отвечу:
1) Я не говорил, что Афромеев - шахматист экстракласса. Его рейтинг, ИМХО, завышен.
2)Если играет - наверно, нужны Это его дело.

С каким счётом проиграет Карпову не знаю. И Вы не знаете, как и никто не знает.
Может, вообще выиграет? Всё может быть!
Но мне всё же кажется, что проиграет.

 

Президент за приставание к женщинам поимет полицией, прокураторой и даже Верховным Судом. Если судить по сообщениям местной прессы, при самом благоприятном для г-на Кацава стечении обстоятельств он останется преступником, осужденным за довольно тяжкие преступления. А уж позора-то... Извольте распространить и эту часть начатой вами аналогии на Афромеева.

Мое распивание кофе или ношение шорт не служит вылезанию в калашный ряд, занимая в нем чужое место. Оно остается моим личным делом. А список Топ-100 - общественное достояние. Меня не интересует внутренний мир В.И. Афромеева, меня даже не интересует его положение в рамках РШФ. Меня интересует, по праву ли он занимает место в Топ-100, а турниры, типа указанного мною, отвечают на этот вопрос скорее отрицательно. Более того, если В.И. решит спустить на тормозах свой рейтинг, скажем, до 2625, вылетев таким образом из международных реестров, я утрачу львиную долю интереса к его фигуре.

 

Эот Вы про кого, про Ельцина?

 

Romm,ну что Вас так интересует внутренний мир В.И.? В том,что Вы не понимаете (и я тоже не совсем) мотивации В.И. нет аргумента ни ЗА ни ПРОТИВ. Просто мы с Вами не понимаем В.И. И все.

А насчет "А список Топ-100 - общественное достояние. "-не так все это. Вы наверняка чемпион своего Города или член Сборной. Т.е. по Вашей логике,Вы тоже "общественнное достояние" (с чем я согласен). И Ваши интересы ,увы,пересекаются с интересами других Шахматистов. Доказывание (именно доказывание) читерства (если оно есть) В.И. (ох не уверен) не может идти от мотивации,которой Вы не понимаете. Видели шнурок из уха? Нет. При Вас передавали "благодарность в симпатичном конверте? Нет Вы считаете,что играете сильнее В.И.? Да. Вы верите,что Вы правы? да. Вы не понимаете его мотивации? А Вы понимаете,почему Р Дж Фишер сыграл Слон бъет Аш 2 со Б В Спасским? Ну Вы же сильный мастер,а не понимаете...

не от мотивации надо плясать

 

А пусть В.И. сыграет в разных турнирах с равными или выше ЭЛО и тогда посмотрим :rolleyes:

 

Хайдук,а ежели он не захочет? Представьте,Вы едете в поезде с ...ну скажем Чепариновым. Он говорит,что он Чепаринов. А Вы ему сыграй со мной матч из 24 партий,докажи. А ему то зачем это доказывать? Он и так Чепаринов. Ну Вы ему в ответ и говорите- ах ты читер и еще что. А он не читер и он это знает. А доказывать Вам не хочет

 

Paul, я не думаю, что Чепаринов читер А почему все пристали к Ахромееву, он же не звезда первой величины, какое нам до него дело, пусть хвастается чем хочет :rolleyes:

 

+1

 

Представьте,Вы едете в поезде с ...ну скажем Афромеевым. Он говорит,что он Афромеев. А Вы ему сыграй со мной матч из 24 партий,докажи. А ему то зачем это доказывать? Он и так Афромеев. Ну Вы ему в ответ и говорите- ах ты читер и еще что. А он читер и он это знает. А доказывать Вам не хочет.

 

Ничего так... Интересно, а есть ли хоть одна работа, написанная В.И. лично, а не в соавторстве?

 

2 evgeny


Вы считаете Афромеева читером? или кем? и почему?

 

Не нашёл. Похоже, не захотел Ильич опускать учёных, вписал их тоже туда.
Да и зачем это, если в научном мире соавторы считаются полновластными авторами, это же не шахматы.
Представляете, какой был бы цирк, если бы в личной карточке ФИДЕ было написано:
Афромеев В.И. Эло 2646, соавторы: и далее перечисление всех его тульских соперников и кто сколько очков Ильичу сплавил.

Кстати, основные соавторы Афромеева по научным трудам - Члены Союза писателей России (СССР):
http://www.mednet.com/nmt/info1.htm
http://www.mednet.com/nmt/info .htm
И ещё:
http://www.biostem.ru/yashin.html
http://www.biostem.ru/hadartsev.html
Бродскому там места не нашлось, а им без проблем.

После академической и шахматной карьеры Ильич подастся в поэты. Наверное, любимое стихотворение Афромеева - "Кем быть" Маяковского.
Я б в писатели пошёл, пусть меня научат.
Главное, чтобы он не захотел пойти в лётчики или врачи.

 

2 evgeny

дайте ка нам ссылочку на одну ( одну) Вашу научную статью без соавторов

 

Перефразируя другого В.И. (или К Маркса не помню), "Играть в шахматы и быть свободным от общества нельзя"

 

Чукча не считатель, чукча писатель.
Я уверен, что Афромеев кристально честный учёный и шахматист. Вдруг как комета проносится по научному миру с серией публикаций и исчезает также внезапно. Вдруг врывается в число 70 лучших шахматистов мира. Без партий, анализов и участия в турнирах за пределами Тулы. Зато с кучей судебных исков.

 

+1.

 

2 evgeny-Считатель

Давайте подождем ,что скажет уважаемый Bazar

Один из возможных вредов от легкости обвинений в читерстве и прочем-то,что ЛЮБОЙ юный талант будет вначале считать несовсем ,скажем,честным

 

+1

 

+1 Дорогой нам Всем DOOM,
мой пример не придуман,это просто цитата из какого-то индуса,которому сказали,вот если Ты сможешь левитировать здесь-и-сейчас-и-для-нас,то мы во все это поверим. Индус мог левитировать. Но спросил что-то типа (я не способен передавать такие глубины ): "а зачем мне Вас в этом убеждать?" Т.е. а мне то это зачем? Ну не верите,ну и ладно.

Это я не столько к В.И., сколько к жутковатой истории,рассказанной уважаемым Mickey http://www.chessdom.com/news/anna-rudolf Читаю и плачу. Ежели кому не хочется глаза портить,могу перевести

Ежели огульно охаять одного,то следующим можете быть Вы,Вы же играете в турнирах

 

Припоминается история о Ананде.И он ехал на поезде но его не дали возможност доказать что он Ананд

 

Paul, а Вы мне можете объяснить, зачем Афромеев преследует в суде тех, кто усомнился в его шахматной, не побоюсь этого слова, гениальности?
Вместо того, чтобы тратить изрядные средства на адвокатов, не проще и не почётнее было бы доказывать своё шахматное мастерство не в суде, а за шахматной доской в элитном турнире? А съэкономленные деньги отдать в Тульскую детскую шахматную школу?

А на том турнире судья обязан был присудить поражение игроку, который отказался пожать руку сопернику. Налицо некомпетентность или привзятость судьи.