Про г-на Афромеева

Понятно. Значит, мнения со временем меняются, и Афромеев уже честный человек...
Ну уж от этого-то поста Вам, Луган, отказаться будет тяжелее:

Это я так, на всякий случай...
Кстати, на Ваш вопрос о моей якобы неприязни к Луганску отвечаю: никакой особенной неприязни нет. Вы же сами сделали такую "рекламу" родному городу своим неуемным хвастовством по поводу Пилавова-благодетеля и липовых турниров, проводящихся в Луганске под его патронажем. Так что "спасибо" можете сказать только себе.

 

Darkness, Вы высасываете выводы из пальца. Причины, по которым занижен мой рейтинг, касаются меня лично и никого более. Я мог бы и написать Вам в личку, если Вы пообещаете не разглашать эти сведения. А то что Тулу сравнивают с Луганском, а Афромеева с Пилавовым - это никого не обижает и не задевает, кроме разве что Вас..

 

Ну, если Вы настаиваете, я могу привести пару-тройку-пятерку "причин" в виде ссылок на этой гостевой следующим же постом.

 

Можете даже отдельную ветку завести, если Вас это так интересует...

 

А впрочем, зачем тянуть. Tulachess же раскрыл инкогнито Manowara, поделюсь и я своими выводами.
Итак, http://fide.com/ratings/trarc.phtml?event16=10323&codt=26 .
http://fide.com/ratings/trarc.phtml?event16=8960&codt=25
http://fide.com/ratings/trarc.phtml?event16=7536&codt=24
http://fide.com/ratings/trarc.phtml?event16=3678&codt=21
В этим турнирах обращаем внимание на результаты пользователя Blednov, Stanislav. Особенно показательны 0,5 из 11 в турнире Lugansk summer 2007 и 2,5 из 16 в Lugansk Autumn 2007 A.
Это и есть те "личные причины", по которым рейтинг международного мастера Lugan занижен.

 

И что из этого следует? Смешно, право слово... Я могу рядом положитьссылки на удачные выступления того шахматиста, кого Вы считаете Lugan-ом. И что это докажет?

 

Думаю, что посетители этой ветки достаточно умны, чтобы самостоятельно сделать выводы.

 

Я тоже на это надеюсь

 

Не, не кажется. Да и модераторы тут не лохи, вычисляют быстро дубликаторов, помню у Новикова аж 3 штуки нашли с одного ай-пи. А тут молчат, так что скорее всего тут все чисто.

 

Ты явно обкурился. Стили, мягко говоря, не совпадают.

 

Ага, следовательно, Владимир Ильич - вождь "рейтинговой революции" - отобрать и поделить!

 

Lugan:Вы как арбитр должны прекрасно знать, что сейчас вмешательство в компьютерные программы для жеребьевки swiss-турниров исключено по определению или, по крайней мере, весьма чревато последствиями...

Т.е. все по Правилам, когда на турнире в Туле за полчаса до начала последнего тура меняется жеребьевка из-за отказа участника сделать главному организатору нужный результат?
В остальных случаях Правила надо соблюдать? А если подвести Правила конкретного турнира из-за конкретных проблем?

 

Это было давно, мы же говорим о сегодняшнем времени. Кроме того, юридически тот вопрос так и не был прояснен: было интервью Чернышева, было заявление в РФШ, но судьба этого заявления мне лично не известна. А делать так, как описано, нельзя, тут Вы правы.

 

Чем вам насолил Владимир Ильич-то? Понимаю организаторы, которые не выполняют перед участниками всех обязательств, зажимают деньги. А в Туле все условия, которые были оговорены до турнира полностью соблюдаются, недовольных, кроме как своей игрой, я не видел. Так еще и Афромеев очень любит шахматы, хорошо играет.
В чем состоит карьера профессионального шахматиста: набрать рейтинг, играть интересно, чтобы организаторы закрытых элитных турниров приглашали в свои детища. Тогда можно хорошо жить игрой в шахматы. Ильич эти приглашения ни у кого не отнимает. Что-то люди из первой сотни не шибко-то на Ильича и наезжают, что они с ним не играли.

 

а за PR он тоже платит?

 

... приглашениями на свои турниры. Калиничев на этой ветке заработал себе несколько приглашений.

 

Я еще раз повторяю, что мне в Туле нравится играть, кому-то нравится играть в Алуште, кому-то в Серпухове, кому-то в Нью-Йорке. Захочу - по Германии с батей поезжу, меня там мало знают, рейтинг подниму.

 

"За PR платит наш пиар-менеджер - Карл Маркс"

 

Хотел бы узнать сроки давности в судейских делах великого организатора. До какого дня, месяца или года ему "можно было так делать", а когда уже "нельзя так делать". И если это хотя и давно, но было, то что последовало за этим? Собственные Ильича раскаяния и признания, наказания его, как арбитра...
То же самое хотелось бы узнать и об организаторских делах.

 

Lugan, раньше бытовало мнение, что все турниры с Ильичём расписные, а он играет на 1-й разряд. Вдруг выясняется, что, возможно, Ильич играет минимум под мастера. Тогда получается, что те, кто оценивал его игру на 2-й и 1-й разряд не только неправы, а просто лгали.

С другой стороны, я не верю, что:
1) Он под ноль всех обыгрывает.
2) Написал десятки научных работ.
3) Если он честный, зачем в суд вызывать журналистов?

Получается, что он жулик, который играет лучше, чем перворазрядник.

Хотя то, что тратит деньги на благотворительность, безусловно хорошо, если он не извлекает из этого политической или другой выгоды.

 

da vidno ze chto chelovek prosto kaifuet i eto zdororovo

 

Вор всегда кричит "держи вора". Зачем Ильичу судиться со всеми подряд? То-то и оно

 

Евгений,раньше я просто игнорировал Ваши вопросы ввиду их неадекватности.Теперь отвечу:1.Афромеев не обыгрывает всех подряд,он даже иногда проигрывает !2.Более ста научных работ им написаны-это факт,который даже не подлежит обсуждению!3.Чтобы Вы понимали,я Вам четко объясняю:Афромеев не вызывает в суд журналистов(он этого никогда не делал),Владимир Ильич подает в суд ИСК на газеты,которые порочат его ЧЕСТЬ И ДОСТОИНСТВО!Тульская газета "Слобода"получила такой иск за то,что напечатала материалы из "МК",добавив туда мысли бредового журналиста.Журналист написал статью и даже не удосужился позвонить не то что хотя бы Афромееву,а просто в шахматный клуб!Такие жалкие газетенки надо привлекать к ответу,тем более пресса у нас имеет своих хозяев,а не является независимой,которой была еще несколько лет назад.

 

Ильич судится с теми кто публично задеевает его ДОБРОЕ ИМЯ!И вообще на форуме пишут,что он самый"человечный человек"

 

Расскажу и я про свои отношения с героями статьи. Играл я в Туле в 2000-м в одном из первых турниров. С нормой ММ. Участие в турнире проходило для всех на условиях уже двух сыгранных партий. Записали две ничьи, с Гавритенковым и Тишиным.Приезжие НЕМАСТЕРА обеспечивались Афромеевым проживанием в гостинице "Москва" и небольшими деньгами на питание. Необходимый плюс (+3) тульские соискатели (которых так никто и не видел) получили за счет трех слабых местных игроков (видимо, игравших на тех же условиях). На вопрос, какие партии попадут в базу, Владимир Ильич объявил, что придумал гениальную идею. Он садил играть матч две компьютерные программы и получившиеся ничьи заносил в бланк партии. (Смешно потом было слушать некоторых своих соперников, которое ко мне готовились по ТЕМ партиям). Турнир прошел неплохо, в том, что не выполнился, виноват сам. (Правда, запаса подготовки хватило, последнюю норму перевыполнил буквально через месяц).
Никаких претензий к Ильичу не было и нет, условия оговаривались заранее, я на них согласился. Турнир прошел и был забыт. Буквально через полгода на одном из опенов в веселой компании шахматистов я рассказал историю с компьютерными ничьими как анекдот. В той компании присутствовал Игорь Ягупов. Видимо, намотал на ус - и через какое-то время в "64" вышла приснопамятная статья. Проходит примерно полгода - летом 2002-го происходят две практически одновременные вещи. Звонит мне Ягупов и с ужасом в голосе говорит, что на него Афромеев подал в суд, срочно нужны письменные подтверждения моих слов. Игорь вроде как хороший товарищ, материал я ему шлю. Через месяц приходит мейл от В.И.: "Здравствуйте Дмитрий! С 4 по 14 сентября планирую проведение 2-х турниров, один из которых с нормой МГ, а другой с нормой ММ. Приглашаю сыграть в турнире с нормой МГ. Оплачиваю проживание, питание и проезд. С уважением В. Афромеев". На вопрос об условиях последовал ответ - надо выступить в суде г. Новомосковска и рассказать "как было". Мой ответ, естественно, был отрицательный. В телефонном разговоре В.И. меня пожурил, сказав, что "так делать нельзя и Вам будет сложно в мире шахмат". На этом тульская история закончилась, а через некоторое время я узнал, что суд закончился примирением сторон, а Игорь Ягупов стал гроссмейстером...

 

Ильичу можно делать все и всегда и поступать так как он считает нужным!Потому что он не нарушает Уголовный Кодекс РФ .Единственное что я ему не рекомендую,так это вечером(если он выпьет) писать на этом форуме,потому что может некорекктно изложить свои мысли.А каяться arbitr нужно Вам,за то что Вы пишите на форуме.Хотя как в Библии сказано:"Не судите и не судимы будете"

 

redaktor, вот видите, тульский Ильич настоящий интеллигент, а не ***, как говорил самый человечный человек. Афромеев Вас по телефону пожурил, а мог бы мордой на рельсы положить.

 

Понимаете, Илья Николаевич, это Вам ясно, что он написал эти работы, а нам не ясно. Биографии его мы не знаем, в университетах или НИИ он не фигурирует, на конференциях не выступал.
Потому мы и не знаем, написал или подписал он эти работы.

 

Арбитр, единственно к кому можно предъявить вопросы по истории с Чернышовым - это к РШФ. Если все было так, как писал сам воронежский гроссмейстер, то именно РШФ должна была принять меры взыскания по отношению к Афромееву. Раз этого не сделано - значит, тому были причины. Я о них не осведомлен. Если Вы в курсе, то можете просветить нас...

 

Все-таки, российские биологические журналы, это ерунда. Вот, если бы В. И. Афромеев протащил бы статью в Nature или Science, это было бы сродни рейтингу в Топ-100 ФИДЕ. Но он этого не сделал, потому что эти журналы - серьезные организации, в отличие от цирковатого ФИДЕ.

 

Тезка, а это разве не клевета?

 

Вот видите,Вы сами показываете что не владеете сутью вопроса.Владимир Ильич выступал на нескольких десятках конференций и симпозиумов.В том числе в Москве, Ленинграде,Киеве,Харькове,Днепропетровске,Нижнем Новгороде,Великом Новгороде,Новосибирске,Таллине,Вильнюсе,Минске,Ростове-на-Дону,Калуге и в других местах.То что Вы в интернет- поисковике находите ссылки на материалы Афромеева,показывает на то, что тема его докторской диссертации актуальна по настоящее время. Народ пишет статьи и ссылается на Ильича,хотя диссертация была переплетена и нарисованы плакаты в 1998 году.То что Ильич не защитил докторскую,является очередным из многих его чудачеств,о которых я уже писал,и которые не поддаются объяснению с точки зрения здравого смысла.Кандидатскую диссертацию Ильич защитил в Севастополе в 1984 году. Короче говоря и сейчас:"Ильич живее всех живых!!!"

 

немного перефразируя
в память одного из величайших
да будет земля ему пухом