Кубок мира 2007 в Ханты-Мансийске

а почему Камский не стал играть на победу?

А, понял, Карлсен подготовил дебют, Гата встретил шотландку с шотландским холоднокровием и викинги сброшены в воду. А кроме гор, шотландцам ничего не надо, фиорды их не интересуют

По-моему, намечается сугубо "советский" финал.

не похоже, Широв не донёс...

Уже вижу. :/
Но всё равно, такое впечатление, будто молодёжь ещё немного не готова...

Кстати, на этих выходных Ананд сделал две ничьи в бундеслиге.
Так что в январе Владимир Крамник единолично будет занимать первую строчку рейтинг-листа

А я и не против!

Я не Крест, но все равно позвольте высказаться. Не кажется ли Вам, что сильнейшие шахматисты побеждают при любых контролях? Ананд является королем быстрых шахмат, в блице - чемпион мира - Иванчук. А если шахматист 1.30 разыгрывает дебют и попадает в цейтнот - это его пробемы. Пусть играет быстрее и оставляет себе время на эндшпиль.
Например мне кажется, что семичасовое сидение за столиком абсолютно не прибавляет шахматам привлекательности. Это даже вредно для здоровья шахматистов. И снижает интерес зрителей.

Кто его только надоумил? Рублевский что ли?
Я уже давно говорю, что после 1.е4 черные успешно решИЛИ дебютные проблемы...

Каждому свое. По мне так, ФИДЕшный контроль - идиотское детище Илюмжинова, такое же, как и сам нокаут. Все классики предпочитали настоящий, классический контроль с добавлением (как в Вейке, например), когда у шахматиста есть время подумать и в дебюте, и в миттельшпиле, и на эндшпиль остается. И зрительский интерес к таким соревнованиям не пропадает. А если любитель отличается нетерпением и неусидчивостью - тут, как Вы верно выразились - его проблемы

вообще трудно понять шахматиста, играющего 1.е4 е5 2.Kf3 Kc6 3.d4

Например, Каспарова

А что не так с этим дебютом? Он что, считается не корректным?

это вроде на первых занятиях проходят...

Столько ра3говоров о "смысловых рядах" и "речи" Карякина,что забыли написать результат партии.Как он сыграл?

про связанность мыслей, не знаю, что на самом деле, да и не так это мне важно, но всё же, не забудьте, что не все умеют, да и хотят, в конце концов, уметь - держаться хорошо перед камерой.
некоторые вообще дико теряются, и все складные и умные реплики куда-то пропадают, а потом смотрят сами на себя в экране, и думают - это кто вообще? это же не говорящие головы - дикторы, какие-нибудь.

а по поводу длительности контроля, тут поймал себя на том, что у меня лично с друзьями, за кружкой чая, понятно, безо всякого ограничения по времени, частенько само собой получается за пару часов сыграть партии 3. и никогда более 2 часов на партию не тратили, хотя не торопились никуда.
это я на предмет естественности задумался. а у кого как, интересно?

прошу прощения за некоторый оффтоп..

Хорошо написали! Мне также по ходу партии показалось, что Карякин преднамеренно взял пешку, осознавая положение и как-бы даже усугубляя его. Сыграл, что называется по позиции (по позиции совокупно, а не только на шахматной доске). Молодец, в общем - здорово сориентировался и принял оптимальное решение!

+1,мне тоже очень понравилась написанное.Содержательно и интересно.Смотрел прокомментированные Шиповым партии Вейк-ан-Зее и Линарес 2007,выложенные на chesszone.net.ru,аналогично,также красивы. Особенно интересны комментарии к психологическим моментам создающимся во время партии.

Нда, не руководство форума, а прямо Единая Россия... Поудаляли, все без объяснения и предупреждений. "Массы" не спрашивают, так?
Вспомнилось, видимо, бессмертное в некоторых людях, "Партия нам скажет надо, комсомол ответит есть"
Одна надежда была на Амати, но он не главный и далеко


Я как раз не слишком далеко - читайте личные сообщения! - Amati.

А что Вы хотите?
"Глас народа - глас Божий"
Если уж выборы дали такой результат, на зеркало нечего пенять!
;-)

А жаль, Городничний, ведь пропал и невинный и, ИМХО, далеко нe nonsense пост в защиту Фрица и окружающей среды - моря счетного хаоса...

Если не увидели Хайдук ето тема посвещенна Кубка мира а не на ваший нонсенсной пост для фрица

Дорогой Калейд, мне кажется, что пост пострадал, потому что оказался в куче с остальными, в некоторой степени чувствительными постами...

Совершенно верно - именно по этой причине. Впрочем, и оффтопом это сообщение тоже было, так что... - Amati.

Дорогой Хайдук читайте свои личних сообщениях

уровень подготовки Карякина, конечно, потрясает! Было заметно уже по предыдущей партии с Алексеевым. Очень опасен в нынешем цикле

Спасибо, Амати. Скрипя сердце, принимаю претензии по форме сообщения.
Вот только придет ко мне в клинику мой начальник, посмотрит историю болезни, глянет на пациента и скажет:"А знаешь, Алексей, это ведь тот хам, что въехал мне в переднюю дверь. Ты ему назначь побольше аминазина, да не выписывай пару месяцев"
Так и живем...

Ну, я со своими пациентами тоже себя иначе веду, но ведь у нас, слава Богу, не больница! - Amati

Не получaл личных сообщений, Калейд

Нажмите кнопка мыши на надписе сообщения в красная лента,Хайдук

Действительно, не очень убедительно. Если противник активно "сушит", то и разница в классе, как известно, не всегда достаточна:

Anand - McShane 0,5:0,5
Wojtaszek - Anand 0,5:0,5

Потерянные 4,9 ЭЛО не скажутся однако на рейтинге 1/1-08, поскольку бундеслига традиционно обсчитывается после её завершения - 1/7-2008.
Ваш вывод в отношении Крамника может всё же оказаться правильным, но по другой причине:
Актуально у Ананда сейчас 2799,3 а у Крамника 2798,8. FIDE всегда округляет, что даёт 2799 каждому. И тогда вступает в действие правило о количестве проведённых партий, где у Крамника преимущество - 9 против 3-х у чемпиона мира. Вряд ли аргумент в переговорах FIDE с Анандом о матче с экс-чемпионом мира, но всё же пёрышко в шляпе Крамника ...