Кубок мира 2007 в Ханты-Мансийске

+1

Абсолютно согласен. И не только ввиду читерских теорий.
Мало того, что присутствия Данаилова не избежать в любом случае, кто знает, до чего может дойти его хамство и наглость на домашней территории.

Ради бога. Просто должна быть уверенность, что никто не жулит.

Не пойдет, если ему не дать это сделать. Смотреть надо за чемоданом, если не хочешь, чтобы его украли !

Да, я согласен, что лучше было проводить матч на нейтральной территории, а не на родине действующего чемпиона.
Другое дело, что Элиста была по сути дела территорией Кирсана и преференциями, как мы знаем, там пользовался в куда большей степени Топалов, чем Крамник.

На сайте ФИДЕ мелькала информация о том, что призовой фонд Кубка составит около 1,92 млн долларов США. http://www.fide.com/news.asp?id=1229

К сожалению, трудно отделаться от таких подозрений...

Кстати, Рустам Камский еще функционирует? Его дуэль с Данаиловым была б дивным зрелищем.

Ребята, у меня чувство, что вы говорите только чтоб не молчать. У Камского никаких проблем с Топаловым и его менеджером, откройте глаза. У Широва, думаю, тоже. Так что, спокойнее, не выдумывайте себе голливудских фильмов, потому что у вас плохо получается.
А уж как говорите про Софию... Ну, не очень красивый город, но все таки не в аду находится, и Данаилов — не сатана. И не вор, Bonvivant, пожалуйста, watch your language.

Ну, Вам, кажется, неизвестно мнение Найджела Шорта о том, что "вытворял" отец Камского во время их матча на первенство мира. Не сомневаюсь, что Bonvivant может постоять за себя, но все-таки он слова "вор" не употреблял...

А если в целом, то я не думаю, что Данаилов пошел бы на выкрутасы, даже отдаленно напоминающие то, что было - на это у любого хватило бы. Если Широв или Камский будут чувствовать себя комфортно, им не помешает принять и сыграть на территории соперника, организация была бы, скорее всего, на должном уровне. Гата может и согласится, но мне кажется, что Широв будет настаивать на нейтральное место для проведения матча.

В Элисте тогда смешно получилось: поначалу подручные Кирсана откровенно симпатизировали (назовем это так) Данаилову, но когда в конфликт вмешались Бах и Жуков, то Кирсану вероятно напомнили, что Элиста не только его вотчина, но и территория России, а Крамник ее гражданин. Пришлось бедному Кирсану включать заднюю...

Вы ошибаетесь, мнение Шорта о том, что "вытворял" отец Камского во время их матча на первенство мира, мне известно. Ну и? Шорт — странный английский джентльмен, у него свобода аристократа менять свои мнения как перчатки, так что — увольте, Шорт мне не авторитет
А о том, что Bonvivant не употреблял слово "вор"...

Конечно, не употреблял. Только вот метафоры и сравнения у него какие-то не очень-то и сложные.

Мне кажется, что если Камский победит Широва, то это будет стимулом для него серьезно заняться теорией

А мне кажется, что если Камский победит Широва, то это будет стимулом для всех остальных шахматистов поменьше заниматься теорией

А что, действительно, поединок Данаилов - старший Камский был бы большим подарком всем околошахматным любителям. Вот бы потрещали кости и туалетный скандал Элисты показался бы детской забавой. А популярность околошахмат выросла бы в разы!

До матча в Элисте, насколько мне известно, и у Крамника не было ни малейших трений ни с Топаловым ни с Данаиловым. А вот когда счёт стал 2:0, тут всё и завертелось.

Очень надеюсь, что матч Широв - Топалов пройдёт на нейтральной территории и при объективном судействе.

Вор или не вор Данаилов, но 5-ю партию он украл - это точно.

Давайте не будем пускать эту дискуссию по двадцать пятому кругу
В крайнем случае, тред "Мифы", кажется, никто не закрывал.

на всё это можно уже посмотреть с широкой улыбкой

А как Вы знаете, что Шорт часто меняет перчатки? Если имеете ввиду, что Шорт взглянул по другому на события в Сан Луисе, то я бы сказал, что после Элисты это просто напрашивалось. С психологической точки зрения мне кажется, что то, что произошло в Элисте, не противоречит тому, что Шорт подумал могло бы происходить в Сан Луисе...

Прошу меня извинить, occam, вы прав, конечно

Шорта можно уважать, хотя бы за то, что он с 14 лет честно выссказывает своё мнение и не боится этого делать.
А его статьи читать обычно очень интересно. Ну и традиционный классический юмор у него на высоте.

А вот что думает букмекерская контора по поводу предстоящего матча:

Дата Событие Поб.1 НичьяХ Поб.2 1X 12 X2
13/12 1)Широв 2.70 2.30 3.30 1.28 1.55 1.40
13:00 2)Камский



————————————————————————————————————————

"Исходя из цифири", можно сделать лишь вывод, что Широв по мнению букмекеров из "Марафона" является фаворитом "в основное время" (за его победу на рубль дают 2.70, за победу Камского - 3.30). Странно, что не принимают ставки на исход всего соревнования (по крайней мере, я не нашёл).

Фаворит - Широв, но наиболее вероятный результат по их мнению ничья.В случае же победы Камского, сумма, которую вы на него поставите, будет умножена аж на 3,3.

А это и есть ставка на исход всего соревнования (4 партий),а не только первой партии.

А по-моему, это именно линия на первую партию, в которой Широв играет белыми. Там ведь даже дата и время начала партии стоит: 13/12, 13:00.

В принципе соревнование может состоять не только из 4 партий. Я имел в виду, что нет ставок на выигрыш Кубка.

проход Широва 1.65. Камский соот..но 2.15

на одну партию ни одна контора не даст 2.3 на ничью!!! ибо разорятся!!

Источник не подскажете?

А насколько мне известно, даже после матча в Элисте, у Камского нет проблем с Данаиловым

Но после матча в Софии они могли бы возникнуть...

+1
Я добавлью само что он англичанин но вряд ли джентльмен.

А какими преференциями, позвольте спросить?