Кубок мира 2007 в Ханты-Мансийске

Жаль Широва, хоть игра Камского ничего, кроме уважения, вызвать не может.

А то! О понимании Гатой духа шахмат я уже писал. но, безусловно, на пользу ему пошла пауза, которую он взял. Школа у него уже сложилась, и за это время он стал еще и человеком, то есть пожил, увидел, что жизнь состоит и из еще чего-то и это "чего-то" главное. Ведь по большому счету шахматисты зачастую просто не знают жизни, считают с детства варианты, о каком интеллекте, мудрости можно говорить? Об этом был мой текст и там было не только мнение о Карякине, но и восхищение такими людьми как Тайманов, Дашкевич, прибавлю Ласкера и Эйве. Т.е. профессиональные шахматы уже исчерпали себя, привнести в них что-то можно за счет того "просвященного дилетантизма" о котором писал еще Конфуций... В этом смысле время пошло Камскому на пользу.
За Гатой интересно следить за доской: он не считает, он не думает, он мыслит.

Так что я очень надеюсь, что победит достойнейший, т.е. Камский.

Пошел смотреть партию еще раз...

Как принято спрашивать: "Что скажут старшие товарищи?" А не стоило ли 9 ходом взять на с2, лишив в дальнейшем мощности белый пешечный центр. Ну и 31 ход, наверное, решающая ошибка?

+1 !

Ну, а в остальном считаю, что слегка перебарщиваете. Никакому "просвященному дилетантизму" управиться в широком и глубоком море шахматного хаоса не дано, без счета не обойтись и без мысли тоже. Гата не хуже и не лучше других.

Мы, видимо, говорим на разных языках и ведение беседы с использованием категорических высказываний "штамп" и т.д., вряд ли приведет к истине.
Как раз те великие, способные видеть другое и в другом и становились Великими. Для иллюстрации этого я и привел достойнейшее знание принадлежащее старому Кун-Цзы. Так что это не секретное знание, а достойная концепция на которой стоит Поднебесная 3 тысячи лет.
Странная мысль, присвоить мне негативную оценку шахмат? Убивают не шахматы, а любая крайность. И неважно в чем она: шахматах, балете или медицине.

Высказался резко, но как мне казалось объективно, о его коллеге по шахматному цеху. Надо было мне помягче, конечно, и текст бы не удалили, и человек бы не распереживался.

Перебарщиваю, я же не компьютер Счет никто не отрицает, как и интуицию... Мне показалось интересным проиллюстрировать идею старика Конфуция на этом примере, мне кажется что-то есть. А может мне просто нравится стиль игры Гаты как за доской, так и за ее пределами. Здорово изменился человек за эти годы!

А на самом деле чистой воды выпендрёж... впрочем как и у 99 % пишущих на этом форуме (кроме меня )

А ведь я бы с ним согласился... В каком-то широком, философском, неконкретном плане...
Из другой области пример - сейчас ИМХО понимаю суть квантов намного лучше чем когда учили в институте. Вернее тогда вообще не понимал ... То есть понятно что дело не в шахматах а вообще в специализации на раннем этапе.

Мне представляется, что из-за того, что шахматы на высшем уровне - это спорт, жесткая борьба, где проигрыш подстерегает в ближайшем часу, если не ближайших минутах и значит ставки высоки, требования к кондиции и фитнэссу намного выше и востребываются чаще, чем в иных творческих ремеслах. Это неизбежно накладывает ограничения на расстановку ресурссов и времени для подготовки. Да и в конце концов такие игры как шахматы, Го, бридж etc. не болee чем формальные, исскуственные упражнения, опыт от которых вряд ли можно экстраполировать на другие сферы деятельности, скажем политику...

Какое совпадение - мне тоже кажется, что лучше понимаю суть квантов...

http://kasparovchess.crestbook.com/viewtopic.php?pid=128653#p128653 пост #240

2e271 так сейчас у Планка ДР

:rolleyes: Не уверен, что все понял...

и правильно, что не поняли, т.к. ДР не у Планка, а у его гипотезы sorry

Вот-вот! "Думать, что говоришь и говорить, что думаешь" - это две большие разницы.
Хотелось бы также от ув. психиатра узнать, что он понимает под "интеллектом" и "мудростью".
Еще бы хотелось, чтобы сравнение 17-летнего Карякина происходило с 17-летним же Таймановым.
Любопытно было бы услышать комментарий автора при исследовании свойств симметрии таких фраз:
1. "Ведь по большому счету шахматисты зачастую просто не знают жизни, считают с детства варианты, о каком интеллекте, мудрости можно говорить? "
2. "Ведь по большому счету психиатры зачастую просто не знают жизни, ставят диагнозы по утвержденным минздравом методикам, о каком интеллекте, мудрости можно говорить? "
К слову, мудрых китайцев желательно не только цитировать, но и понимать смысл сказанного ими.
Хотя бы так, как е271 понимает квАнты. Или он подразумевал квантЫ как раздел физики?
Субъективные же впечатления от игры Карякина такие: кроме фантастической силы игры (которая формировалась на руинах советской школы, в отличие от Тайманова!), Сергей показал себя тончайшим психологом и затягивал Широва не сильнейшими ходами в позицию, где лучшее уже враг хорошего. На это и обращал внимание Crest в своих сообщениях. Что любопытно, в той партии Карякин психолог оказался сильнее Широва шахматиста!

Сергей Шипов:
Широву необходимо отыгрываться, и потому он обязан использовать белый цвет.
А ведь отыгрываться на этом Кубке ему ещё не приходилось...

19.R:c6!? c вариантом 19...R:c6 20.h3 B:f3 21.Q:f3 с хорошей компенсацией и возможности атаки

Bushido

Из онлайна Crest'a...

внимательнее смотри
20.h3! - здесь совсем другая идея. Так после 20...B:f3 (иначе xBg5) 21.Q:f3 и например, далее 21...Bf6 22.N:f6 N:f6 23.Rd1.

ППКС.

Надо срочно что-нибудь изобретать в сицилианкe

Браво Гатор!

Уже не думаю, что Фандорин сможет сравнять счет черными фигурами. Камский действительно играет как Терминатор. Мне бы такие нервы...

ДР ??

Вообще, Широву очень нравится ставить коня на крайнюю вертикаль. Не только в прошлой партии против Камского (где черный конь находился на х6 долгое время), но вообще. Помню, был свидетелем партии сыгранной Шировым против Петра Генова, болгарского гроссмейстера (выступающего за Болгарию-2), из Командного Первенства Европы-2003, прошедшего в Пловдиве. Эту партию выиграл Широв, и он выиграл неожиданным прыжком коня на ц6, кажется (конь до этого стоял — угадайте сами! - на а5, конечно ). Помню, что в клубе неделю после этого Генов показывал свою партию с Шировым (у Широва в Болгарии много фанатов, у его столика во время игры всегда толпились люди), он отозвался не очень лестно по поводу хода белых Конь а5. В шахматной сути дела не хочу вникать (да и наверное не могу), но именно этот тупой конь на а5 и нанес решающий удар черным.
В общем, вот сама партия:

[Event "EU-chT (Men)"]
[Site "Plovdiv"]
[Date "2003.10.10"]
[Round "3"]
[Result "1-0"]
[White "Alexey Shirov"]
[Black "Petar Genov"]
[ECO "B12"]

1.e4 c6 2.d4 d5 3.e5 Bf5 4.Be3 Qb6 5.Qc1 e6 6.c4 Ne7 7.c5 Qc7
8.Nc3 Nd7 9.Be2 f6 10.f4 Be4 11.exf6 Nxf6 12.Nf3 Nf5 13.O-O
Ng4 14.Bd2 Bxf3 15.Bxf3 h5 16.Ne2 g6 17.Qc2 Bg7 18.Qd3 O-O
19.Rae1 Nf6 20.g3 Rfe8 21.b4 b6 22.Nc1 Ne4 23.Nb3 bxc5 24.dxc5
Nxd2 25.Qxd2 Rad8 26.Na5

26... Nd4 27.Bg2 Kh7 28.Qd3 e5 29.f5 e4
30.fxg6+ Kxg6 31.Qd1 Rf8 32.Rxe4

Помню, Генов говорил, что эту жертву видел и не считал ее опасной.
32... Rxf1+ 33.Qxf1 dxe4 34.Bxe4+
Kg5 35.Nxc6!
А вот и удар коня, сидящего позорно на а5 Кажется, это Генов не видел в своих расчетах.

35... Rf8 36.Qc1+ Kf6 37.Nxd4 Qe5 38.Qf1+ Kg5 39.Nf3+
Rxf3 40.Bxf3 Qe3+ 41.Qf2 Qc3 42.Kg2 Bd4 43.Qe2 h4 44.Qe7+ Bf6
45.gxh4+ 1-0

и линк на нее:
http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1321303

День Рождения.

Крыс
+1 за пост 1173.

Спасибо, Оккам, хотя в целом и не дурак, иногда приходится разъяснять дольше...

Фандорин!! Ждем продолжения банкета в быстрых партиях! Согласны и на блиц.
За Крамником должок, кстати.

Кто знает где у Фейнмана написаны рассуждения о том что 70% науки прячется просто в словах, определениях?. Это я к ДР