Кубок мира 2007 в Ханты-Мансийске

в его многотомнике на русском языке

Многотомник передо мной. Но где там

тогда в первом томе

Мне кажется комментатор должен оставаться нейтральным во время комментариев и интервью тоже. Понимаю Вы болельщик Широва, поэтому иногда это мешает объективно оценивать и комментировать позицию. Вчера следил Ваш Онлайн, также по НТВ+ смотрел Ваше интервью, так и не понял, где у Широва был перевес в 3-ей партии.Восторги по поводу хода g5, не разделяю.

Комментатор - не судья. Вот если бы Крест так судил...
А на самом деле, чем красочней, эмоциональней комментарий, тем интереснее его читать. Мне, по крайней мере.

Не согласен по поводу бесстрастной объективности комментария. Нет ничего хуже мертвого коммента. Вы слышали когда-нибудь как Н.Попов комментирует на ТВ ход матча? Самая скучная вещь на свете... Зато "объективная." Шипов явно позиционируется как болельщик Широва. Спасибо ему за это. Тем более у него долг перед ним за прогнозы на мемориале Таля.
А сам я болею за Камского. Все ж таки.

Линия на "Марафоне" на четвертую партию.
16/12 13:00 1)Камский - 2)Широв 3.30 1.65 5.00 1.15 2.10 1.28
Ждем лива от "базаровской" конторы. Или слабо?

Вполне может пятёрочка сыграть.

какой? ведь в 3-й так и не удалось "схватить" перевес, а вот шанс проиграть был реальный...

Широв выпустил реальный перевес. Почему? Потому что кретинский нынешний фидешный контроль по 1.30 на 40 ходов убивает шахматы. Шахматисты часто тратят по 1-1.20 на первые 20 ходов, и потом за 10-15 минут делают еще 20 до контроля. Какое может быть при этом качество игры? Все плоды цельной партии просто убиваются бесконечным цейтнотом. Я просто НЕ ПОНИМАЮ, ПОЧЕМУ НЕЛЬЗЯ ДАТЬ ХОТЯ БЫ 2 ЧАСА НА 40 ХОДОВ. Каспаров с Карповым играли даже 2.30. ПОЧЕМУ?? У кого из манагеров сейчас в башке клинит??

Нам первым разрядам давали 1.30, и мне казалось это мало. Что говорить о поединках такого уровня, где каждый ход на вес золота?

перевес - по компу; реальный - у Камского, ведь позиция белых была несбалансированная, разве нет?

Было бы больше времени, Широв бы консолидировался и погнал бы пешки. В самом конце - да, перевеса у белых нет, черные страшно активны.

получается, что при этом контроле тактика Камского была оптимальной

Но Вы же видите глубже, а что на поверхности?

Vego, Вы онлайн-то хоть смотрели? Как, по-Вашему, оценивается позиция после 23 хода белых? Что скажете по поводу 24.Лаd1?

конечно, я смотрел онлайн и с большим интересом, особенно Cresta. Просто Камский как-то очень предприимчиво цеплял белых, и справиться с такой игрой было очень трудно. Вот и начинаешь думать, был ли игровой перевес вообще... Понятно, если поставить 2,5 на 40 и 1,2 на каждые 20, то д.б. проще

Широв не похож на себя. Как можно было 16...Л:а5? на это же просто нет времени

Хм, если не л:а5 то что? На 16.. ке6 или ф6 Белые играют конь б3, защищая на а5 и получают чуть-ли не выиграно.

Уже можно очевидно поздравлять Камского с победой!

Вопрос к Сергею Шипову. В своей книге Каспаров пишет следующее: '' Хотя поначалу исход этого поединка на большинство из 20-и партий (финальный матч чемпионата мира ФИДЕ Карпов-Камский, Элиста, лето 1996) представлялся неясным и загадочным: сможет ли многолетний обитатель шахматного Олимпа устоять под натиском поразительно цлеустремленного лидера нового поколения. Этим качеством Камский живо напоминал молодого Карпова. Но чего ему точно не хватало, так это карповской гибкости и глубины в оценке позиции , что в конце концов и определило итог матча. Гате не помогло даже то обстоятельство, что его соперник был старше аж на 23 года!"

Вопрос. Как вы считаете, дотягивает ли Камский сейчас до уровня Карпова в период его чемпионства? Стал ли Гата сильнее по сравнению с матчем 10-ей давности?

противники явно поменялись ролями - Камский - это Широв в этом матче

Да уж, скучать нам не дали. Кто бы мог подумать!

Я рад, что возможно сглазил Ибо с самого начала матча болею за победу любого в Армагеддоне

Спасибо, Сергей, я так примерно и думал. А вот Крамника и Ананда можно по силе и таланту поставить в ряд с Карповым?

ну, почему же Вы сглазили? Вряд ли белые рискуют в такой позиции при двух проходных практически на шестой. Скорей, наоборот

А разве Камский уже проиграл? У него должно быть не хуже.

Если Гата проиграет такую позицию,то очень удивлюсь.Уверен,что сам Широв предпочел бы играть эту позицию белыми-компенсация белых достаточна для долгого давления на позицию черных.

И заметьте, что это все титаны - Ананд, Крамник и примкнувший к ним Карпов. Кто же боги тогда?

Камский легко форсирует ничью путем е7