Моисей.ИСХОДные места.

А понял ... НАМЕКИ - это древние фоменковцы, живущие в древних берлогах и жующие круассаны с шампиньонами, и в перерывах рисующие исторические хроники на сворованной бересте!
Картина начинает проясняться!!!! :rolleyes:

 

Двойка тебе за грамотность!
"Вяцкие" пишется через "Ю", дурилка!!!

 

туп и безграмотен он был .. ©

 

С остальными четырьмя "древними рукописями" истории не такие ли , как с первой.
Обнаружили в 18-19 веке , датировали нескромно 11 , или скромно 14м.
"Жил" себе Геродот в Малой Азии , потом в Афинах , но нет следов многочисленных его томов ни в Афинах , ни в Малой Азии.Всё в Римах , Флоренциях , да Парижах.
Прощай , Флоренция , иуда...Блок.

 

.

 

Верной дорогой идёте кировчане.Лабиринт Минотавра открыт , Ариадна в загуле.Выхода назад не будет.

 

.

 

Тихонофф , это будет Ваша участь.Междометия и деццкое гугуканье.После гордых заявлений о том , что пока не уничтожат Сакта , не уйдут с форума.
Микроцефалия-малоголовость , связана с недоразвитием головного мозга(идиотизм)Психологический словарь.

 

На многозначное молчание , однозначно молчу.

 

.

 

Заходите почаще, развлечемся ..

 

Я понимаю , в воспитательной колонии для несовершеннолетних начальником , видимо , работаете.Встань-сядь и т.д.
На т.н.Радзивилловской Рукописи на листе с арабским номером 8 и церковнославянским 9 , имеется записка 20 века , когда текстология и палеография достигли полного расцвета и успеха.
Учёные мужи палеографотекстологи сообщают нам о том , что почерк этой записки , не то 18 , не то 19 , не то20 века.
Радзивиловская летопись.факсимильное издание..Изд.Глаголъ.1995.
Ошибиться на 200-300 лет возможно и в ближайшее к нам время , в 20 веке.
В более раннее , ошибка , достигает 400 и более лет.

 

Изучаю популяцию обычноисториков с помощью психиатрии конечно.Рудиментарную популяцию.

 

В поразительной слепоте и невнимательности Азур не замечает , что фактологию я беру исключительно из обыкноисторических источников.В том числе и из азуровских.После этого , всё не понравившееся Азуру в традисторических сведениях , он начинает опровергать.Это называется-мазохизмом.
Потому и словарь под рукой.Я бы и галоперидол Вам переслал , не знаю куда.

 

Засунь себе в .... и живи счастливо

http://hbar.phys.msu.ru/gorm/wwwboard/messages121/60641.html

Узнаешь себя, шестерка фоменковская?

 

Вообще-то доказательствами Геродота считаются:

Бехистунский барельеф - выбитые в горах изображения и довольно большие тексты на древнеперсидском, эламитском, и халдейском языках, рассказывающие о Дарии, восстании магов и т.д. В основном все совпадает с Геродотом.

Т. наз. Хроника Аписа - о походе Камбиса в Египет.

Угаритская колонна и цилиндр Кира - о ранней истории Персии и захвате Вавилона.

Соросский могильный курган - где по словам Геродота были похоронены павшие при Марафоне. В 1890 г. кажется, там раскопали человеческие останки и кости жертвенных животных.

Египетский лабиринт описанный Геродотом, треножник на котором вроде выбиты наименования греческих полисов сражавшихся при Саламине.

При ближайшем рассмотрении всего этого возникают, конечно, проблемы.

 

Проблемы, извините, у кого?

 

О , изящнейший в выражениях пан Азур , о , путеводнейший ЧИЧЕроне обыкноистории :Чем кумушек считать трудится , не лучше бы , кум , на себя оборотится.

 

Ты, шестерка фоменковская, не заслуживаешь изящных выражений.
Получай то, что заслужил ..

 

Нет сомнения , что на территории именуемой ныне Ираном , Турцией и Египтом происходили некоторые события , которые могли быть описаны группой авторов под условным именованием "Геродот".
Но , псевдоним "Геродот ", по самым натянутым сведениям , появляется в реале лишь в 10 веке , с неизбежной ошибкой лет в 300 минимум.
Получается , события описанные пс.Геродот и упомянутые на барельефах и колоннах относятся к 10-14 векам н.э.
Не исключаю , что рукопись Медичи-подлинник "Геродота" и они его правильно датировали временем жизни "Геродота" т.е.10-14 веками по ретроградхронологии.
Не всегда указывается неправильное место события , чаще указывается неверное время события.Неверное на сотни и тысячи лет.
Интересно , что самые "древние" останки людей и жертвенных животных , сохраняются лучше всего.
Это происходит в любых местностях , хоть в болоте , хоть в пустыне , хоть в Греции , в ней вообще "всё есть" , включая то , чего не было.

 

Дайте определение, что такое "сомнение"
- - - - - - - - - что такое территория
- - - - - - - - - что такое именуемый
- - - - - - - - - что такое Иран, Турция, Египет
- - - - - - - - - что такое происходили
- - - - - - - - - что такое некоторые
- - - - - - - - - что такое события
- - - - - - - - - что такое "могли быть"
- - - - - - - - - что такое "группа авторов"
- - - - - - - - - что такое "условное наименование"
- - - - - - - - - что такое псевдоним
- - - - - - - - - что такое "натянутый"
- - - - - - - - - что такое "сведения"
- - - - - - - - - что такое появляется
- - - - - - - - - что такое "реал"
- - - - - - - - - что такое неизбежный
- - - - - - - - - что такое ошибка
- - - - - - - - - что такое минимум.

Пока не дадите конкретные определения, так и останетесь трепачом ..

 

Продолжим дечичизацию обыкноистории.

Не только почерки , якобы раннего средневековья , но и печатные издания Нового Времени не поддаются определённой датировке.
После Никоновской реформы , часть матриц для печатания дониконянских книг , была сохранена старообрядцами.На этих матрицах до их износа , иногда до начала 20 века , печатались тексты.
Обычно , на последней странице , указывался настоящий год печати , на предпоследних страницах , копировался год первой печати , т.е. до 1666 года.
Недобросовестные продавцы этих раритетов , вырывали последнюю страницу и практически никаким способом нельзя было доказать , что продаваемый экземпляр моложе на 100-150 лет.Ибо сравнение текстов не давало никаких сведений о возрасте книги , все данные абсолютно похожи , особенно в случае использования запасов той же самой бумаги.
Вроде бы , как бы , несколько лет назад , найден способ определять время печати по износу шрифта , применяется он или нет , не ведаю.
Но , и в этом случае , следует сверять десятки копий и проводить тщательнейшие замеры и разглядывания под микроскопом.Зная , неизвестно каким способом , точное время печати первого тиража.
Обращаю внимание , речь идёт о середине 17 , конце 18 века , как тут голосят обыкноисторики о времени "плотной информации."
Эту "плотную информацию" в виде не редких богослужебных книг , имеющихся в тысячах экземпляров , обыкноисторики могут датировать по последней страничке с годом настоящего издания.
Вырви страничку и наступает безвыходная ситуация у умных истордядек и невероятных профи , смело до этого датирующих иную артефакту тысячелетиями до новой эры.
Традисторикам не откажешь в умении пускать пузырики через важно надутые губки...

 

Позорным фоменковцам не откажешь в умении тонуть в дерьме даже там, где его еще надо найти ..

 

Стилистическую погрешность заметил.Следует читать-БЕЗ СОМНЕНИЯ.НЕ СОМНЕВАЮСЬ.

 

Продолжим мочить придурка в его же собственном дерьме.
Итак, что же нам написал этот волнистый фоменковский попугайчик?

Здесь, баран ты нововоротный, не голословные утверждения нужны, а реальные факты и жесткие доказательства.

Вот то-то и оно, что логическая ошибка "некорректное обобщение" присутствует не только в твоей голове (а мы все знаем, что там кроме дерьма нет ничего заслуживающего внимания), но и в писаниях ваших хренологических гуру.
Начнем с того, что ты, придурок, перепутал две важные вещи - рукописи, о которых больше всего сломал копий Фоменко, и печатные издания. Анализ этих источников, очевидно, производится по разному.

Согласен, использование старого наборного шрифта и соответствующей же бумаги при печатании подделок делает обнаружение их весьма затруднительным.
Здесь помогает и исследование типографской краски, и изношенность шрифта, и анализ других материалов типа клея, способа сшивки и т.п. Такой анализ сродни криминалистике и давно уже используется экспертами.

Ну так и не трынди понапрасну, если не ведаешь.

Пока тут голосит только один придурок. Догадайся с трех раз кто ..

 

Не густенький ответик на моё страшное разоблачения безсилия обыкисториков в датировке нехитрых книг 17-18 веков.Жиденькая кашица.А ещё на Еродота нашего Ликсовича доисторического покушаются.

 

Пентюх ты хренов, взгляни выше ..

 

Неужели Чича так называете , учителя-чудителя.Это его фраза.

 

так называют вас, стьюпидов хренологических ..

 

Это -фраза Чича , Вы , его моЧИТЕ.
Кстати , на СПБгу , Вам плюсег поставили за надрывный вой о ретроградистории.Там , на форуме , традиков , хоть пельмени фаршируй.Только , квёлые они.

 

Именно вас моЧАТ ..

Кстати, вы там никому не интересны, поэтому и Андреасу я не вставил за то, что он заслужил.

Но если воспроизведет всю свою старую хрень про Помпеи, ему не поздоровится. Так и передайте ..

 

Там боятся жесткача в три проката.Все темы Андреаса целы к счастью.Утерянная при "странных обстоятельствах" тема воспроизведена в сокращённом виде.Всё хорошо , пан , работа АДОВА , будет сделана , и делается уже.

 

То есть ты хочешь сказать, что дрючить его можно начинать прямо сейчас?

Так вся его писанина вместе с ним самим здесь на гостевой уже вздрючена, в том числе мной лично.
Честно, просто лень переносить отсюда материалы на другие сайты.
Нет там особого интереса к профоменковской писанине, да и ссылки, похоже, не работают ..

 

Азур , форумы открыты , делать можно то , что не запрещено правилами.Любая Ваша величемания пойдёт , все Ваши малополезные клекотания проскочат.
Но , согласен , на СПБГу , на данный момент , интереса к теме-нет.Постятся про наркоту , да девок и около того.
Но , ссылки там работают.Вложенные файлы на 1000 байт.Кстати , когда здесь вложенные заработают?
Олядевший поуть моря посмотрим , французскую любовницу Мойсея , вместе порадуемся.Гламур.

 

Чудак, ты не понял.
Андреас там воспроизвел то, что здесь уже давно посмотрели и приговор "мошенник" подписали.

Мне достаточно туда кинуть пару ссылок на конкретные посты здешней гостевой.
Однако такие ссылки там не работают.
Придется переносить весь текст. Если будет интерес тамошней публики, перенесу - не проблема.

А про твой "ОЛЯДЕВШИЙ" - можешь сделать просто. Сохрани где-нибудь в инете нужный фрагмент в формате gif, и затем здесь его URL обработай тэгом <img>.
Но если ты и в этом туп, посмотри как даже лошади над тобой ржут: