Моисей.ИСХОДные места.

TH-эта вообще-то и есть греческая тхэта.Никакого "Быковатого".

Надпись по латыни.По гречески , окончания были бы на "омикрон-ипсилон"
Слово "Фуриец" , по гречески "тета-омикрон-ипсилон-ро-иота-омикрон-ипсилон"
По латыни же и на "туринца" похоже.

А по-моему просто кто-то довольно неумело подтер букавку H при помощи простенького графического редактора - пятно от это работы "ластиком" на месте буквы H характерное и неуклюжее.
Да, Сакт. не перевирайте Галича в подписи или уберите его фамилию из-под несуразной строчки.

Ещё один гражданин , выдаваемый за Геродота.

Шановний Ворчун.Обратите взор свой на книгу , С.Я.Лурье.Геродот.1947.Изд.Акад.Наук.Они в трудное послевоеное время и фотошопили , проказники.
Новый Геродот , не очень похожий на предидущего , из той-же книги.На недурной статуе , заметим , букаффки ещё корявее и халтурнее , чем раньше.Бракоделы долбили.
Первая буква , не "Х" и не "H" , как Вы подумали , это ВЫБИТОЕ "U" , к коему ПРИРИСОВАНО , как и в первом случае добавление , дабы придать сходство с "H".
2.Да ...Галич.Он такой , у всех свой.Мне мой , подходит.

"Herodotus ipse Thurius" Попробую вам объяснить. Окончание конечно латинское, но передаёт греческий топоним. Для греческой тхеты использовали это сочетание. Тот же Фуриец. Я , честно говоря, не понял, что Вы так к Геродоту привязались. Вообще. Ясно же, что Геродот один, но не было единой версии происхождения. В чём проблема?

Шановний Петя Молохов.Геродот 3 , это к слову , ибо , кроме ОДНОЙ странноВАТОЙ латинской записи , иного нет у меня.
Далее , сколько Геродотов и были ли они вообще , мы и выясняем.

Ну вот видите, а люди и бюсты с подписями внимательно изучают, и Аристотеля читают ..

Вы-то тут ничего не выясняете. Только болтологией занимаетесь, даже без малейших попыток что-либо обосновывать ..

1.Не имею в наличии бюста Геродота №3 , в противном случае изучил бы.
2.В первую голову , предоставляю данные.Желающие "обосновать" то , что они неправильны , могут это делать.Нет проблем.

Сакт, уберите подпись Галича из-под несуразной строчки или поставьте его "Прёт".

5 Геродотов, а не 3 Ещё Галикарнассец и Фуриец. Суффиксы явно не греческие, да и "Фуриец" начинаеися с буквы"Ф", а не тхэты. По-видимому, значит водитель фуры, дальнобойщик.

sakt
Сегодня 09:31:57 1.Не имею в наличии бюста Геродота №3 , в противном случае изучил бы.
2.В первую голову , предоставляю данные.Желающие "обосновать" то , что они неправильны , могут это делать.Нет проблем.

Ваша информация правильная(наверное), но из неё ничего не следует. То, что Фуриец=Галикарнассец написано у Плутарха прямо. Быковатый-Ваш сбой.

И Быковатый Геродот , на быках грузоперевозки осуществлял.Хотя , начало прозвища и на кельтское "Tau" похоже в значении "гора , скала."От этого Турин , Тоурино.Типа , альпинист.
Осталось определить дядек РОДОТОСа и УРОДОТОСа.

На постаменте всё-таки написано"Геродот". Е точно читается, поэтому Ваши варианты не подойдут.

Никакого "Е" , не может быть в принципе.Писали без него.То , что Вы приняли за Е , на самом деле" О ", к которому ПРИЦАРАПАНа , неглубоко палочка , и это , типа "О ", стало похоже на" Р"

Плутарх.О ЗЛОКОЗНЕНОСТИ Геродота.XXXV. Но , это фельетон.Это ЖЁСТКАЯ полемика.Это обвинение.
Почему то через...600 лет , по ТИ.Но , написано горячо и азартно.Стиль "обличения американских империалистов"

С.Лурье , стр26."...и что САМ Геродот называл СЕБЯ В СВОЁМ ТРУДЕ фурийцем.."
Не имеется сегодня подобных трудов.Во всех , "самсебягеродот " называет Галикарнассцем.

Это Вам так кажется. На обличение современника совсем не похоже.

В тему:

Моисей ходил по тонкому льду
Мягкий снег разметая ногами
Эскимосов-евреев он вёл на Восток
По ледовой дороге в Канаду.

Он смотрел всё время вперёд
И путь его выглядел ясно
Ведь об этом поведал Яхве ему
Тот не станеит врать понапрасну.

И в руках он сжимал проржавевший тромбон
И грыз солёных креветок
Ему уже вскорости две сотни лет
А выстрел как в юности меток.

И тысячи чумов по снегу скрипят
Гонят отары оленей.
Эскимосы-евреи совершают исход
В поисках новых тюленей.

Но позади наступает злая гроза
Идёт фараона погоня
Три тысячи чукчей, чья мама война
И все на подбор молодые.

Собаки кричат, почуяли след
Моисей-он как дохлая рыба.
И слышен их лай на мили вокруг
И евреи почуяли дыбу.

Но послышался вдруг неожиданный треск
И вскипела вода подо льдами.
"Ну, ты Яхви даёшь, вот это блеск
Не скуют нас чукчи цепями."

А чукчи глотают солёную воду
Прохладных полярнык морей.
"Да, ты, Моисей, отмстил фараону,
Но наши боги сильней"

И в небе опять Приключилась война
И звёзды ведут хоровод
А там на земле, ледяною дорогой
Исходит божий народ.

Какое тонкое понимание проблемы.Чистоконкретно библейский стих , опера Лас-Вегас.Неожиданный певческие натюрморты и уха в присядку.
Но , слабо показана роль ездовых лаек в драмотрагедии разворачивающейся на ослеплённый глазах рядовых традпотребителей моржей и тюленей.

Собаки кричат, почуяли след
Моисей-он как дохлая рыба.

Это могли быть и ездовые.

"Стиль Геродота , простой и лёгкий и живой , уже МНОГИХ ввёл в заблуждение , дорогой Александр . но ещё больше ЛЮДЕЙ СТАЛО ЖЕРТВОЙ ЕГО НЕДОБРОСОВЕСТНОСТИ"
Плутарх. Склоняемся к мысли Плутарха о том , что так и было в одно и тоже время создания сих произведений и Геродотом и Плутархом. Имена условны , в кавычках.

А могли быть и декоративно-прикладные болонки.

К сожалению, мне непонятны мотивы Вашего отнесения их к одному времени. Критика Плутарха достаточно абстрагированна. +Странно, что он, живя с Геродотом в одно время не знал, где тот живёт.

Обратите внимание в посте 407 на слова Плутарха , Старого Богатея :"считаЕТ , называЮТ."Настоящее время , если это не ошибки перевода .Но , данный перевод считают отличным.
Фельетон Плутарха горячий и эмоциональный , перечитайте.О людях 600 летней давности так не пишут.
Плутарх не знает , где бродит Геродот , но , ссылается на иных , которые "называют."

Так можно говорить. "Вот что Пушкин пишет по этому поводу в своём письме Гоголюю"

Пушкин и Гоголь , к счастью современники.Правда , читал , что Гоголь-проект Пушкина.Но , пока не освоил до конца аргументацию.

А я читал, что Пушкин=миф. Правда эта была шутка. Ам Гоголь разве не пережил Пушкина? Вы не поняли мою фразу. Мы можем сейчас сказать "Пушкин пишет.." http://www.nigma.ru/index.php?s=Пушкин+пишет&t=web&gl=1&yh=1&ms=1&yn=1&rm=1&av=1&ap=1&nm=1


Так что похоже ПХ JAM права и никакой серьёзной литературы до окончания культурной революции не было.

Можем , но литературно говорим :"Здесь когда то Пушкин жиЛ , Пушкин-с Вяземским дружиЛ" , даже в более лёгком и метаморфозном стихостиле , не говоря о как бы научном и серьёзном сочинении..

Есть еще покруче штучки со временем: Как вам фраза "Пошли завтра в кино"?
А выскаывания "Плутарх пишет", "Иисус Христос говорит в своей притче" - это норма для самых разных текстов и XIX и XX века.
А ниспровергатели лучше бы показали, где Геродот "пишет о современнике" : "Плутарх говорит" или "Плутарх пишет" - вот тогда была бы бомба...

Для 19-20- норма.Для 17-18 , проверять надо.
Коллектив аффтаров "Геродот ", полагаю постарше группы креатиффщиков" Старый Плут".Потому и не упоминают Геродоты о Плутархе.

Praesens Historicum типичен для латыни.

По латыни.Но , Старый Плут , по гречески писал .И биографии дубликатов и клонов включительно.Намекая на "толстые обстоятельства."

устанете доказывать наличие дубликатов и клонов ..

это вам не в бирюльки играть ..

За меня журналист Плутарх потрудился со своими сдвоенными биографиями и прочие среднеантичновековые публицистыю

Вообще-то на вывеске здешнего раздела "Университет" написано ..

Хотя, конечно, в университеты и детки ходят на экскурсии, и порой балаболят всякую ерунду, но все же, надеюсь, он не только для экскурсий предназначен ..