Моисей.ИСХОДные места.

То-то и оно. Трудно вам, бедолагам.
И от жизни отстали (сейчас уж новые веяния в моде), да и внимания практически никто не обращает.
Были вот чич с Иванычем - историки-профи, обращали.
Админу молиться на них надо было, а вместо этого ..

За новыми веяниями слежу , в теме пока.
По залихватскому Чичу-полностью согласен.Уход их , как не относись к обскурантистким взглядам упомянутых лиц-потеря форума и значительная.
Новая Хронология нуждается в закалке и борьбе с передовым отрядом традисторической реакции , олицетворяемом яркой персоной Чича.
Единство и борьба КРАЙНИХ противоположностей.

Новые веяния - это Правильная Хронология

До ПравильноПравдивой Хронологии много будет новых веяний.

Бывают веяния и Веяния.

От НХ на здешнем форуме разит как из того гнилого сарайчика, с буковками "М" и "Ж" ..

По связям кальвинитов и папистов.
Кальвин лично переслал копии писем Сервета , противника папистов , в руки Вьенского епископа , дабы Сервета обвинили в ереси , КАТОЛИЧЕСКОЙ ЕРЕСИ и наказали.

Да-да, а после слились в едином скалигеровском порыве покурочить хронологию на радость современным хренологам

От только один вопрос: на кой?

1.Ой , какие у Вас далеко идущие выводы.И это из моей скромнейшей информации , взятой из целомудренных традисточников.
2.Не пишут , на кой , Кальвин сдал друга Сервета папежцам.Может-Кальвиниты=каиниты=инквзиторы ?

Фу, это ж для вас моветонище - скалигеровские источники.

Какие нах источники? Клоны, полуклоны, подделки да фальсификации кругом.

Нет такой у вас науки чтобы во всем этом разобраться, кроме устаревшей псевдоэмпирической квазистатистики.

Но, как уже доказано, и она в целом неверна ..

Чиччоли...Чич- "перечитывает заново" Лени...ак.Фоменко , я -перечитываю заново петавиусиан.
Петавиусиане, что богословы , сходятся в ложнохронологии , расходятся в талмудистике и толкованиях.
Посреди оных сектантских писаний и проскакивают интереснейшие сведения , наподобие приведённого мной тесного сотрудничества между Кальвином и папежцами. Се-комильфо.

Заканчивайте уж дурку гнать ..

1884 год.Папа Лев 13 пишет энциклику Vexilla regis prodeunt inferni , "Знамёна властителя ада движутся вперёд "-голосит папа.Это официально , напоказ.
Но , папины подчинённые , например аббат Ромоло Мурри , лидер партии христианских демократов , совсем не слушается ни "божьего наместника на земле" , ни его страшных проклятий сатанистам.
Католики спокойно отмечают 100 летний юбилей Жозефа Кардуччи , знаменитого итальянского поэта , автора гимна САТАНЕ , иных произведений такого рода , вице-Великого Мастера итальянского Масонства , которое явно не признаётся папой "церковью-сестрой" , даже двоюродной.
Христианская паписткая газета L,Аvenir Italiano предлагает совершать ПАЛОМНИЧЕСТВО к дому Кардуччи.
Католическое Общество Культуры продаёт его произведения.
Католические журналы всячески превозносять этого совершенно нехристианского поэта.
Творится сия весёлая гулянка уже в 1909 году , после всех и всевозможных проклятий и угроз якобы противостоящих друг другу организаций.После тысяч анафем и отлучений от всего чего можно.
Но , пан Азур наивно ничего не видит и не знает , забывая поговорку о дерущихся панах.
Он прочно вычитал из школьного учебника о "непримиримости "католиков и иных "сестёр."

Мне нДравятся посты Азура ,
Его приятельский оскал.
Когда б не баны и цензура ,
Он не такое б написал....

В знак благодарности за посвященные мне стихи -

цитата из ХреноВики

Не верите мне, так поверьте своим братьям по разуму ..

Благодарю за ХроноВики , хотя и известную мне.
"Религиозные войны"-это и процесс тамплиеров , и борьба с нестяжателями , и гонения на староверов....всё в рамках как-бы ОДНОЙ конфессии.
"Злоба католических противников"-конкуренция одной школы с другой.Этакие весманисты -морганисты против лысенковцев.В первые годы СовВласти выходили с лозунгами :Рабочий класс твёрдо стоит на законах Ньютона.Пролетариату-буржуазные сказки Эйнштейна не нужны. После и сказки Эйнштейна потребовались пролетариату.
Но , все эти изменения колебались вместе с линией партии , одной и той же партии.
Думаю и Вам , пан Азур , по работе приходилось встречатся с "злобой(нужное приписать)противников."

Библия , и без Индекса не рекомендовалась к чтению мирянам и низшим духовенством в православии до начала 19 века , в католичестве до конца 19 века.
Но , 19 век уже более-менее датирован , что в реале было раньше , можно лишь реконструкциями.

Это я к тому, что, во-первых Фоменко в своих книжках врет как сивый мерин, да и ваш мейнстрим перебарщивает с полуклонами

1/Нет времени читать Чича , застрял на половине первой страницы.Про т.н. враньё -не убеждает.Собственное толкование , интерпретация-да.Канон-Двусмысленно.Но , если бы Чич написал свой новочичевский гиперхроновариант истории , внутренне непротиворечивый , мы бы , не исключаю , увидели Завет от Чича.
Слаб человек на лесть.Не про Чича говорю , про "вообще."

2.Не перегнёшь-не выпрямишь.Не выжмешь-не высохнет.Обычноисторики наворотили горы клонов-я не виноват в подозрениях , приходится вивисекцировать.

Ещё католическая организация-венгерский Модар Турул.Экзотиченское общзество конца 19-20 века.
Поклоняются мифическому предку венгров в виде СОКОЛА , Исусу , все члены общества-добрые католики.
Приносят КРОВАВУЮ ЖЕРТВУ , в день летнего солнцестояния в виде белого коня.Подозреваются в принесении ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ ЖЕРТВ.
Это 19-20 век , век фото и кинохроник , в это время бабушки наши жили уже.Это-Европа , это христиане уже РАЗДЕЛИВШИЕСЯ достаточно далеко.
Но , пережитки кровавых жертв и иные подобные атавизмы НЕ МНОГОСОТЛЕТНЕЙ давности.Они переданы с близкого расстояния , они не вычитаны из пергаментов "первых веков н.э."

Ну вот видите, вы обыкновенный лентяй и бездельник.

А меж тем прочли бы и многие вопросы отпали бы сами собой.

http://kasparovchess.crestbook.com/viewtopic.php?pid=23049#p23049

Скорее-бездельники , это те , у кого есть время читать Чича , принимать на веру "откровения"Чича , Ибо Чич-думает за них.Это , дорогого стоит для многих.

Мил-человек, тут никто ничего на веру не принимает.
И прежде всего ахинею от Фоменко.

PS. Вы ж не читали далее половины первой страницы! Какие могут быть претензии к его откровениям? :/
"Не читал, но осуждаю" © ..?

Я обдуманно читал полстраницы.Как беллетристику , как художественно-публицистически-популярное сочинение , прочитал гораздо больше.

Аббат Булле во второй половине 19 века регулярно получал отпущение грехов в Ватикане.Он одновременно и гласно служил в кат.церкви и был организатором Общества Возмещения Душ.В нём аббат изгонял нечистого брызгая паству нечистотами.После очередного ай-ай-ай и отпущения очередных грехов , по простецки организовал Церковь Кармель ,сатанисткой направленности.
В оной церкви приносились на алтарь жертвы в виде козлов и баранов , с которыми предварительно совоокуплялись прихожане под отборное чисто французское сквернословие.
Знал чего-то о прошлом , недалёком прошлом кат.церкви аббат и следовал традициям близких по времени.
А , пан Азур , про 16 век , про "ненависть католиков и кальвинитов."Про Индекс.

Теперь вам предстоит ОБДУМАННО прочитать еще всего-то 60 страниц ..

Логическая ошибка - некорректное обобщение.

Вы готовы доказать, что ВСЕ католики или хотя бы бОльшая их часть была сатанистами?

Вы готовы доказать, что ВСЕ католики или хотя бы бОльшая их часть была в мире и согласии с протестантами? Несмотря на ХреноВики?

Пока я вижу, что готовы лишь без толку и без умолку трындеть. Понятие "доказательство" как видно не для вас ..

Сарынь на чичку.
Представленная паном Чичем глава из ак.Фоменко , называется "СКАЛИГЕРОВСКАЯ ГЕОГРАФИЯ...".Немного ниже у пана Чича идёт речь уже об"ОФИЦИАЛЬНОЙ ХРОНОЛОГИИ".По смыслу высказываний в промежутке между сей метаморфозой у пана Чича , это одно и тоже.Наш диалектик приходит к выводу:скалигеровская география=официальная хронология.Лёгкость в мыслях воздушно-капельная , парообразная , воронежские историки суть сюрреалисты , за их деццкой непосредственностью не угнаться.Путается география-пространство и хронология-время.На закуску после сей гулянки , предлагается "жуткое разоблачение" чего-то там.
Косвенно , совершенно Новохронологически , достаётся и Скалигеру , пан Чич сомневается в том , что Скалигер серьёзно относился к Сотворению Мира Богом.Идя дальше по логиге пана Чича , нам остаётся лишь признать , что Скалигер был дарвинистом.Речь то в главе книги ак.Фоменко идёт о "скалигеровском" , а не о "марксистко-ленинском" понимании ГЕОГРАФИИ ветхозаветных событий.

Пан Азур.
1.Будет время прочитаю 666 страниц аццкого Чича.
2.По католикам и иным.Просмотрел свои посты , заявки на обобщение не обнаружил.Только предоставление сведений.
В той же ХроноВики , говорится о друге Скалигера , из благородного семейства , который был добропорядочным католиком , что никак не влияло на его взаимоотношщения с кальвинитом Иосифом.

Я вам вполне серьезно предложил прочитать ОБДУМАННО то, что написано и о чем дискутировалось.

А у вас получается как у Андреаса:

- об что думает новохронолог?

Итак, жупел ОХ - это общее наименование той части фоменковской глупости, которую бездарь-академик пытается всучить рядовому обывателю вместо достижений научной исторической дисциплины хронологии.

Далее, термин "скалигеровский" в отношении других наук - тоже придуман этим ушлепочным недоумком, чтобы вводить людей в заблуждение. Синонимом в нормальном русском языке является "устаревший", "закосневший в невежестве".

Однако, как не раз было показано на этом форуме, именно писания Фоменко - это дичайший тип закостенелости и невежества. Если про это еще не прочитали - вперед, и да откроются ваши глаза.

PS. Вы во второй раз прибегаете к ошибке в логике под названием некорректное обобщение:

Наступая дважды на одни и те же грабли, будьте уверены - в третий раз огреют лопатой ..

При обдуманном чтении не вяжется ГЕОГРАФИЯ(Скалигеровская , костная , невежественная) с ХРОНОЛОГИЕЙ(официальной).Второй термин из уст Чича.Он сам "несоединимое соединяет".То, что предназначено "рядовому обывателю" и то , что поймёт лишь "рафинированный интеллектуал" , как Вы наприклад.
Когда , ниже , Чич с грацией Мишки Гамми , бросился на помощь историкам , угнетаемым НХ , я перестал понимать , что "разоблачается":география , хронология или история.
Пан Чич замешал терминологическую пиццу и предлагает её отведать.Но , продуктик , никак , тухловатый.

Одно слово - баран вы батенька .. без грации даже Мишки Гамми.

Конкретно здесь (и не только) этот недоумок предъявил претензии и к географии, и к хронологии.
А потому был размазан и за одно, и за другое.

Предупреждал ведь - надо читать ОБДУМАННО.

Чувствую, у вас с мозгами не очень ..

Я читал эту фразу ак.Фоменко.Она как "чёртик из бутылки".Видимо , что-то предварительное , некие разъяснения Чичем опущены.Чич начинает про Ерёму , даёт цитаты про Фому , далее-цитаты про Ерёму и Фому вместе.
К сожалению , Канона у меня нет , что из написанного опущено Чичем -не ведомо.Может быть , нечто откорректировано в виде "трёх точек."?

Оставим чичевскую солянку из хроноистогеографии в одном флаконе до решения суда.
Дальше , прекрасное заявление пана Чича:дык , откуда же ей взятся , этой локализации...
Се , слова не обыкноисторического мальчика , но НХ-мужа.
После, идёт речь про библейские сказки , написанные более двух тысяч лет назад , в которые Чич не верит.
Полагаю , у Чича имеется информация о Заветах двухтысячелетней давности и он их , конечно , продемонстрирует.
Чич верит в сказки Геродота и других путешественников .Подлинники он забыл выложить , но , полагаю , ещё выложит.
Байки Библии и байки Геродота равноценны.

Если вы не можете читать вдумчиво - это однозначно ваши проблемы.

http://kasparovchess.crestbook.com/viewtopic.php?pid=21689#p21689
Вот здесь, в посте #3 темы "Читая Фоменко" есть ссылка на интернет-издание того фуфла, что комментировал Чич.

Вы солгали, не прочли ОБДУМАННО даже первые три поста ..

Кто-кто тут в судьи решил заделаться ..?

Читайте ОБДУМАННО.
Ответ неверный.

Чичем опущена ВСЯ глава по географии-археологии территории совр.Израиля , фраза "дальше Фоменко говорит..." , является заключительной в данной главе.
Сама глава интересна тем , что десятки дорогостоящих и прекрасно оборудованных экспедиций обычноисториков усердо ищут уже 150 лет следы пребывания "древних израильтян"на Синае и в Палестине.ПРичём , возглавляют экспедиции не любители , а прекрасно подготовленные специалисты-археологи.Результаты этих поисков , мягко сказать , малозначительны.
Именно эта информация и дала возможность Чичу "авторитетно и глубокомысленно" изречь своё "дык , откуда..."
Но , как опытный и хитрый обычноисторик , Чич , одной губой отвергает точную локализацию , другой губой-говорит о "пастухах трёхтысячелетней давности", о которых он откуда-то(Не из сказок ли Библии , грех то какой!!!) , знает , а в конце на кончике языка , приносит весть о том , что с "месопотамской теорией Библии-всё в порядке."
Ласковый телок -двух маток сосёт.Юркий скалигеровец -трёх Петавиусов.
По совету Чича-ищем под фонарём , не во мраке трёх одновременно противоположных обыкноисторических мнений.
Кто будет висеть на виртуальном фонаре , я уже понимаю.

Вот удивляют меня люди, способные нести чушь даже тогда, когда лучше посмотреть футбол.
Ведь "Барселона" же!

За глаза и тех нелепостей, что прокомментированы ..

Ой ли, малозначительны?
А кто вообще что-либо может искать?
Хренологи чтоль?
Не смешите мои старогвинейские тапочки.
Вы только чесать языком можете. Об освоении хотя бы начальных знаний по археологии не может быть и речи ..

Дело не в Чиче, а в той лаже что писал Фоменко.
Нельзя сказать что подтверждений этой теории нет, однако согласен, пока их недостаточно ..

Я тоже не сомневаюсь кто.
Причем подвесил бы прям сейчас за самые интимные места ..

Ну зачем же Вы себя так унижаете, azur?

А к чему мне себя возвышать?

Те, кто пытались вести диалог в светлых тонах, давно плюнули и ушли отсюда.

1.Чемпионата мира по футболу мне хватает на 4 года.
2.Поэтому , у Чича и появляются аргументы на то , что им не представлено.Опровергает ГЕОГРАФИЮ ХРОНОЛОГИЕЙ.После чего оказывается , что Чич , ТАКЖЕ КАК Новохронологи не верит библейским сказкам о правильности локализации библейских событий , НО с ветхозаветными пастухами встречался в точности три тысячи лет назад и при этом знает об их существовании из порядочной месопотамской археологии.
Пан Чич -виртуоз , в сём ему не откажешь.Нос-по ветру.
3.Все "успехи" в ближневосточной археологии не за семью печатями.Они достаточно часто комментировались и не Новохронологами , а самыми твёрдыми обыкноисториками.Надо сказать-обьективно и самокритично.
Я не говорю о таких шедеврах как нахождение "гробницы царя Ирода."
Кто может искать ?Определённый список из десятков имён Вы сами предоставили.Могу у себя посмотреть , добавить фамилий.Народ верный , со справками от Евсевия , старохронологи.

4 , 5.Выжимка из высоконаучной "аргументации" пана Чича:академик не так прост , ёжику понятно , академику неймётся , ищите..под фонарём , мы вас по рукам , окурки..давно подобрали , дым развеялся по ветру, академик напрягись , щас вам поведаю , нехорошее слово , на костях...не написано , брехни понаписано.

Выбрана именно аргументация , самая ударная.Весело и задорно.

Для тугодумов, для тугодумов.

Ответ неверный. попытайтесь еще.
Если проблемы с русским языком, боюсь тут вам уже ничем не помочь.

http://en.wikipedia.org/wiki/Biblical_archaeology
А вот здесь вам придется столкнуться с пониманием английского в статье "Библейская археология" из Вики.

Никто не любит людей, просто трындящих.
Ни одного своего утверждения не доказываете. Нагромождаете глупость на глупость. Догадайтесь с трех раз куда вас пошлют в следующий раз.

Как невозможно без знаний заниматься математикой, так и историей с археологией и хронологией.
Надеюсь, мысль ясная ..

Это не научный труд, а высмеивание шарлатана.
Причем весьма мотивированное и обоснованное высмеивание.

1.Появится Чич и без эпигонов разъяснит плутование своей "лёгкой мысли".Там и разберёмся , если он вспомнит , о чём говорил.
2.Статья-статьёй , но "сказки записаны хрен знает когда" , со всеми чичевыводами.
3.Чич с пастухами встречался , ибо про них пишет твёрдо , а в библиесказки не верит , про отсутствие пастуших следов в Палестине знает, по логике , получается , сам и видел и окурки за пастухами подобрал.
4.Я не занимаюсь сбором солёных огурцов , вкус оценить могу.Я не занимаюсь археологией , результаты её оценить могу.
5.Основа "аргументации" Чича , это ругательства.Уберите ругательства из опусов и не останется ничего.