Мемориал Таля 2007

ЗАЧЕМ БАРСУК ПОЛЕЗ НА СУК

г-н Adelante ефектно закончил спор
кажется попробуем еволюционной путь от 1-2-3 на 1-2-4
Слышал передача радио Ехо Москва вчера.Но пропустил начало передача.Не понял был ли гм.Александр Морозевич среди гостей

Вы неправильно понимаете, вслед за талантливыми, но не очень разбирающимися в этом вопросе журналистами. Увы иногда яркая фраза заслоняет истину. Статистика она и в Африке статистика. А вот анализ статистики - выводы очень сильно зависят от используемых моделей. Ну если хотите - оценочных функций. Грамотно построенная функция - и вот вам Рыбка, неграмотно и Фриц ( )

Нет, Морозевича не было.

Сделайте голосовалку. Я тоже проголосую за 1-2-4

а доверительные интервалы можно посмотреть?
10 31 4 - дает оценки
3 1 8, что в принятой в этой ветке записи 1-3-8
(если точно то 1-3.1-7.75)
Каким образом было получено 1-3-9?

Спасибо tialev

Не знаю, может это офтоп... (Но вроде бы нет).
Кто-нибудь знает, сколько стоит входной билет? На офсайте по этому поводу ничего не нашёл. Или вход свободный? Ради такого дела можно и в Москву съездить...

Слышал вчера Баха на "Эхе Москвы" - он говорил, что вход свободный.

Вы понимаете, статистика неконкретна. В нашем случае - это та самая средняя температура по больнице. Понятно, что вероятности победы черных в партиях, скажем, Крамника и Морозевича - это две совершенно разных вероятности. Я опасаюсь, что при 1-2-5 легко победит "умный" черный болван. Т.е. я буду ставить на победы черных, за исключением, скажем, партий Крамника и встреч белых лидеров с черными неагрессивными аутсайдерами. Буду использовать "перекос" вероятностей в конкретных партиях.

Гы-гы.
Маленькие де(271)ти!
Ни за что на свете
Не ходите в Африку,
В Африку гулять!
В Африке Мобуту,
В Африке гориллы,
В Африке большие
Злые крокодилы
Будут вас кусать бить и обижать...

"Умных" болванов не бывает. Бывает расчётливый человек. А вся игра в прогнозы - это и есть поиск самого расчётливого человека. Разве не так?
Пожалуйста, используйте "перекосы", интуицию, логические доводы, положение участников перед партией. Это не запрещено. Наоборот, даже приветствуется.
А придумываем оптимальную систему (я про 1-2-5, разумеется ) мы для того, чтобы как раз исключить возможность генерирования прогнозов лишь на основе статистических данных.

Да согласен. Мой протест не столько против 1-2-4 сколько против Креста, а точнее против его метода пытаться незнание заменить голосованием вместо содержательного обсуждения. Эдакая игра в демократию вводит очень многих людей в заблуждение. После чего возникают всякие скандальные ситуации.

Мобуту мой друг! И он не осудит меня за то что клавиатура глючит. Я хотел напечатать Диип Блю

Я голосую за 1 2 4!

>>Ник голосующего обязательно надо указывать в самом посте!
ну это только Амати нужно, бот выдирает ник из html кода страницы.
1-2-5 перебор, а 1-2-4 можно попробовать.

В помощь тем, кто надеется показать Adelante кузькину мать:
http://russiachess.org/content/view/1382/38/

А что значит фраза "суперфинал чемпионата России-2006 был ненамного слабее"?

А встречи первого тура появились

Леко - Широв
Камский - Гельфанд
Крамник - Карлсен
Алексеев - Иванчук
Яковенко - Мамедьяров

Жеребьёвки всё нет, да и мы ещё не решили, по какой системе голосовать.

http://www.e3e5.com/

Мне почудился голос Юрия Левитана:
- Итак, во втором Мемориале Михаила Таля победу одержал ....
Магнус Карлсен, НОРВЕЖСКИЙ СОЮЗ!!!

Amati не читатель, Amati подсчитатель.

Так что, не нужно писать ник?

КТО ТЫ РЕШИЛ? ТЫ? ТАК ТАК И ПИШИ ЧТО Я РЕШИЛ И НЕХРЕНА ТУТ ПРЯТАТЬСЯ ЗА МАССУ

Народ должен знать своих героев!

Если пройтись по ветке, то видно невооружённым взглядом, что 1-2-4 побеждает за явным преимуществом.