мг МГ рекомендует и цитирует

Нет, Миша, аналогия не канает. Для точности придется предположить, что Ананд и Леко играли в этой позиции по-разному(в зависимости от настроения и соперника), а также играли Cb7 в других позициях. Я понимаю, что проще принять решение доверившись чужим мозгам и ссылкой на авторитет. Но у этого проще есть существенные недостатки.
1.Не развиваются свои мозги - а свою жизнь на Ананде с Лекой не проживешь. Правильное решение - посмотреть как сыграли великие, а вместо тупого копирования постараться понять ПОЧЕМУ они так сыграли - то есть не подсмотреть ответ в задачнике, а понять чужую логику и научиться решать задачки самостоятельно.
2.В другой ситуации оппоненты справедливо заметят, что раз ты в прошлый раз заткнул всем рты авторитетом Ананда - то и в этот раз будь добер играй Ле1, как завещал великий Ананд, а своего мнения иметь не моги.
Такие цивилизации строились, такое мышление возможно - но мне оно не кажется единственно верным.

Коля, свое мнение может быть компетентным только после того, как изучены и проанализированы основные имеющиеся мнения по вопросу.

***

Любопытно, какие заголовки дают разные СМИ одним и тем же новостям:
http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=lenta.ru/news/2006/05/07/upa/&country=Ukraine

12:45 Ющенко: В противостоянии ветеранов "не найти правды" ForUm
12:44 Ющенко призывает к примирению ветеранов Советской Армии и УПА Газета по-украински
10:23 Президент призывает ветеранов Советской и Украинской повстанческой армий к примирению ЛIГАБiзнесIнформ
09:00 Ющенко хочет признать бандеровцев ветеранами ВОВ Полит.ру
08:33 Президент Украины призвал к примирению всех украинцев, которые воевали во Второй мировой 5 канал аудио
04:57 Ющенко призвал Раду приравнять бандеровцев к ветеранам ВОВ Lenta.ru
03:22 Герои из ОУН будут признаны ветеранами войны Новости Донбасса
01:06 На Украине так называемые "бандеровцы" могут быть официально признаны ветеранами войны Эхо Москвы
06.05.06 23:30 Ющенко требует признать бандеровцев "ветеранами войны" REGNUM
06.05.06 19:43 Президент Ющенко призывает к примирению воинов Красной армии и воинов УПА КИД
06.05.06 19:37 Виктор Ющенко считает, что парламент должен принять закон о признании воинов УПА ветеранами ... КИД
06.05.06 18:56 Ющенко призвал ветеранов войны к примирению РИА "Новости"
06.05.06 18:53 Президент призвал ветеранов Советской армии и УПА к примирению RBC.ua
06.05.06 18:08 Президент просит ветеранов "не передавать нам проблему" УНИАН
06.05.06 18:06 Ющенко призывает участников Второй мировой войны к примирению Украинские новости
06.05.06 17:57 Ющенко надееться, что ВР примет закон о признании воинов УПА ветеранами войны УНИАН

Релятивизм мышленя Базара подкупает
====
Ющенко пытается изобразить из себя президента над схваткой... Не верю, что русские и русскоязычные это воспримут... Впрочим все определиться экономикой ...

Великая победа и великое поражение
http://www.ej.ru/dayTheme/entry/3722/

Слишком много преступлений было списано под эту победу - единственное, по сути, достижение советского строя. Замалчивалось даже, что СССР перед тем как стать жертвой агрессии - и сам был агрессором. В этом празднике всегда был привкус нескончаемой советской лжи, увы. В отношении войны советские мифологемы особенно сильны. Надеюсь, новые поколения будут учить историю, более приближенную к реальным событиям. МГ.

Много интересных материалов на http://www.kasparov.ru/

В примирение ветеранов, к сожалению, не cлишком верю.

Примирение ветеранов наступит очень скоро. Естественным путём, ничего не поделаешь.

война продлила существование коммунизма лет на тридцать - сорок
без войны коммунизм вряд ли выжил бы уже после смерти Сталина
война - это страх и нищета, а страх и нищета - это необходимые (хотя и недостаточные) условия возникновения и последующего существования коммунизма

а лжи никакой в этом празднике не было - мы победили на самом деле, без всякой лжи, хотя и слишком дорогой ценой, чрезмерно дорогой
если бы не жертвы и разрушения той войны, Россия имела бы совсем другой вес в глобальном геополитическом противостоянии
впрочем, всё пошло под откос еще раньше, по итогам первой мировой войны с вытекающими из нее для России революцией и войной гражданской
Америка, как жирный паразит, весь двадцатый век наживалась на бедах старушки Европы, поскольку мировые войны ударили не только по России (пострадавшей в наибольшей степени, хотя формально ни разу не оказавшейся в стане проигравших) и по Германии (проигравшей дважды), но и по Британской колониальной империи.
И в 21-м веке ничего не изменилось - всё так же заокеанский спрут тянет свои щупальцы в Евразию - то к Ираку, то к Грузии, то к Украине
ну ничего, бог даст, мы ему эти щупальцы-то пооттяпаем - посмотрим, каким фальцетом тогда запоёт Панюшкин

Михаил, а почему постоянные выпады против президента чужой страны (в том числе по вопросам, Украины никак не касающимся) на сайте, где преобладают россияне, вы не считаете провокацией? Или то, что вы не являетесь официальным лицом или средством массовой информации вас оправдывает?

при этом, обратите внимание, банить вас никто не призывает

МГ является средством массовой дезинформации
а забанить его давно пора, кстати.. я призываю
j'accuse, так сказать..

А россияне на этом сайте точно преобладают? У меня нет таких данных. Среди тех, кто пишет мне гадости - наверное преобладают, а в целом - не знаю. В любом случае, не вижу оснований оправдываться за критику политики Путина и мотивов поведения его электората, называйте это хоть "выпадами", хоть как. Какой смысл критиковать на российских сайтах Буша, а на американских - Путина? Лучше наоборот. С империалистами нужно пожестче, нормальным языком с этой публикой разговаривать невозможно. Какая, вообще, наглость - претендовать на чужие территории...

Вот она - страна мечты:

2chich. Ну да, Америка стала мировым лидером вследствие разрушительных войн в Европе. Что касается "спрута, тянущего щупальцы" - это, конечно, больное полностью воображение.

Чтобы осознать всю глубину российско-советского имперского банкротства, достаточно сравнить Западную Европу и страны бывшего Варшавского договора. (Удерживавшиеся, на секундочку, силой! В то время, как Франция, помнится, выходила из НАТО на какой-то период).

Почему бы России не призадуматься, а каковы оказались последствия ее собственной имперской политики для захваченных регионов? Призадуматься, а почему это у Англии куда более нормальные отношения с бывшими колониями? Но - какое там... Неоимпериалисты роют себе и своей стране новую, и, видимо, окончательную яму.

Франция никогда не выходила их НАТО. Приостанавливала свое военное участие, это было.

На этот вопрос есть два ответа - пространство и время. С единственной колоний, которая у Великобритании под боком, отношения до сих пор напряженные. Остальные очень далеко, и это сильно помогает. Вспомните свою аналогию про разведенных супругов. Оставьте их жить по соседству и вражда практически гарантирована, дайте им разъехаться подальше и нормальные отношения наладятся быстрее.
Про пространство я уже сказал, ну и время тоже нужно, чтобы с обоих сторон возобладали люди, которые хотят наладить нормальные отношения, а не искать во всем происки врагов.

Саша, в целом я согласен.

Да не Миша же не представляет опасности он конечно враг России и националист, но поскольку его поддерживает только четверть населения югозападных областей России, то ничего страшного...
Чич уже дважды отсидел на гауптвахте за нетерпимость к западенцам... А они тоже малороссы, только отравленные румынской пропогандой...

Неужели перестанете во всем действиях России видеть происки врагов? Или это как раз та часть, где Вы не согласны?

Враги - это те, кто стремится поставить Украину (или ее часть) под непосредственный контроль.

Миша, те 28 млн, которые полегли, увы не поняли бы твоего сепаратизма... Да и сейчас только малая часть разделяет его ... Понятно желание ющенок и тимошенок стать князьками, но народ о не за ними... Я уж не говорю о правах русских ...

Михаил,
среди тех, кому Вы пишете гадости, преобладают наверняка

а друзья - это те, кто уже поставил её - с приходом ЮЮ к власти - под контроль опосредованный?

не надо никого смешить здесь - Украина в принципе не может проводить самостоятельной политики, как внешней, так и внутренней, поскольку она несамодостаточна - у неё нет ни своей истории (до Кравчука, если не считать нескольких месяцев Петлюры ), ни своего языка (который в спешке искусственно создаётся и навязывается большинству населения), ни своей религии (в этом смысле униатство как гнилой компромисс между православием и католичеством - прекрасная иллюстрация "самостийности").. откуда ж при таком раскладе взяться своей политике?
она может следовать только в чьём-либо фарватере - Польши, за которой стоит Америка, либо России
третьего не дано

Во-первых, не понимаю, как именно осуществляется логическая связь между первым-вторым-третьим и компотом и невозможности проводить самостоятельную политику. Особенно религия помогает проводить самостоятельную политику, ага. И история с языком. Американцы явно не могут проводить самостоятельную политику по этой концепции.
Во-вторых, следовать правильным фарватером гораздо лучше, чем искать свой путь в болото.

Коля, государства создаются столетями, а не волей ЦК КПСС... И территория не имеющая никакого более менее значимого природного потенциала, раздираемая внутренними противоречиями никогда не будет самостоятельной. Нет источника энергии ... только дешевая рабочая сила низкой квалификации

Женя, расскажи все это про Россию. Чем советский народ Украины отличается от советского народа России? И оставь эту свою дремучую пропоганду - нисмишно.

Михаил,

у Путина нет никаких территориальных претензий к Украине, поэтому не совсем понятно причем тут империализм.
То, что очень многие россияне хотят, чтобы Украина и Россия были одной страной тоже нельзя назвать империализмом - тогда следует и западных немцев назвать империалистами, ведь они желали присоединения ГДР. Многие русские считают что украинцы - как и белорусы - стишком близкие (как какие-нибудь баварцы и саксонцы) друг другу народы, чтобы жить раздельно. Идея абсолютно нормальная, никакого криминала тут нет. Главное, чтобы она продвигалась ненасильственным путем, прежде всего с помощью пропаганды, иначе это действительно будет империалиазм.

лично мне все равно будет одна страна или две - разница только в том, что разные президенты и разные футбольные сборные (второе даже лучше). Главное, чтобы ездить можно к другу без проблем и в плане экономики друг другу не свинячили

Коль, ну ведь прописные истины не перестают быть истинами, оттого что они прописные. Ну почему русские должны жить под гнетом ющенок и тимошенок и учить мову, почему? Только по одному - праву сильного... А раз так, то естественна поддержка Россией всего, что вредит Штатам... И все определит газ, нефть и ракеты...
Извини, погорячился
===
Иа опять уговаривает Мишу, разве он уже не сказал адназначно - выселить русских - и все...

Жень, какие истины? - халва одна, чуш в каждом слове.

chich, как можно говорить, что язык "искусственно создается". Это, извините, бред. Язык изучался в школах во времена СССР, и вообще Украину без украинского языка представить себе может только человек, который здесь не бывал.

Извините, но я не согласен. Идея - не нормальная. Уже 15 лет Украина существует как независимое государство. То, чего хотят "многие россияне" я считаю вот именно что империализмом. Это просто, извините, оскорбительно. Пока многие россияне будет этого хотеть, трудно рассчитывать на нормальные отношения между странами. (ГДР была подконтрольна СССР, там другая совершенно была ситуация. Германию разделили страны-победители. А СССР разделился сам. И слава богу).

Не совсем понятно, с чего ешка взяла, что русские должны жить под гнётом "тимошенок"? Они имеют полное право исхода на истоическую родину, вот как евреи, например.

"Пока многие россияне будет этого хотеть, трудно рассчитывать на нормальные отношения между странами."
Михаил, это у них фантомные боли. Потерпите, может пройдут со временем.

Коль, ну ты что не согласен, что все решает сила?
Представь себе что ты с лишним слоном, а тебе говорят это все халява и чуш одна твой слон...

Сила то, однако, поубавилась. Гы.

Не хочу объединяться с Леней Голубковым - вот мое последнее слово.

Пардон, а это что за рожа? Дикая какая то...

Этого знаю. До отравления он был посимпатичней. Кстати, как он сейчас? В плане фейса. Улучшается, чи ни?

Михаил,

ну вы считаете это оскорблением (почему, правда, непонятно), а очень многие - в том числе и очень многие украинцы - считают это здравой идеей. К тому же объединение может происходить в самых разных формах, в том числе и по типу евросоюза - если уж говорить о любимых вами европейских ценностях.

возвращаясь к теме этики - на мой взгляд, считать оскорблением вашу шутку про то, что Леня Голубков олицетворяет Россию, у россиян есть намного больше оснований

МГ наивно полагает, что если он, Голубев, олицетворяет Украину, то Россию должен олицетворять непременно Голубков
кстати, еще вопрос, захотел бы сам ЛГ (Лёня Голубков) объединяться с МГ, и если да, то в какой форме