Белка

Налимова ТВ тож пока нет поддержки?
Я по оболочке хотел спросить, мож кто знает, можно ли прерывать турнир-вызов, например с 45 деб. позицией прервать.
Потом когда открываем турнир доигрывать, с какой он начинает играть дебют? с 45 ? или с 1 снова?
Мои предложения по замене движков 9-10 остаются, надо заменить их на Zappa-Mexico, Fritz10

На двух и более ядрах возможен запуск нескольких тестовых турниров в разных оболочках (естественно без mp версий и пондеринга). Я пробовал на Core2Duo запускать одновременно два турнира используя интерфейсы Chessbase и Shredder Classic. Падение скорости движков не наблюдалось, а если и было, то незначительное, зато кол-во партий *2

Код:

1' 1"

Shredder 11 UCI   - Strelka 1.8 UCI     60.5 - 39.5    +49/-28/=23    60.50%
Shredder 11 UCI   - Belka 1.8.7         47.0 - 53.0    +30/-36/=34    47.00%

Шредер сильнее Стрелки, но слабее Белки...

Партии матчей с Рыбкой и Шредером тут: http://slil.ru/25063306

у меня глючит почта

У меня Белка идёт на 45, 14% после 72 партий с Shredder 11 UCI

Код:

Q6600@3600MHz, 3'+1"

                                 1234567890123
1   Belka 1.8.7            2700   1111100½½01½1   8.5/13
2   Crafty 21.6BH x64-smp  2600  0000011½½10½0    4.5/13

Не помогли Лукавому_ 4 ядра и х64

Закончил матч 1+1 с Наумом. Для наглядности приведу все свои результаты на сегодня:

Rybka 2.3.2a 32-bit - Strelka 1.8 UCI 65.5 - 34.5 +48/-17/=35 65.50%
Rybka 2.3.2a 32-bit - Belka 1.8.7 62.5 - 37.5 +43/-18/=39 62.50%

Shredder 11 UCI - Strelka 1.8 UCI 60.5 - 39.5 +49/-28/=23 60.50%
Shredder 11 UCI - Belka 1.8.7 47.0 - 53.0 +30/-36/=34 47.00%

Naum 2.2 - Strelka 1.8 UCI 47.5 - 52.5 +33/-38/=29 47.50%
Naum 2.2 - Belka 1.8.7 37.0 - 63.0 +17/-43/=40 37.00%

Если судить по этим 600 партиям, то небольшой прирост силы есть.
Партии с Наумом - http://slil.ru/25066122

Игорь, Юрий! Может еще какие смелые идеи есть? Давайте тестить! Рыбу догонять надо!

Ну а пока нет отлаженной системы тестирования, придется действовать методом грубой силы - гонять тысячи партий. У меня уже накопилось шесть версий Стрелки, в каждой из которых внесено небольшое изменение по сравнению с версией 1.8. Хотелось бы их проверить. В принципе, могу их покласть на какой-нибудь ifolder, но лучше - пишите мне на почту: [email protected].

Да, Игорь, хотел бы уточнить - что конкретно ты сделал в Белке - какой диапазон стадий партии используется, и какова окончательная формула расчета оценки?

Я уже 5 матчей наиграл с Белкой. Теперь со Стрелкой такие же наиграю за 4-5 дней. Посмотрим, что получится.

WildCat, как вы в целом представляете себе "отлаженную систему тестирования"?

Игорь, спасибо за комментарий. Значит, из моих шести новых версий одну можно исключать - я там сделал точно то же самое. И прогон по тестовым позициям почти совпал.

Хотя - оценки все-таки иногда отличаются на одну сотую, и число узлов чуть другое, но это уже мелочи. Хотя и интересно - почему бы это? Может, ты еще что-то слегка изменил?

Игорь, я нашел причину расхождения между Белкой и моим вариантом, но это наводит на грустные размышления.

У тебя написано: value = (....) >> 5;
А у меня было: value = (....) / 32;
Когда я поменял на >> 5 - получилась абсолютная копия Белки. Ставлю обратно деление на 32 - появляются небольшие расхождения.

Чего-то я не понимаю в этой жизни. Всегда считал, что деление на 32 равнозначно сдвигу вправо на 5. В чем может быть глюк?

Почему бы, в целях экономии времени и получения более достоверного результата не ограничиться тестированием на Рыбке? Уж если она для всех является главной мишенью. Если вырастут результаты с Рыбой, с другими соперниками они скорее всего тоже вырастут.

Например, Райлих, по его словам, тестировал свою программу в основном на Шреддере, который был тогда №1, и соответственно был главной мишенью. В результате Рыба потом имела Шреддера, как никого другого....

Необязательно. Легко может получиться так что вырастут результаты с Рыбой, но при этом "средний результат" станет хуже.

Но противоположное гораздо вероятней.

В том, что 500 партий с Рыбой статистически могут дать более надежну и полезную информацию, чем по 100 партий с 10 разными движками, нет?

По 50 партий с 10 разными движками даст более достоверную информацию чем 500 партий с Рыбой. Доверительный интервал зависит только от количества партий (ну еще желательно чтоб соперники были близки по силе к тестируемому движку), но 500 партий с одним соперником хуже тем, что вполне возможно что мы выбрали удобный/неудобный по стилю движок.
В итоге вместо роста силы получим антирыбку.

сомневаюсь