Белка

Хорошо, через час у меня закончатся эти 2 турнира и я на одном компе запущу тогда сразу_ fast-3

Shredder есть Shredder:

Code:

1   Deep Shredder 11 UCI  /t2       +13/-7/=4 62.50   15.0/24
2   Belka 1.8.18 default            +7/-13/=4 37.50    9.0/24

А бокс есть бокс :

Code:

1   Deep Shredder 11 UCI  /t2      +10/-9/=5 52.08   12.5/24
2   Belka 1.8.18 fast-3            +9/-10/=5 47.92   11.5/24

Закончились 2 турнира, хотель бы видеть Белку на 3 месте.
Будем надеяться, что Fast-3 будет лучше.
А пока вот что имеем:
Турнир 32бит.

Code:

Belka18_Fast-1  2008

                                     1          2          3          4          5          6          
1   Rybka 2.3.2a 32-bit  2950   -32  ********** 1½½½01½11½ 1½½½½01½11 1010½0½11½ 111½1½111½ 001½½1½110  32.5/50
2   Fritz 11             2900   -66  0½½½10½00½ ********** 00010½1½11 ½1½01½½½01 ½½11½½1001 ½011½½½½½1  26.0/50
3   CM XI Glorfindel     2700  +146  0½½½½10½00 11101½0½00 ********** 1½1½01½½0½ 0½½01001½0 ½011½101½1  24.0/50
4   Shredder 11 UCI      2850   -40  0101½1½00½ ½0½10½½½10 0½0½10½½1½ ********** 1001½1½01½ 000½½½1½½1  23.5/50
5   HIARCS 11.1 UCI      2800    +5  000½0½000½ ½½00½½0110 1½½10110½1 0110½0½10½ ********** ½½½½01½1½1  22.5/50
6   Belka 1.8.18         2800    -8  110½½0½001 ½100½½½½½0 ½100½010½0 111½½½0½½0 ½½½½10½0½0 **********  21.5/50

Average elo: 2833 <=> Category: 24 
gm = 10.00 m = 0.00

партии_101Кб_ http://webfile.ru/placed?id=1668577#

Вот турнир движков МР х64бит.

Code:

Belka1818_fast_1  2008

                                      1          2          3          4          5          6          
1   Rybka 2.3.2a mp       3000   -17  ********** 1101½1½1½½ ½½111½1½½1 11½1½1111½ 11½½½½1111 ½1110½0½½½  36.5/50
2   Fritz 11              2850   +24  0010½0½0½½ ********** 1½01½1½001 ½1111½0110 ½½00½111½1 1100101110  27.5/50
3   HIARCS 11.1 MP UCI    2850   -10  ½½000½0½½0 0½10½0½110 ********** ½1½1½½00½½ ½½0½0½1½½½ 11½1111½½1  25.0/50
4   CM XI Glorfindelx64   2700  +135  00½0½0000½ ½0000½1001 ½0½0½½11½½ ********** ½10½0½½½1½ 1011111110  22.5/50
5   Belka 1.8.18          2800   -20  00½½½½0000 ½½11½000½0 ½½1½1½0½½½ ½01½1½½½0½ ********** 1½½0½0½00½  20.0/50
6   Deep Shredder 11 UCI  2850  -102  ½0001½1½½½ 0011010001 00½0000½½0 0100000001 0½½1½1½11½ **********  18.5/50

Average elo: 2841 <=> Category: 24 
gm = 10.00 m = 0.00

Партии 83Кб_ http://webfile.ru/placed?id=1668583#

Сейчас стоит задача подобрать такие настройки для Белки,
чтоб она в таком сильном турнире брала не менее 50% очков, т.е. 25-27
Вот тогда она выйдет на третью позицию по рангу и может
создать конкуренцию по силе Фрицу11.
Если конкретно по движкам смотреть:
с Рыбкой 35-40%
с Фрицем 45-50%
с другими движками этой группы чтоб Белка забирала 55-60-65, только тогда она может выйти на 50% успех.
Не нравятся мне 50 тестовые стартовые позиции. Надо их пересмотреть.
Взять 25 более реальных практических дебютов (6-8-10ходовых) и пускать в 4 круга,
будут те же 100 партий с каждым движком.

А дублей не будет в таком случае? 50.pgn не идеальны, но я превык на них тестировать.
Новые настройки, если подорректировать, будут без проблем набирать 45-50% против фрица, в этом я уверен.

Вот здесь есть 2 дебютные базы, на 100 и 20 вариантов._ http://webfile.ru/placed?id=1668797#
Там где база на 100поз.(6-10ходов) можно отсюда отобрать 25 или 50 наиболее актуальные.
Есть смысл запускать длинные тесты, когда в турнире 6-ти движков будем набирать 50%. с разными,
Начальный тест-турнир по книге Perfect 12.33 - 50 партий нормальный показатель для первого теста на мой вгляд.
Просто я думаю так быстрей дело пойдет.
Если есть вопросы по составу, то можно СМ выкинуть и включить Loop 13.6 или Fruit 2.3.1
Про Наум я уже говорил, что он виснет на перезагрузке в оболочке СВ.
Остальные движки, которые были в тестировании слабые для Белки, в турнир их нет смысла включать.
Игорь че то молчит, может уже он слепил версию mp?

Че то плохой старт пока у Белки1818_ fast-3, сыграли 30%, пока 4.5/15
Делит с Хиарксом 5-6 строку.
Лидируют:
1.Рыбка -11.0/15
2.Шреддер-9.5/15
3.Фритц- 7.5/15
4.СМ11-7.5/15

Хм...подождём большего количества партий....На разных компах, почему-то часто разные результаты.

50 партий в турнире мало? Зато разные противники и стиль у всех отличается.
Ведь сколько раз наблюдали такую картину, когда с одним играет вроде хорошо а с другим не идет игра.
А здесь будет совместный зачет, лучше круговика пока ничего нет.
Если будем сейчас гонять матчи по 100х10=1000, то будет уходить 2 суток на бетку.

А что делать? За сутки, при непрерывной работе компа, можно сыграть 200 партий в контроле 1+1. Всех параметров больше сотни...Пару лет нужно, что бы настроить оптимально все парметры, наигрывая достаточно партий.

А чем мы сейчас занимаемся тогда?
Смотрим например мой пост_830 с табличкой по дефолтной Белке 1818
Белка - Шреддер_6.5-3.5
Вроде убедительная победа над Шреддером, кот. занимает 3 место. Зато сама Белка в конце таблицы.
Аналогичные примеры можно и найти в длинных матчах_100, которые я проводил ранее.
Это мои сугубо-личные наблюдения в матчах.

Пол турнира позади, шансов у Белки18_fast3 на игру я не вижу.
В чудеса тоже не верю

Code:

Belka18_Fast3  2008

                                     1          2          3          4          5          6          
1   Rybka 2.3.2a 32-bit  2950   +80  ********** 11½10      ½1½½½      1½1½1      ½1½11      11½11       19.0/25
2   Shredder 11 UCI      2850   +56  00½01      ********** 01½½½      01101      111½½      1½101       14.5/25
3   Fritz 11             2900   -32  ½0½½½      10½½½      ********** 0101½      ½½101      1½½½1       13.5/25
4   CM XI Glorfindel     2800   +32  0½0½0      10010      1010½      ********** 11000      01111       11.5/25
5   HIARCS 11.1 UCI      2800   -55  ½0½00      000½½      ½½010      00111      ********** ½½½00        8.5/25
6   Belka 1.8.18         2800   -70  00½00      0½010      0½½½0      10000      ½½½11      **********   8.0/25

Average elo: 2850 <=> Category: 24 
gm = 10.00 m = 0.00

Не знаю...всё-таки 25 партий, против 100 партий против рыбы.

Закончили, недобор 10%

Code:

Belka18_Fast3  2008

                                     1          2          3          4          5          6          
1   Rybka 2.3.2a 32-bit  2950   +70  ********** ½1½½½10½0½ 11½1010½1½ 1½1½11½1½1 11½11111½1 ½1½1111111  37.5/50
2   Fritz 11             2900    +3  ½0½½½01½1½ ********** 10½½½1½1½0 0101½0½½11 1½½½110½1½ ½½101½11½1  29.5/50
3   Shredder 11 UCI      2850   +13  00½0101½0½ 01½½½0½0½1 ********** 0110110½½1 1½101100½0 111½½½0½11  26.0/50
4   CM XI Glorfindel     2800   +25  0½0½00½0½0 1010½1½½00 1001001½½0 ********** 011111½½½0 11000111½0  22.5/50
5   Belka 1.8.18         2800   -10  00½00000½0 0½½½001½0½ 0½010011½1 100000½½½1 ********** ½½½11101½1  20.0/50
6   HIARCS 11.1 UCI      2800   -95  ½0½0000000 ½½010½00½0 000½½½1½00 00111000½1 ½½½00010½0 **********  14.5/50

Average elo: 2850 <=> Category: 24 
gm = 10.00 m = 0.00

Если fast-1 сыграли лучше, то тогда fast-2 хорошо бы протестировать. Там чуточку меньше агрессивности.

поставлю на ночь, результат будет завтра.

Тем же способом, которым нашёл fast 1 и 2, продолжил поиски, только увеличил количество партий. В итоге,
эти пока показвают лучший результат:

Fast 4

Code:

NodesLimit 0
SideToMoveBonus 3
PawnFileOpening 170
PawnFileEndgame -97
KnightCentrOpening 420
KnightCentrEndgame 56
KnightRankOpening 358
KnightTrapped 1800
BishopCentrOpening 145
BishopCentrEndgame 49
BishopBackRankOpening 301
BishopDiagonalOpening 408
RookFileOpening 104
QueenCentrOpening 80
QueenCentrEndgame 108
QueenBackRankOpening 191
KingFileOpening 690
KingCentrEndgame 401
PawnFile -3 -1 0 1 1 0 -1 -3
KnightLine -4 -2 0 1 1 0 -2 -4
KnightRank -2 -1 0 1 2 3 2 1
BishopLine -3 -1 0 1 1 0 -1 -3
RookFile -2 -1 0 1 1 0 -1 -2
QueenLine -3 -1 0 1 1 0 -1 -3
KingLine -3 -1 0 1 1 0 -1 -3
KingFile 3 4 2 0 0 2 4 3
CenterPawns 80
KnightMobilityOpening 50
KnightMobilityEndgame 121
BishopMobilityOpening 100
BishopMobilityEndgame 116
RookMobilityOpening 90
RookMobilityEndgame 79
QueenMobilityOpening 54
QueenMobilityEndgame 37
RookHalfOpenOpening 65
RookHalfOpenEndgame 157
RookOpenOpening 1100
RookOpenEndgame 200
RookHalfOpenNearKingAttack 390
RookHalfOpenOnKingAttack 1100
Rook7Opening 390
Rook7Endgame 1026
Queen7Endgame 100
KnightKingAttack 1000
BishopKingAttack 308
RookKingAttack 600
QueenKingAttack 670
KingAttackWeight -1 -1 60 90 200 200 200 200 200 200 200 200 200 200 200 200
PassedPawnValue1 0 0 0 489 1450 2900 4821 4821
PassedPawnValue2 146 146 146 336 909 1573 2120 2020
PassedPawnValue3 0 0 0 26 78 157 262 262
PassedPawnValue4 0 0 0 133 394 788 1311 1311
PassedPawnValue5 0 0 0 101 300 601 1000 1000
PassedPawnValue6 0 0 0 66 195 391 650 650
PassedPawnValue7 0 0 0 131 389 879 1395 1395
PawnOpenIsolatedDoubledOpening 1200
PawnOpenIsolatedDoubledEndgame 748
PawnIsolatedDoubledOpening 250
PawnIsolatedDoubledEndgame 700
PawnIsolatedOpening 60
PawnIsolatedEndgame 324
PawnOpenIsolatedOpening 900
PawnOpenIsolatedEndgame 324
PawnWeakEndgame 250
PawnOpenWeakOpening 900
PawnWeakOpening 500
PawnPassedScoreOpening 0 0 0 382 1131 2263 3763 3763
PawnPassedScoreEndgame 18 18 18 181 801 1285 1926 1926

Fast-2
Belka 1.8.18 - Rybka 2.3.2a 32-bit 30.5 - 69.5 30.50%
Belka 1.8.18 - Shredder 11 UCI 45.0 - 55.0 45.00%
Belka 1.8.18 - Naum 2.2 52.0 - 48.0 52.00%
————————-
Буду пробовать настройки_ F-4

Fast-4

Code:

1   Belka 1.8.18     +40/-39/=21 50.50   50.5/100
2   Shredder 11 UCI  +39/-40/=21 49.50   49.5/100

r3qb1r/ppp1k1pp/4bn2/4p1N1/Q1B1P3/2N5/PP3PPP/3RK2R w K - 0 14
попробуйте белку.

у меня выводит:
Analysis by Belka 1.8.18:
1.Qa4xe8+ Ke7xe8 2.Ng5xe6
+- (4.35) Depth: 1 00:00:00

на самом деле:
Analysis by Deep Fritz 10:
1.Qa4-a3+ c7-c5
+- (#2) Depth: 5/19 00:00:00 8kN

Вот результаты по Fast-4
GUI: Shredder-Classic
CPU_3500MHz
Level_2'+1"
Ponder-off
Book-50pos.(WildCat)

Code:

Belka 1.8.18 - Rybka 2.3.2a 32-bit    32.0    -    68.0        32.00%
Belka 1.8.18 - Shredder 11 UCI        52.0    -    48.0        52.00%
Belka 1.8.18 - Naum 2.2               58.5    -    41.5        58.50%
Belka 1.8.18 - Fruit 2.3              56.5    -    43.5        56.50%
Belka 1.8.18 - Ktulu 8                50.5    -    49.5        50.50%
Belka 1.8.18 - Loop 13.6              56.5    -    43.5        56.50%
———————

1   Fritz 11      +41/-13/=46 64.00%   64.0/100
2   Belka 1.8.18  +13/-41/=46 36.00%   36.0/100

Сделал обсчет по этим 7 движкам, ср.ЭЛО=2830
Вот что получилось

Code:

  Program                          Elo    +   -   Games   Score   Av.Op.  Draws

  1 Rybka 2.3.2a 32-bit            : 2956   56  55   100    68.0 %   2825   38.0 %
  2 Fritz 11                       : 2925   51  50   100    64.0 %   2825   46.0 %
  3 Belka 1.8.18-F4                : 2826   20  20   700    48.9 %   2834   38.3 %
  4 Ktulu 8                        : 2822   54  54   100    49.5 %   2825   39.0 %
  5 Shredder 11 UCI                : 2811   59  59   100    48.0 %   2825   26.0 %
  6 Fruit 2.3                      : 2780   55  56   100    43.5 %   2825   35.0 %
  7 Loop 13.6                      : 2780   53  53   100    43.5 %   2825   41.0 %
  8 Naum 2.2                       : 2766   52  52   100    41.5 %   2825   43.0 %

Хороший результат показала 1.8.18_Fast-4.Только с Ктулу плохо сыграла.
Вот еще пример для WildCat, где Белка18-F4 выигрывает у сильных движков, а плохо сыграла с Ктулу(2732), он оказался неудобным соперником для Белки-F4,
буквально за 1 матч Ктулу поднялся на 90 пунктов. Конечно это не то кол-во партий...временный успех.
Но всю масть для Белки F-4 по рейту он подпортил. Можно конечно поставить проверить по другим тестам с Ктулу 200партий(по базе-100поз)
Надо стремиться Белке с Рыбкой брать_ 35-37%, а у Фрица_ 40-42%
Тогда будет Белка третья по рангу. Это пока ближайшие планы для Белки.
Fruit если изменений не будет в настройках, то добью еще 4 тест.движка и сделаю обсчет ЭЛО по 1100 партий (Фриц11_start-2900),
В общем ЭЛО листе обсчитать не получится F4, названия движков одинаковы. Надо чтоб было отличие_ 1818-f4
Какие будут предложения? Изменения будут в настройках_F-4?
Если нет, то ставлю еще 4 движка на матчи и завтра будет обсчет по 1100 партий для_1818-F4
————————-
Да еще провел матч Белка_1818-F4 - CM XI Glorfindel (1ядро, пондер-оф)
Убрал у СМ-XI лишних 3 ядра и пондеринг-off, и сразу ослаб он...
1 Belka 1.8.18 +17/-2/=11 75.00% 22.5/30
2 CM XI Glorfindel +2/-17/=11 25.00% 7.5/30
Движок показывал раньше хорошую игру за счет 4-х ядер и пондеринга.
Хорошая фора была для него. А здесь на 1 ядре все встало на свои места.
————————-
Сейчас идет турнир,с Fast-2, а то ее проскочил с 1 сразу на 3.
если турнирчик закончит Белка в середине таблицы, а не в конце, то и ее протестирую потом с F-2.

Да я уже думал над этим, а как партии сыгранные уже F-4 заменить то в базе потом?
Переименовать можно перед игрой, а как после...
Сейчас вот еще играют 4 матча F4 с другими движками, кот. остались.
В общем у этой версии по моему лучшие показатели(кроме Ктулу)
посмотрим как сыграют остальные движки.

Партии у меня уже сыграны, файл был заменен на F4. Как сейчас их разделить
в общем рейт-листе я не знаю.
Я решил сделать так. Первый вариант с 1818(дефолт) у нас уже посчитан.
Убираю временно партии 1818 из общей базы и ложу туда уже 1818(F4)
Считаем и получаем второй вариант листа с 1818(F4) и смотрм что лучше.
Также потом обсчитываем_F2....
Поставил еще повторно матч с Ктулу, посмотрим насколько разнятся результаты.
Хороший результат в турнире показывают настройки F-2.
Сыграно пока 70% турнира. СМ11- лишил МР и пондера. Сразу скатился вниз таблицы

Code:

Belka18_Fast2  2008

                                     1          2          3          4          5          6          
1   Rybka 2.3.2a 32-bit  2950   -39  ********** 1001111    ½½11½½0    110½101    100½111    0½1½01½     21.5/35
2   Fritz 11             2900   +10  0110000    ********** ½½10½½½    111½1½1    ½1½½10½    10111½1     21.0/35
3   Belka 1.8.18         2800   +99  ½½00½½1    ½½01½½½    ********** ½½101½½    ½101110    ½½110½1     19.5/35
4   HIARCS 11.1 UCI      2800   +20  001½010    000½0½0    ½½010½½    ********** 0½1½½½1    ½1½½1½1     15.5/35
5   Shredder 11 UCI      2850   -49  011½000    ½0½½01½    ½010001    1½0½½½0    ********** ½0½½1½1     15.0/35
6   CM XI Glorfindel     2800   -42  1½0½10½    01000½0    ½½001½0    ½0½½0½0    ½1½½0½0    **********  12.5/35

Average elo: 2850 <=> Category: 24 
gm = 10.00 m = 0.00

А давайте.. проведем круговой турнир между разными настройками белки. Возьмем дефолтную, fruit, мою, еще может у кого есть.. Конкуренция - двигатель прогресса! WildCat - какие настройки лучше всего использовать (время, книги и т.п.)? - как в открывающем топик письме?

Нет уж увольте, 1000 партий править - это не для меня, мне легче удалить по дефолту.
Вот я тебе седня вечером скину этот тест 1000_(F4) пробуй сам меняй.
Сейчас заканчивается турнир с Fast-2, Белка показала отличный результат.
Через часик выложу таблицу. На ночь заряжу полный тест_1818-F2
Здается мне он лучше, чем F4. Уж больно хорошая игра против Фрица и Рыбки.
Через час смотрим таблицу. В общем узнаем по F2 всю правду только завтра.
Через пару часов сделаю полный обсчет по настройкам F4.

Вот турнир по Fast-2
Успех Белки_55%. По турниру цель достигнута. Крепкое 3 место.

Code:

Belka18_Fast2  2008

                                     1          2          3          4          5          6          
1   Fritz 11             2900   +17  ********** 011000011½ ½½10½½½0½1 ½1½½10½010 111½1½1½1½ 10111½1½11  30.5/50
2   Rybka 2.3.2a 32-bit  2950   -49  100111100½ ********** ½½11½½0½½1 100½111½½½ 110½101½½½ 0½1½01½111  30.0/50
3   Belka 1.8.18         2800   +94  ½½01½½½1½0 ½½00½½1½½0 ********** ½101110100 ½½101½½1½½ ½½110½1½11  27.5/50
4   Shredder 11 UCI      2850   -20  ½0½½01½101 011½000½½½ ½010001011 ********** 1½0½½½010½ ½0½½1½1½01  23.5/50
5   HIARCS 11.1 UCI      2800   +18  000½0½0½0½ 001½010½½½ ½½010½½0½½ 0½1½½½101½ ********** ½1½½1½110½  22.0/50
6   CM XI Glorfindel     2800   -63  01000½0½00 1½0½10½000 ½½001½0½00 ½1½½0½0½10 ½0½½0½001½ **********  16.5/50

Average elo: 2850 <=> Category: 24 
gm = 10.00 m = 0.00

Обсчет ЭЛО турнира.

Code:

   Program                            Score     %    Av.Op.  Elo    +   -    Draws

  1 Fritz 11                       :  30.5/ 50  61.0   2837   2915   81  80   34.0 %
  2 Rybka 2.3.2a 32-bit            :  30.0/ 50  60.0   2839   2909   80  78   36.0 %
  3 Belka 1.8.18                   :  27.5/ 50  55.0   2845   2879   72  72   46.0 %
  4 Shredder 11 UCI                :  23.5/ 50  47.0   2854   2833   77  77   38.0 %
  5 HIARCS 11.1 UCI                :  22.0/ 50  44.0   2857   2815   70  71   48.0 %
  6 CM XI Glorfindel               :  16.5/ 50  33.0   2871   2748   78  80   38.0 %

Code:

Individual statistics:

1 Fritz 11                  : 2915   50 (+ 22,= 17,- 11), 61.0 %
2 Rybka 2.3.2a 32-bit       : 2909   50 (+ 21,= 18,- 11), 60.0 %
3 Belka 1.8.18              : 2879   50 (+ 16,= 23,- 11), 55.0 %
4 Shredder 11 UCI           : 2833   50 (+ 14,= 19,- 17), 47.0 %
5 HIARCS 11.1 UCI           : 2815   50 (+ 10,= 24,- 16), 44.0 %
6 CM XI Glorfindel          : 2748   50 (+  7,= 19,- 24), 33.0 %

CM XI Glorfindel* - играл на 1 ядре, без пондера.
Надо его будет заменить в след.турнире на более сильный движок. На какой?
партии турнира 94Кб_ http://webfile.ru/placed?id=1674230#
Нет у меня опыта работы с редакторами.
Поэтому желательно переименовать сразу Belka1818-F2 и выложить мне движок.
Завтра будут по этой версии 1000 партий.

Есть один интересный побочный эффект от всей этой деятельности. У Белки почему-то постепенно растет корреляция по предсказанным ходам с Рыбкой 2.3.2а. Рост пока небольшой - по моим тестам, по сравнению со Стрелкой 1.8 корреляция выросла на 1.2%. Но что-то будет дальше...