Белка

18-й

Вот что у меня дал старт с сильнейшими тест-движками.
на 20 пунктов F7 играет сильнее чем F7AN
на рейтинги не смотрите, всвязи с инфляцией я Рыбку опустил, ес-но и др. ниже стали

Код:

   Program                          Elo    +   -   Games   Score   Av.Op.  Draws

  1 Rybka 2.3.2a 32-bit            : 2928   37  37   200    64.8 %   2823   42.5 %
  2 Fritz 11                       : 2906   37  37   200    61.8 %   2823   41.5 %
  3 Shredder 11 UCI                : 2886   39  39   200    59.0 %   2823   36.0 %
  4 Naum 3                         : 2849   36  36   200    53.8 %   2823   44.5 %
  5 Belka 1.8.18-F7                : 2833   24  24   500    43.7 %   2877   40.6 %
  6 HIARCS 11.1 UCI                : 2817   41  41   200    49.2 %   2823   27.5 %
  7 Belka 1.8.18-F7AN              : 2813   24  25   500    40.9 %   2877   36.2 %

Individual statistics:

Код:

5 Belka 1.8.18-F7           : 2833  500 (+117,=203,-180), 43.7 %

Fritz 11                      : 100 (+ 17,= 51,- 32), 42.5 %
HIARCS 11.1 UCI               : 100 (+ 41,= 27,- 32), 54.5 %
Naum 3                        : 100 (+ 25,= 46,- 29), 48.0 %
Rybka 2.3.2a 32-bit           : 100 (+ 14,= 41,- 45), 34.5 %
Shredder 11 UCI               : 100 (+ 20,= 38,- 42), 39.0 %

Код:

7 Belka 1.8.18-F7AN         : 2813  500 (+114,=181,-205), 40.9 %

Fritz 11                      : 100 (+ 18,= 32,- 50), 34.0 %
HIARCS 11.1 UCI               : 100 (+ 33,= 28,- 39), 47.0 %
Naum 3                        : 100 (+ 23,= 43,- 34), 44.5 %
Rybka 2.3.2a 32-bit           : 100 (+ 14,= 44,- 42), 36.0 %
Shredder 11 UCI               : 100 (+ 26,= 34,- 40), 43.0 %

В общем с выходом Наум_3 сместили нашу Белку на 5 место.
Стоит ли продолжать играть с этими:
6Toga II 3.1.2SE
7 Belka 1.8.18-AN
8 Fruit 2.3
9 Ktulu 8
10 Loop 13.6
11 Naum 2.2
12 Spike 1.2 Turin
13 Zappa Mexico II
???

А что по сравнению с Дефолтной 1.8.18?

В общую базу не кидал, т.к. не сыграны остальные партии с др. тест-движками.
Либо надо оттуда выковыривать партии дефолтной с этими же движками,
тогда бедет более менее реальное сравнение.

А что, нельзя все партии в одну базу скинуть?

Партий мало у этих версий(500), думаю не правильно будет так сравнивать.
Погрешность будет существенна.

Ну и что что мало, доверительные интервалы ведь пишет. Можно будет посмотреть есть-ли достоверная прибавка.

тогда через 3-5 минут выложу

Код:

   Program                          Elo    +   -   Games   Score   Av.Op.  Draws

  1 Rybka 2.3.2a 32-bit            : 2934    9   9  3300    68.1 %   2803   42.8 %
  2 Fritz 11                       : 2895   12  12  1800    62.6 %   2806   44.6 %
  3 Shredder 11 UCI                : 2846   10  10  3000    56.3 %   2802   29.6 %
  4 Naum 3                         : 2834   36  36   200    53.8 %   2808   44.5 %
  5 Belka 1.8.18-AN                : 2821   15  15  1300    53.7 %   2795   36.6 %
  6 Belka 1.8.18-F7                : 2818   24  24   500    43.7 %   2862   40.6 %
  7 Belka 1.8.18-F6                : 2817   14  14  1500    52.3 %   2802   40.0 %
  8 Belka 1.8.16                   : 2816   18  18   900    54.2 %   2787   34.8 %
  9 Belka 1.8.18-F2                : 2816   15  15  1299    52.0 %   2802   36.9 %
 10 Belka 2.0.0-AN                 : 2816   15  15  1300    52.9 %   2795   36.9 %
 11 Belka 1.8.18                   : 2816   18  18   900    54.1 %   2787   36.2 %
 12 Belka 1.8.18-hand              : 2813   14  14  1300    52.5 %   2795   42.2 %
 13 Belka 1.8.18-F4.2              : 2812   16  16  1200    53.7 %   2787   35.8 %
 14 Belka 1.8.18-Genesis           : 2810   10  10  2900    50.2 %   2808   40.4 %
 15 Belka 1.8.18-F4                : 2809   12  12  2100    52.0 %   2795   36.0 %
 16 Belka 1.8.18-F5                : 2808   15  15  1299    51.9 %   2795   38.8 %
 17 Belka 1.8.18-Angle             : 2808   15  15  1300    51.8 %   2795   38.2 %
 18 Belka 1.8.20                   : 2804   18  18   901    52.5 %   2787   36.0 %
 19 HIARCS 11.1 UCI                : 2803   10  10  2900    50.2 %   2801   33.6 %
 20 Belka 1.8.18-fast 6.1          : 2802   15  15  1300    51.0 %   2795   39.3 %
 21 Belka 1.8.18-F7AN              : 2798   24  25   500    40.9 %   2862   36.2 %
 22 Belka 2.0.0                    : 2798   11  11  2301    49.2 %   2803   43.9 %
 23 Belka 1.8.18-R                 : 2797   15  15  1200    49.4 %   2802   42.6 %
 24 Belka 1.8.18-F5AN              : 2797   15  15  1300    50.2 %   2795   37.8 %
 25 Belka 1.8.14                   : 2796   18  18   900    51.3 %   2787   36.1 %
 26 Belka 1.8.12                   : 2793   18  18   900    50.9 %   2787   33.9 %
 27 Toga II 3.1.2SE                : 2792   15  15  1400    47.5 %   2809   36.5 %
 28 Belka 1.8.15                   : 2791   18  18   900    50.6 %   2787   36.2 %
 29 Belka 1.8.9.0                  : 2788   18  18   900    50.2 %   2787   35.4 %
 30 Belka 1.8.7                    : 2782   19  19   900    49.3 %   2787   31.1 %
 31 Belka 1.8.11                   : 2780   18  18   900    49.1 %   2787   36.3 %
 32 Fruit 2.3                      : 2778   10  10  2699    46.7 %   2801   36.3 %
 33 Strelka 2.0 B                  : 2773   11  11  2300    45.5 %   2804   42.5 %
 34 Loop 13.6                      : 2772   10  10  2700    45.8 %   2801   37.0 %
 35 Naum 2.2                       : 2753   10  10  2801    43.0 %   2802   42.1 %
 36 Strelka 1.8 UCI                : 2752   19  19   900    44.9 %   2787   31.7 %
 37 Zappa Mexico                   : 2742   11  11  2600    41.5 %   2801   35.2 %
 38 Zappa Mexico II                : 2739   56  56   100    41.0 %   2802   34.0 %
 39 Ktulu 8                        : 2739   11  11  2800    41.1 %   2801   30.9 %
 40 Spike 1.2 Turin                : 2718   11  11  2600    38.3 %   2801   31.3 %

Возможно, что F7 хорошо "причешет" др. тест-младшеньких, и тогда выйдет вперед AN
Через сутки-двое сыграют с остальными, тогда и посмотрим что будет.

Мда... Все "опасения подтверждаюся", если настройки были хорошо причесаны автоматикой - человеку их не усилить. Человек не умеет вручную искать экстремумы функции 100 переменных, при этом еще и не понимая поведения этих функций...

Наверно ты прав, эти гранды наверняка с помощью спецпрог отстраивают машинами все параметры движков.

А не может быть так, что таблица материального баланса была причёсана под эти настройки? И любое, казалось бы, адекватное изменение настроек, приводит к неадекватным результатам.

Это не таблица материального баланса
Лучше называть вещи своими именами - это несколько параметров для расчета таблицы.
Таблица полностью расчетная. Если чего-то вручную и корректировалось - то только отдельные эндшпильные значения.

Можно так-же разобрать таблицы пешечного прикрытия короля. Но у меня на это сейчас нет времени.

VP, а можете еще потестировать настройки, которые у меня показывали наилучшие результаты за последний месяц? Это, во-первых, PPAN4, которые я еще раз выкладываю на всякий случай:

Код:

NodesLimit 0
SideToMoveBonus 3
PawnFileOpening 36
PawnFileEndgame -19
KnightCentrOpening 347
KnightCentrEndgame 56
KnightRankOpening 358
KnightTrapped 3200
BishopCentrOpening 147
BishopCentrEndgame 49
BishopBackRankOpening 251
BishopDiagonalOpening 378
RookFileOpening 104
QueenCentrOpening 98
QueenCentrEndgame 108
QueenBackRankOpening 201
KingFileOpening 469
KingCentrEndgame 401
PawnFile -15 -4 1 4 4 1 -4 -15
KnightLine -4 -2 0 1 1 0 -2 -4
KnightRank -2 -1 0 1 2 3 2 1
BishopLine -3 -1 0 1 1 0 -1 -3
RookFile -2 -1 0 1 1 0 -1 -2
QueenLine -3 -1 0 1 1 0 -1 -3
KingLine -3 -1 0 1 1 0 -1 -3
KingFile 3 4 2 0 0 2 4 3
CenterPawns 100
KnightMobilityOpening 14
KnightMobilityEndgame 121
BishopMobilityOpening 149
BishopMobilityEndgame 116
RookMobilityOpening 84
RookMobilityEndgame 79
QueenMobilityOpening 54
QueenMobilityEndgame 37
RookHalfOpenOpening 64
RookHalfOpenEndgame 256
RookOpenOpening 971
RookOpenEndgame 172
RookHalfOpenNearKingAttack 121
RookHalfOpenOnKingAttack 853
Rook7Opening 246
Rook7Endgame 1026
Queen7Endgame 500
KnightKingAttack 941
BishopKingAttack 418
RookKingAttack 666
QueenKingAttack 532
KingAttackWeight 0 -1 37 71 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100
PassedPawnValue1 0 70 90 435 1435 2930 4960 4960
PassedPawnValue2 0 75 100 455 1455 2955 4980 4980
PassedPawnValue3 0 20 25 75 150 350 700 700
PassedPawnValue4 0 50 60 185 635 1030 1365 1365
PassedPawnValue5 0 40 50 135 585 980 1340 1340
PassedPawnValue6 0 40 50 130 585 935 1300 1300
PassedPawnValue7 0 40 50 130 585 935 1300 1300
PawnOpenIsolatedDoubledOpening 1020
PawnOpenIsolatedDoubledEndgame 650
PawnIsolatedDoubledOpening 200
PawnIsolatedDoubledEndgame 700
PawnIsolatedOpening 79
PawnIsolatedEndgame 342
PawnOpenIsolatedOpening 923
PawnOpenIsolatedEndgame 342
PawnWeakEndgame 290
PawnOpenWeakOpening 872
PawnWeakOpening 410
PawnPassedScoreOpening 0 50 75 325 1075 2275 3675 3675
PawnPassedScoreEndgame 0 50 75 350 1100 2300 3700 3700

У этих настроек есть подвариант PPAN4.1 (с другим PawnFile, но в таком виде я их почти не тестировал):

Код:

NodesLimit 0
SideToMoveBonus 3
PawnFileOpening 30
PawnFileEndgame -16
KnightCentrOpening 347
KnightCentrEndgame 56
KnightRankOpening 358
KnightTrapped 3200
BishopCentrOpening 147
BishopCentrEndgame 49
BishopBackRankOpening 251
BishopDiagonalOpening 378
RookFileOpening 104
QueenCentrOpening 98
QueenCentrEndgame 108
QueenBackRankOpening 201
KingFileOpening 469
KingCentrEndgame 401
PawnFile -18 -5 1 5 5 1 -5 -18
KnightLine -4 -2 0 1 1 0 -2 -4
KnightRank -2 -1 0 1 2 3 2 1
BishopLine -3 -1 0 1 1 0 -1 -3
RookFile -2 -1 0 1 1 0 -1 -2
QueenLine -3 -1 0 1 1 0 -1 -3
KingLine -3 -1 0 1 1 0 -1 -3
KingFile 3 4 2 0 0 2 4 3
CenterPawns 98
KnightMobilityOpening 14
KnightMobilityEndgame 121
BishopMobilityOpening 149
BishopMobilityEndgame 116
RookMobilityOpening 84
RookMobilityEndgame 79
QueenMobilityOpening 54
QueenMobilityEndgame 37
RookHalfOpenOpening 64
RookHalfOpenEndgame 256
RookOpenOpening 971
RookOpenEndgame 172
RookHalfOpenNearKingAttack 121
RookHalfOpenOnKingAttack 853
Rook7Opening 246
Rook7Endgame 1026
Queen7Endgame 500
KnightKingAttack 941
BishopKingAttack 418
RookKingAttack 666
QueenKingAttack 532
KingAttackWeight 0 -1 37 71 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100
PassedPawnValue1 0 70 90 435 1435 2930 4960 4960
PassedPawnValue2 0 75 100 455 1455 2955 4980 4980
PassedPawnValue3 0 20 25 75 150 350 700 700
PassedPawnValue4 0 50 60 185 635 1030 1365 1365
PassedPawnValue5 0 40 50 135 585 980 1340 1340
PassedPawnValue6 0 40 50 130 585 935 1300 1300
PassedPawnValue7 0 40 50 130 585 935 1300 1300
PawnOpenIsolatedDoubledOpening 1020
PawnOpenIsolatedDoubledEndgame 650
PawnIsolatedDoubledOpening 200
PawnIsolatedDoubledEndgame 700
PawnIsolatedOpening 79
PawnIsolatedEndgame 342
PawnOpenIsolatedOpening 923
PawnOpenIsolatedEndgame 342
PawnWeakEndgame 290
PawnOpenWeakOpening 872
PawnWeakOpening 410
PawnPassedScoreOpening 0 50 75 325 1075 2275 3675 3675
PawnPassedScoreEndgame 0 50 75 350 1100 2300 3700 3700

И, наконец, мои последние настройки PPAN13:

Код:

NodesLimit 0
SideToMoveBonus 3
PawnFileOpening 30
PawnFileEndgame -16
KnightCentrOpening 347
KnightCentrEndgame 56
KnightRankOpening 358
KnightTrapped 3200
BishopCentrOpening 147
BishopCentrEndgame 49
BishopBackRankOpening 251
BishopDiagonalOpening 378
RookFileOpening 104
QueenCentrOpening 98
QueenCentrEndgame 108
QueenBackRankOpening 201
KingFileOpening 469
KingCentrEndgame 401
PawnFile -18 -5 1 5 5 1 -5 -18
KnightLine -4 -2 0 1 1 0 -2 -4
KnightRank -2 -1 0 1 2 3 2 1
BishopLine -3 -1 0 1 1 0 -1 -3
RookFile -2 -1 0 1 1 0 -1 -2
QueenLine -3 -1 0 1 1 0 -1 -3
KingLine -3 -1 0 1 1 0 -1 -3
KingFile 3 4 2 0 0 2 4 3
CenterPawns 98
KnightMobilityOpening 14
KnightMobilityEndgame 121
BishopMobilityOpening 145
BishopMobilityEndgame 112
RookMobilityOpening 84
RookMobilityEndgame 79
QueenMobilityOpening 54
QueenMobilityEndgame 37
RookHalfOpenOpening 64
RookHalfOpenEndgame 256
RookOpenOpening 971
RookOpenEndgame 172
RookHalfOpenNearKingAttack 121
RookHalfOpenOnKingAttack 853
Rook7Opening 246
Rook7Endgame 1026
Queen7Endgame 500
KnightKingAttack 941
BishopKingAttack 418
RookKingAttack 666
QueenKingAttack 532
KingAttackWeight 0 -1 37 71 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100
PassedPawnValue1 0 75 80 390 1290 2630 4465 4465
PassedPawnValue2 0 95 100 405 1300 2640 4475 4475
PassedPawnValue3 0 5 5 25 100 300 600 600
PassedPawnValue4 0 30 35 140 450 900 1225 1225
PassedPawnValue5 0 15 15 120 435 870 1200 1200
PassedPawnValue6 0 15 20 100 390 820 1160 1160
PassedPawnValue7 0 20 25 105 400 835 1180 1180
PawnOpenIsolatedDoubledOpening 1000
PawnOpenIsolatedDoubledEndgame 750
PawnIsolatedDoubledOpening 400
PawnIsolatedDoubledEndgame 900
PawnIsolatedOpening 80
PawnIsolatedEndgame 340
PawnOpenIsolatedOpening 923
PawnOpenIsolatedEndgame 340
PawnWeakEndgame 290
PawnOpenWeakOpening 872
PawnWeakOpening 410
PawnPassedScoreOpening 0 20 40 275 960 2050 3310 3310
PawnPassedScoreEndgame 0 30 50 290 975 2070 3330 3330

Оба варианта шли у меня заметно лучше дефолта. По сравнению с дефолтом в настройках изменены только пешечные параметры и мобильности слонов (в PPAN13).

Хорошо, проверим все три. Результат к выходным может будет.

Я не хотел(см.#1301) выкладывать раньше времени рейт.лист, но NS уж больно очень хотел.
После того как F7, F7AN сыграли по 1300 партий все кардинально поменялось.

Код:

   Program                          Elo    +   -   Games   Score   Av.Op.  Draws

  1 Rybka 2.3.2a 32-bit            : 2935    9   9  3300    68.1 %   2803   42.8 %
  2 Fritz 11                       : 2896   12  12  1800    62.6 %   2807   44.6 %
  3 Shredder 11 UCI                : 2846   10  10  3000    56.3 %   2803   29.6 %
  4 Naum 3                         : 2835   36  36   200    53.8 %   2809   44.5 %
  5 Belka 1.8.18-AN                : 2822   15  15  1300    53.7 %   2796   36.6 %
  6 Belka 1.8.18-F6                : 2818   14  14  1500    52.3 %   2802   40.0 %
  7 Belka 1.8.18-F2                : 2817   15  15  1299    52.0 %   2803   36.9 %
  8 Belka 1.8.16                   : 2816   18  18   900    54.2 %   2787   34.8 %
  9 Belka 2.0.0-AN                 : 2816   15  15  1300    52.9 %   2796   36.9 %
 10 Belka 1.8.18                   : 2816   18  18   900    54.1 %   2787   36.2 %
 11 Belka 1.8.18-F7                : 2815   15  15  1300    51.7 %   2803   39.6 %
 12 Belka 1.8.18-hand              : 2813   14  14  1300    52.5 %   2796   42.2 %
 13 Belka 1.8.18-F4.2              : 2813   16  16  1200    53.7 %   2788   35.8 %
 14 Belka 1.8.18-Genesis           : 2811   10  10  2900    50.2 %   2809   40.4 %
 15 Belka 1.8.18-F4                : 2809   12  12  2100    52.0 %   2795   36.0 %
 16 Belka 1.8.18-F5                : 2809   15  15  1299    51.9 %   2796   38.8 %
 17 Belka 1.8.18-Angle             : 2808   15  15  1300    51.8 %   2796   38.2 %
 18 Belka 1.8.20                   : 2805   18  18   901    52.5 %   2787   36.0 %
 19 Belka 1.8.18-fast 6.1          : 2804   15  15  1300    51.0 %   2797   39.3 %
 20 HIARCS 11.1 UCI                : 2804   10  10  2900    50.2 %   2802   33.6 %
 21 Belka 1.8.18-F7AN              : 2803   15  15  1300    50.0 %   2803   38.2 %
 22 Belka 1.8.18-R                 : 2798   15  15  1200    49.4 %   2803   42.6 %
 23 Belka 1.8.18-F5AN              : 2797   15  15  1300    50.2 %   2796   37.8 %
 24 Belka 2.0.0                    : 2797   10  10  2501    48.9 %   2804   44.6 %
 25 Belka 1.8.14                   : 2796   18  18   900    51.3 %   2787   36.1 %
 26 Toga II 3.1.2SE                : 2795   14  14  1600    48.0 %   2809   36.8 %
 27 Belka 1.8.12                   : 2794   18  18   900    50.9 %   2787   33.9 %
 28 Belka 1.8.15                   : 2791   18  18   900    50.6 %   2787   36.2 %
 29 Belka 1.8.9.0                  : 2789   18  18   900    50.2 %   2787   35.4 %
 30 Belka 1.8.7                    : 2783   19  19   900    49.3 %   2787   31.1 %
 31 Belka 1.8.11                   : 2781   18  18   900    49.1 %   2787   36.3 %
 32 Fruit 2.3                      : 2779   10  10  2899    46.6 %   2802   36.8 %
 33 Loop 13.6                      : 2775   10  10  2900    46.1 %   2802   37.1 %
 34 Strelka 2.0 B                  : 2773   10  10  2500    45.3 %   2805   43.6 %
 35 Naum 2.2                       : 2753   10  10  2801    43.0 %   2802   42.1 %
 36 Zappa Mexico II                : 2752   33  33   300    42.2 %   2807   31.7 %
 37 Strelka 1.8 UCI                : 2752   19  19   900    44.9 %   2787   31.7 %
 38 Zappa Mexico                   : 2742   11  11  2600    41.5 %   2801   35.2 %
 39 Ktulu 8                        : 2738   10  10  3000    40.9 %   2802   30.5 %
 40 Spike 1.2 Turin                : 2717   11  11  2800    38.0 %   2802   31.2 %

Individual statistics:

Код:

11 Belka 1.8.18-F7           : 2815  1300 (+415,=515,-370), 51.7 %

Rybka 2.3.2a 32-bit           : 100 (+ 14,= 41,- 45), 34.5 %
Fruit 2.3                     : 100 (+ 36,= 41,- 23), 56.5 %
HIARCS 11.1 UCI               : 100 (+ 41,= 27,- 32), 54.5 %
Shredder 11 UCI               : 100 (+ 20,= 38,- 42), 39.0 %
Ktulu 8                       : 100 (+ 51,= 25,- 24), 63.5 %
Loop 13.6                     : 100 (+ 29,= 40,- 31), 49.0 %
Spike 1.2 Turin               : 100 (+ 48,= 33,- 19), 64.5 %
Fritz 11                      : 100 (+ 17,= 51,- 32), 42.5 %
Strelka 2.0 B                 : 100 (+ 33,= 53,- 14), 59.5 %
Belka 2.0.0                   : 100 (+ 30,= 52,- 18), 56.0 %
Toga II 3.1.2SE               : 100 (+ 28,= 44,- 28), 50.0 %
Zappa Mexico II               : 100 (+ 43,= 24,- 33), 55.0 %
Naum 3                        : 100 (+ 25,= 46,- 29), 48.0 %

Код:

21 Belka 1.8.18-F7AN         : 2803  1300 (+402,=497,-401), 50.0 %

Rybka 2.3.2a 32-bit           : 100 (+ 14,= 44,- 42), 36.0 %
Fruit 2.3                     : 100 (+ 31,= 44,- 25), 53.0 %
HIARCS 11.1 UCI               : 100 (+ 33,= 28,- 39), 47.0 %
Shredder 11 UCI               : 100 (+ 26,= 34,- 40), 43.0 %
Ktulu 8                       : 100 (+ 48,= 25,- 27), 60.5 %
Loop 13.6                     : 100 (+ 33,= 39,- 28), 52.5 %
Spike 1.2 Turin               : 100 (+ 55,= 26,- 19), 68.0 %
Fritz 11                      : 100 (+ 18,= 32,- 50), 34.0 %
Strelka 2.0 B                 : 100 (+ 24,= 59,- 17), 53.5 %
Belka 2.0.0                   : 100 (+ 25,= 53,- 22), 51.5 %
Toga II 3.1.2SE               : 100 (+ 31,= 33,- 36), 47.5 %
Zappa Mexico II               : 100 (+ 41,= 37,- 22), 59.5 %
Naum 3                        : 100 (+ 23,= 43,- 34), 44.5 %

Сейчас эти настройки продолжают играть еще с новыми Тогами_1.4.1SE, CMLX
и еще два матча играют с Белками 1818AN, 1818F6 - они вроде как получше были, сравним.

Я продолжаю работать над идеей CrazyPawns, по совету Алексея сбалансировал параметры PawnFile, получилось нечто среднее между CrazyPawns 1 и CrazyPawns 2.4.

Также подкорректировал штрафы за сдвоеные пешки и бонусы централизации слонов... Ниже несколько сырые настройки, но они показали у меня неплохие результаты, учитывая занятость VP, на тестировании сильно не настаиваю, но неплохо было бы их погонять :
CrazyPawns Beta 1

Код:

NodesLimit 0
SideToMoveBonus 3
PawnFileOpening 75
PawnFileEndgame 45
KnightCentrOpening 347
KnightCentrEndgame 56
KnightRankOpening 358
KnightTrapped 3200
BishopCentrOpening 87
BishopCentrEndgame 29
BishopBackRankOpening 251
BishopDiagonalOpening 378
RookFileOpening 104
QueenCentrOpening 98
QueenCentrEndgame 108
QueenBackRankOpening 201
KingFileOpening 469
KingCentrEndgame 481
PawnFile 2 2 2 0 0 2 2 2
KnightLine -4 -2 0 1 1 0 -2 -4
KnightRank -2 -1 0 1 2 3 2 1
BishopLine -3 0 1 2 2 1 0 -3
RookFile -2 -1 0 1 1 0 -1 -2
QueenLine -3 -1 0 1 1 0 -1 -3
KingLine -3 -1 0 1 1 0 -1 -3
KingFile 3 4 2 0 0 2 4 3
CenterPawns 170
KnightMobilityOpening 14
KnightMobilityEndgame 121
BishopMobilityOpening 149
BishopMobilityEndgame 116
RookMobilityOpening 84
RookMobilityEndgame 79
QueenMobilityOpening 54
QueenMobilityEndgame 37
RookHalfOpenOpening 64
RookHalfOpenEndgame 256
RookOpenOpening 971
RookOpenEndgame 172
RookHalfOpenNearKingAttack 121
RookHalfOpenOnKingAttack 853
Rook7Opening 246
Rook7Endgame 1026
Queen7Endgame 1420
KnightKingAttack 941
BishopKingAttack 418
RookKingAttack 666
QueenKingAttack 532
KingAttackWeight 0 -1 37 71 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100
PassedPawnValue1 0 0 0 489 1450 2900 4821 4821
PassedPawnValue2 146 146 146 336 709 1273 2020 2020
PassedPawnValue3 0 0 0 26 78 157 262 262
PassedPawnValue4 0 0 0 133 394 788 1311 1311
PassedPawnValue5 0 0 0 101 300 601 1000 1000
PassedPawnValue6 0 0 0 66 195 391 650 650
PassedPawnValue7 0 0 0 131 389 779 1295 1295
PawnOpenIsolatedDoubledOpening 1120
PawnOpenIsolatedDoubledEndgame 700
PawnIsolatedDoubledOpening 200
PawnIsolatedDoubledEndgame 700
PawnIsolatedOpening 79
PawnIsolatedEndgame 324
PawnOpenIsolatedOpening 923
PawnOpenIsolatedEndgame 324
PawnWeakEndgame 297
PawnOpenWeakOpening 872
PawnWeakOpening 406
PawnPassedScoreOpening 0 0 0 382 1131 2263 3763 3763
PawnPassedScoreEndgame 18 18 18 181 501 985 1626 1626

CrazyPawns Beta 1

Контроль 2' 0", используются 443 позиции от Vertu (исключил повторы)

Код:

Belka_1.8.18 (CrazyPawns Beta 1) - Rybkav2.3.2.mp.w32 : 74,0/200 +31/-83/=86   37%
Belka_1.8.18 (CrazyPawns Beta 1) - Naum 3             : 100,5/200 +46/-45/=109  50%
Belka_1.8.18 (CrazyPawns Beta 1) - Hiarcs 11.1 UCI    : 95,5/200 +62/-71/=67   48%

Довольно неплохой результат, в сравнении с другими CrazyPawns, буду продолжать крутить

VP, как там с тестированием моих настроек? Есть какие-нибудь результаты?

romus, собираюсь немного погонять CrazyPawns Beta 1, но пока руки не доходят. По поводу сдвоенных изоляторов могу поделиться своими наблюдениями. Когда я сделал слишком большие штрафы за них на полуоткрытых линиях, то обнаружил, что Белка начинает недооценивать их в качестве проходных пешек. Так, в одной из партий с Фруктом он легко победил, получив строенный(!) проходной изолятор по центру. А Белка до самого конца выдавала какие-то безумные оценки в свою пользу. Поэтому я на данный момент пришел к таким штрафам за сдвоенность:
PawnOpenIsolatedDoubledOpening 1000
PawnOpenIsolatedDoubledEndgame 600
PawnIsolatedDoubledOpening 390
PawnIsolatedDoubledEndgame 840

CP1b-закончил.
Твои Алексей все три_ РР4, РР4.1, РР13 тестируются, до праздников все будет готово.
Рыбкой _ 35, 38.5, 30
Со Шреддер11_ 43,43,39
С Наумом3_44.5, 38.5, 44
Обсчитаю когда сыграют все остальные.

У меня такие же проблемы, но в CP несколько переоценены пешки и крайние пешки особенно, поэтому нужно было поднимать штраф, это не дало особого прироста, однако стало больше ничьих со средними движками...

Сейчас я пытаюсь несколько модифицировать оценки легким фигурам за централизацию, в конце недели выложу вторую версию CP b.
Есть еще проблема - недооценка дебютной сдвоенности, которая после разменом превращается в существенную слабость, поэтому я постарался выровнять штраф за сдвоение...

Неожиданно нечаянно, когда посмотрел на свой новый рейтинг, чуть не упал со стула. Там на первой строчке — Crazy Pawns 2.4 Конечно, я не тестировал ее целенаправленно, но все-таки, все-таки
Наиграю еще партий, отпишу как ведет себя новый чемпион

CrazyPawns Beta 1 (пост 1312) играет еще сильнее ... На очереди CrazyPawns Beta 2...

А какие настройки тестировались кроме CP 2.4 ? С какими соперниками? Если игрались тестовые матчи, то хотелось бы узнать результаты.

Только если играли белки против белок, то меня это не интересует, ибо ничего не отражает. То же самое относится к использованию контролей типа 0'+1'' или 1'+1'' на слабом железе.

И чем же контроли 0+1 и 1+1 так не угодили? Если хотите настраивать параметры, то с контролями 2+1 и дальше вам и всей жизни не хватит. Васик тестит, хоть и на сильном компе, рыбку с контролем 1 секунда на партию, я думаю она просчитывает меньше ply, чем вы бы на слабом компе но с контролем 1+0. а так - это детские шалости. Поймите, я не строю из себя слишком умного, просто надо найти баланс из имеющихся желаний и возможностей!

Опыт проведенных нами партий показывает, что в случае с белками слишком короткие контроли показывают неправильное соотношение сил с элитными движками (результаты белок сильно завышены, причем с разными соперниками в разной степени). Образно выражаясь, тестирование со средними конролями недостоверно показывает то, что нам надо (недостоверно - из-за малого количества партий), в то время как тестирование со сверхкороткими контролями и большим числом партий достоверно показывает не то. Из этих двух зол лично я выбираю первое.

А про отладку Рыбы (и не только ее) при помощи сверхкоротких контролей и пагубные последствия этого для игрового стиля я хотел даже отдельную ветку создать. Правда, с увеличением мощности компов это становится все менее актуальным.

P.S. Вы видели прикол в этой ветке, как Immortal проводил матчи между Рыбкой и Стрелкой 2.0 с контролем 10 сек на партию, и там получалось что-то вроде 55% в пользу Стрелки? И я не удивлюсь, если Стрелку удастся перенастроить так, чтобы с этим же контролем она брала еще на 5% больше, а при нормальных контролях на 5% меньше.

Рыбка играла очень плохо против Стрелки при 10сек, так как она использовала маленький процент от своих ресурсов, я тоже проводил такие матчи и видно что в начале она играет мгновенно используя не более 10 процентов своей мощи, она настолько заточена ходить быстрее чем другие, что при таких контролях она ходит мгновенно, этот контроль неудачен, но не из-за того что он - плохой, просто нет правильной оболочки видимо и Васик видимо что то придумал, чтобы тестить параметры при 1 сек. на партию.

Быстрые контроли не катят с рыбкообразными, информация для размышления: с Рыбкой вариации CP набирали 58% на контроле 30', на контроле 1' - 48%, с контролем 2' - 30%...

Примерно такая же динамика с Наумом 3, в партиях против Hiarcs 11.1 такого не наблюдалось...

Это конечно плохо, что у всех разный контроль. Отсюда и результаты разные.
Да еще и на слабом железе некоторые пытаются что то выжать.
Я остановился давно уже на 2'+1"
Проц. Квад_ 3420 MHz, Работают одновременно 4 оболочки Шреддер-Класссик.
Никаких конфликтов не обнаружено.
В дебюте Белка считает на глубину 12-14п/х
В мит-ле 13-16
В эндшпиле 16-30
Конечно же все зависит от конкретной позы и кол-ва фигур на доске.
ТВ - убрал давно(чтоб уравнять условия), поскольку Белка их не поддерживает.
В дебюте использую старый стандарт от Игоря_ 50поз. с двумя цветами.

Код:

Crazy Pawns_1  2008 Blitz 5'

Belka 1.8.18 Crazy Pawns 2.4   - Fritz 10                         2.0 - 0.0    +2/-0/=0    100.00%
Belka 1.8.18 Crazy Pawns 2.4   - Fritz 11                         1.0 - 1.0    +0/-0/=2    50.00%
Belka 1.8.18 Crazy Pawns 2.4   - Glaurung 2.0.1                   2.0 - 0.0    +2/-0/=0    100.00%
Belka 1.8.18 Crazy Pawns 2.4   - Hiarcs 11.1                      1.5 - 0.5    +1/-0/=1    75.00%
Belka 1.8.18 Crazy Pawns 2.4   - Junior 10                        1.5 - 0.5    +1/-0/=1    75.00%
Belka 1.8.18 Crazy Pawns 2.4   - Loop 13.6                        1.5 - 0.5    +1/-0/=1    75.00%
Belka 1.8.18 Crazy Pawns 2.4   - Naum 3                           0.0 - 2.0    +0/-2/=0    0.00%
Belka 1.8.18 Crazy Pawns 2.4   - Rybka 1.0 beta 32-bit            1.0 - 1.0    +1/-1/=0    50.00%
Belka 1.8.18 Crazy Pawns 2.4   - Rybka 2.3.2a 32-bit              1.5 - 0.5    +1/-0/=1    75.00%
Belka 1.8.18 Crazy Pawns 2.4   - Shredder 11                      0.5 - 1.5    +0/-1/=1    25.00%

Код:

Crazy Pawns_2  2008 Blitz 5'

Belka 1.8.18 Crazy Pawns beta1   - Fritz 10                        1.0 - 1.0    +1/-1/=0    50.00%
Belka 1.8.18 Crazy Pawns beta1   - Fritz 11                        1.0 - 1.0    +0/-0/=2    50.00%
Belka 1.8.18 Crazy Pawns beta1   - Glaurung 2.0.1                  1.0 - 1.0    +0/-0/=2    50.00%
Belka 1.8.18 Crazy Pawns beta1   - Hiarcs 11.1                     1.0 - 1.0    +0/-0/=2    50.00%
Belka 1.8.18 Crazy Pawns beta1   - Junior 10                       2.0 - 0.0    +2/-0/=0    100.00%
Belka 1.8.18 Crazy Pawns beta1   - Loop 13.6                       0.5 - 1.5    +0/-1/=1    25.00%
Belka 1.8.18 Crazy Pawns beta1   - Naum 3                          1.0 - 1.0    +1/-1/=0    50.00%
Belka 1.8.18 Crazy Pawns beta1   - Rybka 1.0 beta 32-bit           1.0 - 1.0    +1/-1/=0    50.00%
Belka 1.8.18 Crazy Pawns beta1   - Rybka 2.3.2a 32-bit             1.0 - 1.0    +0/-0/=2    50.00%
Belka 1.8.18 Crazy Pawns beta1   - Shredder 11                     1.5 - 0.5    +1/-0/=1    75.00%

Вот тестовые версии Белок против новой Кошки.

Код:

Belka 1.8.18-PPAN4 - WildCat 8 beta UCI          32.0    -    8.0        80.00%
Belka 1.8.18-PPAN4.1 - WildCat 8 beta UCI        29.5    -    10.5       73.75%
Belka 1.8.18-PPAN13 - WildCat 8 beta UCI         33.0    -    7.0        82.50%
Belka 1.8.18-AN - WildCat 8 beta UCI             32.0    -    8.0        80.00%

1 партию из 5 Кошка выигрывает честно у Белки , ~ 20%
мини тест из 20деб.поз. с обратным цветом.
контроль 2+1
В Шреддер-Классике хорошо отыграла Кошка как UCI без глюков.

Страшнее кошки, конечно, зверя нет, я понимаю Но все же интересно, как сыграли эти белки с кем-нибудь еще.

Какая разница достоверные или нет показывает результаты против Рыбки по 10 секунд на партию?
Главное разница в результатах против рыбки двух версий Стрелки.