Повышение класса. Учимся шахматам

А 1. ... Крd3? Убегает же.

Не вижу мата в два хода в этой задаче. Везде король куда-нибудь просачивается.

2.Кс5Х
Простите, пишу всё от руки поэтому... могу что-то забыть написать или же описаться

Здесь простой идейный мат есть

Фе3 - Фd3 - Фb5x

—- добавлено: 16 ноя 2016, опубликовано: 16 ноя 2016 —-

2. Кс4 в смысле? На e4 король может вернуться. Тоже мата нет.

Вы быть хоть писали, что ход черных. Я сижу решаю за белых...

—- добавлено: 16 ноя 2016 —-

Всё верно она написала. Кс5 мат. Конь с с5 берет под бой и d3 и старое поле е4.

1.Фе3 Крb4 2.Фd3 Крс5
и где здесь мат?

—- добавлено: 16 ноя 2016 —-

Под диаграмкой квардратик указывает чей ход

Да, нет мата. Туплю. Без способностей к счету сложно когда пространства много.

И тут туплю. Я линии с и f перепутал. ) Правильно все в решении.

Партия #44584964 Вот бы, примерно, что случилось с вашим перворазрядником

Вот поэтому и полезно решать эти задачки, это только кажется "да фигня всё это, в партии не случится", а как только начинаешь решать, сразу оказывается что очень сложно удержать в голове всю эту геометрию, какие поля битые, куда король пойти может, и т.д., особенно на глубине в несколько ходов. О какой тактике на доске полной фигур идёт речь если даже позиции из четырёх фигур на глубине в два хода в голове рассыпаются а расчёт становится сложен?))) Хорошо когда вариант форсированный, а когда нет?)))

Начинать надо от простого к сложному и постепенно увеличивать сложность:
- увеличивать количество фигур на доске, например когда у чёрных кроме короля есть и другие фигуры.
- увеличивать глубину, мат в 3, 4 , 5, и т.д. ходов, есть задачи и на мат в 10 ходов.
- простые задачи решать вслепую.

Для меня в подобных задачах самое сложное даже не это. Я часто не могу найти идею из-за того, что слишком открытая позиция и много вариантов. В этой задаче я дошел до того, что начал тупо просчитывать вообще все возможные ходы по порядку. Для компьютера это самое то, но для человека как-то ненормально. Но для тренировки можно, конечно, порешать.

Ну на самом деле неизвестно есть ли у человека способности к шахматам или нет

И ему привет от меня
Дебют это всего лишь часть игры! Цель игры не получить преимущество в дебюте, а ВЫИГРАТЬ ПАРТИЮ!
Если это будет сделано с помощью неожиданного дебюта, почему нет?
Нет там большого преимущества белых

Послушал Дреева. Что можно сказать? Он говорит о своем личном опыте (весьма не малом), о своих личных ощущениях, о том как шахматы живут в нем, как он их принял. Хорошо, а что делать тем кому нужен стресс, адреналин? Смирится, успокоится или заняться беизджампингом? Всем известно что любая творческая деятельность, в том числе и шахматы - это сублимация, замещение сексуального эго.
По Дрееву получается, что надо заниматься сексом не стремясь при этом к оргазму, к победе. Хм, в этом что то есть. По крайней мере йоги и индуисты придерживаются такого же мнения. Но Западный мир придерживается больше философии Ницше, Гегеля и других. Стремление к победе, к власти - вот основополагающий принцип доминирующей западной демократии. Да здравствует Трамп! Ура товарищи!

Это вам кажется что вы не думаете о победе. А вы загляните в себя поглубже и все поймете. Мы можем себя успокаивать: Да ладно , я просто так покатаю, может что нибудь получится . Но как только начинается игра, особенно в блиц, сразу понимаешь что не получится, к мастерству надо добавлять и волю. Вот так.

Хорошая интервью с Дреевым. Все его мысли очень понравились. Только не согласен с ним, по поводу того, что нельзя бесконечно пытаться развивать слабости, что нельзя изменить то, что дала природа, что надо тормозить и развивать только сильные стороны, . Считаю, слабость от силы отделяет короткий путь - хороший метод. И этот метод должен быть очень простым, чтобы быстро прыгнуть от этой слабости сразу к силе. Вот поиском этого метода надо постоянно заниматься. Возможно, что когда-нибудь этот метод неожиданно найдётся.

Почитал написанное. Интервью Дреева тоже прочел. В целом он прав. И это целое -насчет того, что надо пробовать. А так сложный вопрос. Особенно про слабые стороны, и тем более про шахматы. Он правильно сказал, когда привел пример насчет знания (или незнания) позиции Филидора. Только есть один момент. В любой деятельности, важно пробить следующий уровень понимания (например, в шахматах эндшпиль, тактика, деб подготовка и т.д). Это происходит буквально почти во всех областях человеческой деятельности, связанной с пониманием чего-либо. Кто-то прочтет Авербаха и не разберется в эндшпиле, а потом прочтя Шерешевского (не знаю какая книга лучше, это просто для примера), усилит этот компонент (и даже на определенном уровне будет считаться технарем). А кому-то в эндшпильной технике, помогут усилится партии Карпова или Капабланки. Часто бывает, что люди на пару лет отходят от какой-то деятельности (не обязательно шахматы), а потом возвращаются переосмыслив и прошлое, что не удавалось, дается значительно легче.
Я это все к тому, что в целом шахматы похожи на культуризм. Кому-то легче плечи качать, кому-то ноги. Но в целом надо для гармонии прокачать все мышцы. Только в отличии от бодибилдинга, в шахматах все зависит от марки гантелей, штанг и пр. И от того, чьи советы (книги, тренеры и пр) слушать.

Большая разница в том, что "белковый шахматист" допускает просчеты и ошибки. Когда играешь с программой понимаешь что она мат в несколько ходов не допустит или фигуру в три хода у нее не выиграть! А эти ошибки в живой игре необходимо использовать. За счет ошибок и выигрываются партии
Представим игра развивается так - позиция плохая но конкретно не проигрываем. Делаем рискованный ход, который может привести к более худшей позиции или к равенству, в зависимости от того сумеет противник рассчитать и найти сильнейший ход. Програмулька сразу накажет в такой ситуации, а живой противник может испугаться, подумать что вы все рассчитали и т.п.
Чему можно научиться играя с компьютером? Только не делать явных ошибок. Но такой прогресс и в партиях с живыми игроками будет. Про вред от такой игры я уже выше написала

Рейтинг на личесс упал до 1700 и продолжает падать, громадное количество партий проигрываю по времени имея лишнюю фигуру или ладью Это нормально, я думаю, при контроле 5+0 на ход в среднем 6 секунд приходится, а я только фигурку 2-3 секунды двигаю да ещё задумываюсь

Надо развивать мелкую моторику. 1сек это оч. много

У меня подобные проблемы в живом блице. Не могу так быстро и ловко оперировать фигурами, как некоторые. А в интернете проще, так как все операции проходят мышкой.

Наверное вы перфекционист и вам сложно даются в меру плохие ходы. Не сильно радуйтесь материалу, т.к. вы его не смогли реализовать.
Какая площадка в интернете лучше подходит для тренировки в блиц? Личесс? Блицор из меня неважный, изредка участвую в нерейтинговых турнирах.
В блице своеобразная игра. От дебюта много зависит, эндшпиля и правило Чепукайтиса работает

Красиво звучит. Но...

Я сразу взял на g4 конем. Корректно? Не знал тогда, но это уже было, я это видел и у себя и у других. Далее f5 и по трафарету. Интуитивно? Где-то да. Жертва оказалась полностью корректна. Но и еще момент. Как только я мгновенно взял, на другом конце провода заснули, считали-смотрели моментальный мат и т.д. Так что прав Кэм

Из той же оперы

Посмотрела недавний матч в блиц Карлсен - Грищук, и у меня болезнь как у Грищука Пока есть время я получаю перспективные позиции, наращиваю преимущество, часто получаю материал. Но когда время начинает заканчиваться преимущество растериваю, зеваю материал, и в итоге роняю флаг А если с дебюта стараться ускоряться, то зеваю уже в дебюте

В общем у меня два исхода: либо я думаю и тогда роняю флаг, либо я не думаю и тогда зеваю

я думаю это просто недостаток опыта игры в блиц

скорее всего мне надо играть 15 минут на партию и постепенно сокращать контроль.

Бытует мнение, что такие проблемы возникают от плохой наигранности в дебюте и незнания типичных позиций, возникающих из дебюта. Работайте в этом направлении и времени на первую половину партии будете тратить меньше и время с силами на остальное будет оставаться больше.

И, наверное, надо с добавкой играть

Подумала.
Блиц конечно не моё, и вообще шахматы возможно тоже. Но раз уж я хочу научиться играть в супер блиц
(а не в классику), наверное именно в него и стоит играть. 2+0 что ли, или 1+0 о ужас! Первые два года помучаюсь на уровне 3 разряда, а потом пойдёт дело

Не только - проблема в том, что упомянутое выше "понимание типовых позицей" вы на очень коротких контролях не наработаете. А это одно из основных преимуществ в коротком контроле.

И не мое. И не подавляющего большинства здесь на форуме и его окрестностях. Но играем и будем играть.

1+0 специфично и околошахматно. Быстрые руки, быстрый интернет. Пусть корифеи меня поправят

Я всю дорогу на доразрядном уровне и дело дальше не идет. Ну и не беда. А вообще, мне в шахматах нравится сам процесс. Хорошие фигуры (в монитор смотреть и играть длинную партию мне не в кайф), уютное эргономичное освещение, тишина, выгулянная собака и натресковшийся котяра рядом. Чай с коньячком, мож без чая, но не много. Нахожу соперников и 60+, и 90+, а уж по 45 их много, и играю. И пусть весь мир подождет. Так же и задачки, разбор партий, книжки - изучаю, читаю, но не для повышения класса, а потому что нравится, досуг так сказать.

Вы только сильно не переживайте, если что. Пуля может надломить психику неустойчивым. Некоторые играют совсем откровенно на флаг, делая антипозиционные ходы. И, когда роняешь с таким флаг или что-нибудь зевнешь, становится очень неприятно. А он видит, что ты в пулю теряешься и начинает вызывать снова и снова. Ты, конечно, не в состоянии отказать, так как хочется его наказать. И если ты проигрываешь такому антишахматному игроку серию, то остается очень неприятный осадок.
Рецепт прост: надо не впадать в депрессию, а изучить эти проигранные партии, понять как в целом правильно отвечать на подобную игру соперника. В качестве тренера, конечно, выступает движок. Уж он точно знает как наказать.