Повышение класса. Учимся шахматам

"В обед съел два первых, два вторых, выпил два компота с тремя пирожками, но наелся только когда съел ватрушку. Надо было сразу съесть ватрушку и был бы сыт..."

Эндшпиль *** надо по другому - разыгрывать на ничтожно микроскопических контролях два типа эндшпилий: реализацию преимущества и соскок на ничью.

Ваша методика намного лучше дятла, никто не спорит.

1) Родиться талантливым, чтобы сразу тактику видеть на уровне КМСа. Желательно еще быть и красивым, и здоровым.
2) Попивая кофе, читать книги по стратегии и эндшпилю, так как вопросы тактики решены уже в пункте (1), пока не станешь МГ.
3) Если есть проблемы с пунктом (1) притензии надо предъявлять родителям за некачественные гены.

—- добавлено: 24 May 2023, опубликовано: 24 May 2023 —-

[/QUOTE]
разыгрывать на ничтожно микроскопических контролях два типа эндшпилий: реализацию преимущества и соскок на ничью.[/QUOTE]

А где подборку позиций лучше всего брать? У того же Конотопа?

разыгрывать на ничтожно микроскопических контролях два типа эндшпилий: реализацию преимущества и соскок на ничью.[/QUOTE]

А где подборку позиций лучше всего брать? У того же Конотопа?[/QUOTE]

Зачем?
С ростом шахматиста накапливаются как позиции с реализацией (от огромного преимущества с постепенным уменьшением), так и позиции с соскоком (ничейные разноцветники, ладейники, крепости и т.д. и т.п.)
Вот эти позиции и надо отшлифовывать до автоматизма, до игры руками, не думая.

Принцип очень простой, у Вас это должно сводиться к известному анекдоту про программиста:
"Выливаем воду из чайника и задача сводится к предыдущей"...

Так дятел не про порядок ходов.

Насколько мне понятно, эндшпиль сводится к двум вещам: знание типовых позиций и умение их разыгрывать. Дятел есть запоминание типовых позиций до уровня когда их узнаешь за пол секунды. Так почему эндшпиль не по***?
То, что вы предложили, по сути, и есть дятел, только вы сами расставляете позиции вместо того, чтобы брать их из книги.

Постепенно уменьшая контроль времени...

@BendigoBoy Ваша позиция понятна - вы считаете, что в шахматы можно и нужно играть на понимании.

К сожалению, статистика того же доткома показывает, что шахматы так не работают. Вы же не думаете, что 99% игроков на платформе (или добрая половина "клубных" любителей) не читают учебников и книг по стратегии? и при этом играют ниже 2р, пусть они каждый вечер за книгой по стратегии сидят.

В партии у вас есть два ограниченных ресурса: мозговой процессор и время на часах. Израсходовали мозговой "сок" - ляпнули грубый зевок, как @Drinkenman. Вошли в цейтнот или вообще кончилось время - проиграли партию (тут, как показала история, даже Ян с Дином бессильны).
Единственный способ не проиграть из-за израсходованного ресурса - набивать в память информацию. Тактические схемы, типовые эндшпили, типовые миттельшпили, дебюты. И набивать до подсознательного уровня. Просто понять не работает, так как во время партии над этим все еще придется много думать и сливать оба ресурса. Наоборот, может даже навредить - думаете, что увидели что-то интересное, потратили мозговой ресурс и время, а так ничего и не нашли толкового.

Есть ничтожный % людей, у которых превосходная память, и они могут почитывая книгу прекрасно запоминать схемы и позиции. Остальным надо либо не играть в шахматы, либо смириться с 4р, либо искать наиболее эффективный метод работы на память.

Что входит в понятие "шахматная база", разъясните пожалуйста?

MegaDataBase для ChessBase
Или
HugeBase для ChessAssistant

Нет, тут уважаемый Шахматный блогер имел ввиду что то иное, а не компьютерный софт. Дальше по тексту было

@Bendigo - спасибо.

Я Глотова погрызу пока, но приятно знать, что еще есть книги.

Я полагаю, речь шла о знании теории миттельшпиля и эндшпиля. Типовые структуры и технические позиции, методы и приемы ведения борьбы.

Сдается мне, это "отсутствие базы" - чеканная фраза без особого смысла, которую у тренеров и опытных игроков, качая головой, принято повторять.
Я слышал недавно, как два тренера с тоской на лице жаловались на отсутствие этой самой базы у третьеразрядников, а на этом уровне не технических позиций, не типовых методов ведения борьбы особо знать не требуется.

Вы очень не дооцениваете уровень сегодняшних третьеразрядников. Если бы почаще принимали участие в живых шахматных турнирах, то смогли бы убедиться. что выполнить даже третий разряд - порой непростая задача. Так как рейтинги у многих участников сильно занижены ввиду несовершенства рейтинговой системы, предлагающей почти всем начинать с 1000 пунктов.

Открываю программу Голенищева для подготовки IV - III разрядов: как начинать партию, что делать после дебюта, правило квадрата, король и крайняя/некрайняя пешка против короля, жертва слона на h7, атака на нерокировавшего короля, атака при односторонних/разносторонних рокировках, реализация лишней пешки в пешечных окончаниях, отдаленная/защищенная проходная, ферзь против пешки, элементарные ладейные окончания, технические приемы в ладейных окончаниях, легкофигурные окончания, одноцвет/разноцвет, хорошие и плохие слоны, слабые пункты, пешечные слабости, открытая линия, 7-я горизонталь. Половина занятий посвящена техническим позициям и методам ведения борьбы.
P.S. Я вот как-то раз встретил второразрядника, который не умел ставить мат двумя слонами, так что тренеров вполне понимаю.

Сейчас почти все турниры с обсчетом РШФ. Я не видел ни одного, кто умеет играть и имеет рейтинг 1000 (исключения составляют те, кто не играл условно 20 лет, у них там FIDE 2200, а они начинают с 1000...). Шахматисты с рейтингом РШФ 1400-1500 (3й разряд) это как раз те, кто играет очень слабо. Тактика - максимум на 2 хода (оно и логично, они в начале пути), через партию зевки в 1 ход, эндшпиль только пешечный в начальной стадии и очень слабый дебют (какие то примитивные схемы). Поэтому говорить о "тайной силе" третьеразрядников не приходится. Вот молодые перворазрядники с рейтингом РШФ 1950 намного опасней, чем возрастные с рейтингом 2100. Они много занимаются и у них действительно уровень может быть выше рейтинга

—- добавлено: 14 Jun 2023 —-

Я грешен, у меня младшая еще конем и слоном ставить не умеет ))) надо учить, все времени не хватает.

Посмотрел начало темы, там девушки писали, что хотели что-то улучшить в игре. Где они сейчас?
На самом деле, при наличии работы шансы повысить класс близки к нулю. Кто смирится с тем, что вместо того, чтобы играть, нужно сидеть и запоминать варианты, учить эндшпиль, стратегию, считать тактику? А все это придется делать не один год, даже если вы не начинающий.
Посмотрите на Карпова. Цитата и Википедии: "выполнил первый разряд в 9 лет", то есть в 1960 году, потом "выполнил норму кандидата в мастера спорта в 1962 году". Многие ли смогут усиленно заниматься хотя бы два года, чтобы усилиться на один разряд? А учитывая возраст и способности, отличные от карповских, то и все пять лет?

Все-таки в шахматы играют ради получения удовольствия, ради борьбы с соперником. Мотивация при его отсутствии минимальная.
Я все хочу увидеть график ЭЛО хоть одного возрастного шахматиста, кто из любителей подобрался к полупрофессионалам. Таких пока не нашлось. Слишком сложная это игра...

У кого как. Если пришло понимание, что сколько не играй, впереди будет одно и то же, и если что-то изменится, то только в худшую сторону, то просто шпилить уже становится неинтересно, хочется именно уровень повышать. Но да, во-первых не у всех получается, во-вторых многим действительно больше нравится "сам процесс".

Иногда пишут, что вот эндшпиль можно не улучшать, все равно до него не доберешься. Другие пишут, что с него нужно начинать. А суть в том, что с чего не начни, будут вылезать проблемы в другом месте и результаты придут неизвестно когда.

В сегодняшних реалиях, профессиональный спорт начинается в детстве. А в свое удовольствие играть можно всегда, в том числе и работающему человеку.

Есть люди, которым доставляют удовольствие не только игра, но и процесс совершенствования в ней.

Вас не затруднит уточнить, кого именно можно считать возрастным?

P.S. А что, собственно, этот возрастной шахматист изменит? Один человек - можно счесть за погрешность и сказать, что он гений/дикий акселерат, прячущий паспорт/ему повезло/это Крамник в гриме.

Обсуждали уже Jonathan Hawkins'a - GM у которого было меньше 2000 fide в 20 лет. В 25 стал фиде мастером. А в 31 гроссом. Разумеется все пошло как вы предсказали, всё списали на погрешность.

В Африке сложно использовать энергию солнца, а взрослому человеку невозможно взять и бросить все ради шахмат. На что он жил? Кто его кормил 10 лет? В википедии написано только, что он бросил учебу.
Еще мне интересно, он написал книгу об эндшпилях, говорит, что внимательное их изучение дало существенную прибавку. А откуда он это знает? Сначала взял ГМ, а потом начал придумывать, что из многих часов изучения дало ему наибольший прирост))

Во введении написано, что он "переключился на изучение эндшпиля", то есть в этот период времени эндшпилем он занимался подавляющую часть времени, вследствие чего очевидно, что прочие его навыки оставались на прежнем уровне или около того. Также он пишет, что до работы над эндшпилем его шахматная сила росла "потихоньку". Затем он говорит о современных шахматистах, что плавают в эндшпиле и теряют много очков.

А у вас самого есть 2400+, чтобы делать такие заявления?

—- добавлено: 21 Jun 2023, опубликовано: 21 Jun 2023 —-

А до изучения он в какую силу играл, ММ?