Повышение класса. Учимся шахматам

в нашем случае действует этот пункт - 14. Норма КМС в спортивных дисциплинах «шахматы» и «шахматы - командные соревнования» выполняется за первое место, занятое на официальных спортивных соревнованиях, имеющих статус не ниже первенства федеральных округов, двух и более федеральных округов, первенства г. Москвы, г. Санкт-Петербурга в следующих возрастных группах: юниоры, юниорки (до 21 года); юноши, девушки (до 19 лет); юноши, девушки (до 17 лет); юноши, девушки (до 15 лет).
А были времена когда за 1 место на перв. России (не говоря уже о Мира) до 10 давали мф

Если уж разговор пошел, то детское первенство России выиграть сложнее, чем первенство Мира. А если Вы откроете, к примеру, категорию мальчиков до 13, то поймете, что за такой турнир звание можно и нужно давать. Правда, победители этих возрастов уже имеют какие-то звания. Посмотрите младшие категории, там Рома Шогджиев, 2015 года, через пару лет ему в пору Международного Мастера присваивать будет. Растет как на дрожжах. Ну и опять же о званиях. У меня дочь заочно WFM уже, как победитель первенства Западной Азии. Рейтинг со временем наберем. И разговоры о незаслуженности того или иного звания - это просто болтовня, не более того.

Как можно заочно получить женского мастера ФИДЕ? До достижения рейтинга 2100? Так его и так при таком рейтинге дадут.

А то что первенство России выиграть сложнее, чем выиграть первенство Мира... Не подскажите какое место Д. Преображенская на Мире заняла. А Россию всегда с результатом близким к 100 процентам выигрывала.

В современных реалиях Россию надо на Индию менять.

Возьмем, к примеру, В. Мурзина. Прекрасный шахматист, много раз выигрывал детскую Россию. А потом оказалось, что впереди него целый автобус с шахматистами из Индии...

После победы в международных соревнованиях с нормой - 1900 (все подробности в документах на РШФ)

—- добавлено: 15 ноя 2023, опубликовано: 15 ноя 2023 —-

Скорее случайность, чем закономерность. Например, 1е место заняла девочка, которая на Западной Азии пропустила вперед мою дочь (из Шри-Ланки девочка)
Давайте, помимо Дианы, возьмем другой пример. Оксана Горячкина. На России она далеко не всегда в 5ку попадает. На Первенстве Мира всегда в тройке

—- добавлено: 15 ноя 2023 —-

Тоже неправда. В 2022 6е место заняла
Вообще, за те деньги, которые в нее вложены, должна выше быть, чем остальные. И по уровню, и по рейтингу

Я перестал играть популярные дебюты. Хожу b3 белыми и ставлю Уйтелки-Гиппо черными. В блиц результаты не ухудшились, а я только начал, ничего толком не изучал. Играть от защиты куда веселее, как выяснилось, напрягаться и далеко считать не все любят....

Алехин, Каспаров и Шипов были сильно удивлены этой фразой.

Ну не знаю уж насколько бы они были удивлены - если и удивлены то не сильно, ввиду того, что ход 3 Кф3 по сравнению с 3 Кс3 значительно сужает возможности чёрных, так как: 1) Исключается применение контргамбита Винавера 3...е5 2) После 3...е6, белые по сути вынуждены идти на славянский гамбит 4 е4, что не каждому по вкусу, так как на другие ответы чёрные могут ответить 4...ф5 - переходя к голландской каменной стенке - где у белых ферзёвый конь на д2, значительно полезнее, чем ежели бы он находился на с3. При 3 Кф3 у белых сохраняется возможность в случае 4...ф5 сыграть Кбд2, переходя к обычным вариантам каменной стены.

Алехин, Каспаров и Широв- пофигисты, "я дерусь потому что я дерусь". Они готовы были сражаться в любых вариантах.
Шахматисту-практику, особенно не гроссмейстеру, а "клубному игроку", не имеющего массы свободного времени, с практической точки зрения логично выбирать порядок ходов, ограничивающий возможности противника.
Конечно можно выучить за белых принципиальные варианты в Будапештском гамбите, а можно на втором ходу сыграть Кf3 и отправить подготовку противника в мусорное ведро...

Теория правды приносит свои плоды

А как вы собираетесь играя Kf3 на втором ходу обойти эту позицию?

Здесь за черных безумное количество успешных расстоновок и идей. 4 Be7, 4 c6, 4 c5 это только основные. Вон даже 4.. a6 полно яду. Надо быть самоубийцей чтобы сюда добровольно идти. Так что остается Лондон и Каталон. В первом противнику довольно легко подготовиться(в наши дни сложно удивить кого-то Лондоном) в Каталоне у черных тоже очень много разных вариантов.
Не вижу я пратичности в 1 d4 2 Nf3

Ну и ладно...
Имеющий уши да услышит, а спорить на ровном месте, пытаясь переубедить взрослого, имеющего свои устоявшиеся убеждения, шахматиста - не вижу смысла.

Я не столько ради спора, сколько с вопросом - вы идете на основную позицию QGD, идете в Каталон(там есть ещё прикольные идеи с отсеканием вариантов вроде 1 d4 d5 2 Nf3 Nf6 3 g3 e6 4 Bg2 Be7 5 c4! и мы избежали вариантов с 4 .. dc в Каталоне) или идете в Лондон?

Я упрямый сторонник Раузера.
Закрытые позиции играл по молодости через 1.Kf3, 2.c4, стараясь вытащить противников в защиту Тарраша, под атаку Шлехтера-Рубинштейна.

Cейчас кстати есть довольно модная идея 4...b5, предотвращая Каталон с откладыванием хода с2-с4. По компу черные там хорошо стоят, плюс они избегают вариантов с засушиванием позиции. Поэтому вариант часто играют, если черные играют на победу или против более слабого соперника.

Я не большой специалист по стенке, но меня учили, что главное одновременно Nf3 и Nc3 не играть. По отдельности оба варинта(Nf3 и Nbd2) (Nc3 и не Nf3) имеют смысл.

Зачем отсекать эти дебюты? В них нужно идти с улыбкой белым цветом

Вообще можно. По мне, самая простая и универсальная схема против стены - как раз одновременно Nc3 и Nf3, потом слона на b2 и конь идет Nc3-e2-f4-d3. По старой партии Петросян-Пирцхалава. Причём преимущество в том, что расстановка работает против абсолютно любой расстановки фигур черных в стене (я проверял). Где-то при сильнейшей игре черные, конечно, держатся, но "стена" и объективно является корректным дебютом, хотя и тяжеловатым.

Вообще Петросян именно как теоретик очень сильно недооценён, причём это стало ясно только с появлением нейросетей

В каменной стене при коне на c3 и пешке на b3, у белых есть план: Na4-b2-d3.

4 е3. Лучший ход в этой позиции

Коллега совершает типичную ошибку, считая эту позицию в попугаях в вариантах.
Но если считать эту позицию в удавах в типовых позициях, то всё не так страшно. Ориентироваться надо на миттельшпиль и эндшпиль, а не на дебют.

За белых я и не собираюсь играть перевертыш. Скорее новоиндийскую - за белых. И может атаку Нимцовича-Ларсена.
А за черных...Иногда играю вживую с детьми. Они знаю все варианты и до игры иногда не доходит, в быстрых контролях. А вот когда я уклоняюсь, то они уже с первых ходов задумываются и не знают, что делать. Я так рассуждаю, что если выучить дебютные ходы, то фигуры после дебюта будут идеально расположены. А если приходится самому играть, то приходится ориентироваться на принципы, и тут уже нужен опыт и понимание шахмат. Не все могут хорошо расставить против Уйтелки.

Я конечно понимаю, что это тупиковый подход, в общем случае, однако я думаю, что если не играть в классику, то готовиться специально не будут. И еще, просто не знаю, как выучить все эти варианты. Я пробовал учить - эффект есть, когда соперники делают логичные ходы, но я-то помню компьютерную оценку и хожу сильнейшим образом. Позиция соперника рассыпается. Причем, я так понимаю, не обязательно нужно, чтобы он сразу ошибся, если нужно находить несколько хороших ходов подряд, то это сделать тяжело и где-то он ошибется. Я даже понял, что можно всю свою базу забить в Chesstempo и тренировать там. Но как представлю, сколько придется там тренировать Найдорфа, и еще и боковые ветки, то... до игры не скоро дойдет. Хотя сейчас есть новые репертуарные книги в Chessbase.

Я в этом году пробовал уже и Каро-Канн, и Русскую партию. И везде (на моем уровне) находятся "специалисты", которые ни одного своего хода не делают. Играют быстро, и моя позиция становится опасной, потому что я не успеваю разобраться при быстром контроле. А если я реагирую правильно (в следующей партии), то частенько играю лучше них. Поэтому такая мысль приходит, что может, как-то пропустить дебютную стадию. Хотя бы на этом этапе жизни.

Я был бы готов даже и платить тренеру, который дал бы все файлы, чтобы запоминать и потом не иметь особых проблем в дебюте, но никто возиться со взрослым не будет, поэтому учить дебюты это утопия.

Я бы повозился.

Надо учитывать, что прайс выставляется не за 60 минут потраченного на занятие время, а за 42 года отданных шахматам.