Повышение класса. Учимся шахматам

Набрал по 3 мин. на chess.com 2802

 

пора уж трешку делать

 

Dom_Perignon, сколько вы набираете в титульном вторнике?

 

C зимы не играл. В следующий вторник сыграю.

А так очков 7. Но там сильно зависит от жеребьевки в последних 2 турах.

 

Добрый вечер! Меня, как и многих интересует тема повышения класса. Замечу, что времени на шахматы я могу уделить 1-2 часа в день, не более. У меня 1-й разряд, рейтинг в районе +- 1800 был, когда мне было 11 лет. На личессе 2279 в блитц. В классические шахматы не играл с того времени Итак, вопрос заключается в следующем: какие книги выбрать по всем стадиям шахматной игры.

Начну с дебюта. Планирую белыми играть лондонскую систему (не потому, что она мне сильно нравится, а для того чтобы быстро "закрыть" белый цвет). Есть 2 книги - Ковачевич и Ромеро/Прадо. Хорошие ли эти книги? На e4 планирую играть французскую защиту, так как ее хоть как-то знаю (очень поверхностно). Есть книги на русском - Витюгов и Корчной (прогулки с французской защитой). Хватит ли их, чтобы сформировать репертуар (самый примитивный, например, и на 3. Nc3, и на 3. Nd2 просто бить на e4). На все остальные начала - планирую играть защиту Тарраша и изучать ее по книге Безгодова. Можно ли на все остальное, кроме e4 играть защиту Тарраша? Хочу максимально сузить репертуар, чтобы играть более-менее по дебюту и много времени на него не тратить. Это, конечно, не очень правильно, но из-за ограничения по времени на шахматы другого пути не вижу.

Эндшпиль. Думаю прочитать Дворецкого. Наверно, его хватит сполна и книга очень объемная.

Тактика. Прочитаю книгу Бейма "Шахматная тактика. Техника расчета". Далее решать каждый день тактику из сборников.

Миттельшпиль. Есть очень много книг по миттельшпилю, по стратегии. Здесь я потерялся, так как не знаю, с чего начать. Порекомендуйте список из 3-4 книг, с которых следует начать изучение стратегии.

Классика. Как лучше поступить: читать МВП Каспарова или же брать сборники партий Капабланки, Алехина и других и по ним заниматься? Из-за нехватки времени склоняюсь к МВП.

Расписание: 15 минут тактики в день, 40-80 минут на остальное. Планирую 2 дня в неделю уделить на дебют, 2 дня на эндшпиль, 2 дня на стратегию и один на классику.

P.S. учту любую вашу критику и жду предложений насчет миттельшпиля.

 

Вы опять за старое?

 

Если сама Лондонская система Вам не нравится? Не факт, что ее изучение усилит Ваши игру в дебюте.
Вы можете быстро закрыть белый цвет массой иных способов: например Закрытая система силилианки и дебют четырех коней на открытые дебюты.
Есть и иные способы быстро уйти в сторону.
Скажем Староиндийское начало или, прости Господи, дебют Берда.
Надо обязательно выбирать дебют под свой стиль игры.
Очень важно, чтобы Вам нравились те позиции, на которые Вы выходите после 10-12 хода.
Если в Лондонской системе Вы на такие позиции обычно не выходите?
Ищите под себя дебют дальше.

 

Tasoth, расскажите, почему вы в прошлый раз не смогли стать ФМ? Вы ведь уже следовали программе

 

Программе я не следовал, но так сложилось, что пришлось с головой окунуться в работу - времени на шахматы не осталось совсем. Да и там план был какой-то убогий что ли. Теперь прошу совета у знающих людей, может предложат что-то дельное.

—- добавлено: 14 дек 2024, опубликовано: 14 дек 2024 —-

Не сказал бы, что она не нравится. Просто хочу играть закрытое начало. Так бы я, наверное, выбрал Каталон, но на его изучение потребуется очень много времени.

 

Попробуйте Староиндийское начало.
Закрытей начала не бывает.... и почти нет форсированных вариантов. В основном нужны планы и идеи.

 

Попробую лондон все-таки поиграть. А что посоветуете насчет книг по стратегии?

 

Сразу дисклеймер - чтение книжек не повышает класс игры. Проверено лично. По теме предлагаю - Иванов Одесский
Программа подготовки шахматистов-разрядников. II - I разряд.
и Богданович Программа подготовки 1р-КМС.
+ Чехов Комляков Программа подготовки 1р-КМС.

гораздо полезней решать задачники на скорость, например с сайта Призанта 3 хода в уме, 4 хода в уме, 5 ходов в уме. ИМХО

 

Ну, гроссмейстером не станешь, но подтянуть теорию-то можно. Я, например, после чтения Нимцовича в детстве и выполнил первый разряд. Это, конечно, мелочи. Программы подготовки разрядников, насколько я знаю - это книги для тренера. Хотелось бы разобраться, что читать и в каком порядке из книг по стратегии/миттельшпилю.

 

А цель то какая у 1 разрядника. Выполнить второй?

 

Пока что цель просто поднять шахматный уровень, получить минимальное шахматное образование. Дальше посмотрим.

 

Я учился стратегии по Нимцовичу, Романовскому и сборнику партий Карпова.
Но за прошедшие почти полвека лет в мире профессиональных шахмат было столько цельных стратегических партий, что Вам нужны и иные, позже вышедшие книги.

 

Есть книги Сакаева, но не знаю осилю ли я их. Так что хотелось бы, чтобы посоветовали, какие книги изучить.

—- добавлено: 14 дек 2024, опубликовано: 14 дек 2024 —-

Читал Нимцовича. Кое-какие партии разбирал из сборника "Сто победных партий" Карпова. Книга Романовского, конечно, общеизвестная, но, как говорят, устарела. Дома есть книга, но не знаю, стоит ли на нее время тратить, если есть более современные/лучшие книги

 

Tasoth, По стратегии после Нимцовича идет Сейраван "Шахматный учебник стратегии".
Плюс его же "Партии-бриллианты".

 

Вообще сейчас задумался какие книги мне дали больше всего профита в стратегии. Чисто личный опыт.
1. Капабланка "Учебник шахматной игры".
2. Котов "Как стать гроссмейстером"
3. Тарраш "Учебник шахматной стратегии" в 2-х томах (на основе "Современной шахматной партии")
4. Нимцович "Моя Система"
5. Сейраван "Шахматный учебник стратегии".
6. В промежутке между Котовым и Таррашем - Лысенко "Оценка позиции". Вот это реально хорошая книга, потому что любая стратегия начинается с оценки позиции, после этого выбор плана игры формируется чуть ли не сам собой.

 

Дыдышко "Интеллектуальные шахматы"

 

В прямую не повышает, конечно. Но книжные знания, впрочем, как и любые, создают базу для дальнейшего роста. Я, вот, никакими шахматными талантами не страдал, глядя на моего более талантливого товарища (талантлив был во всем - хоть в шахматах, хоть в шашках, хоть в картах. На язык был востер, литературными способностями обладал. Но талант к чрезмерному питию его погубил - в прямом смысле этого слова погубил), но иногда он играл со мной такую дичь, что тот же Нимцович бы в гробу перевернулся. Ну, а я только подсекал как рыбку на наживку. Потому что я-то Нимцовича читал, а он нет. И победа проходила по стандартным методам, которые ему были попросту неизвестны. Талант, ити его мамзель. Все думал, что за доской сам во всем разберется.
А я вспоминаю слова Полугаевского после одной его победы: "Мне сегодня было очень легко играть. До этого Рубинштейн показал, как надо играть".
Или другой момент, который мне запомнился: про молодого Фишера какой-то советский гроссмейстер рассказал про ситуацию после анализа отложенной партии: "Мы надеялись, что Бобби ошибется, но каково же было наше удивление, когда он за минуту сделал полтора десятка теоретических ходов, приводящих к ничьей!". То есть, куча советских гроссов искала победу в ничейном эндшпиле и не знала, что энд ничейный, а Фишер все это отлично знал и продемонстрировал за доской.
Любите книгу - источник знаний!

 

Программа Чехова подойдет и для самообучения


Кстати, какое отношение у знатоков к алгоритму выбора хода?

Он говорит, что можно научиться всегда выбирать хороший ход.

 

Кто предлагает книги, а вы сами то их читали?

 

Одно дело читать, другое дело - запомнить и потом использовать знания. В быстрых контролях например нет времени вспоминать.

 

В быстрых контролях и алгоритм для классики не будет работать.

 

Все эти алгоритмы это подпорки-костыли для шахматных калек.
У сильных шахматистов это на кончиках пальцев.

 

Сильные шахматисты стали сильными шахматистами после 10-ти лет практики алгоритма в 6ти часовых партиях, а алгоритм им вкладывали в голову на уровне 2 разряда. Кончики пальцев сами себя не натренируют.

 

Я недавно брал несколько уроков с IM. Он в основном показывал свои партии. И все маневры у него "типовые", то есть, он их знал до партии. Вообще, да, в книгах не пишут часто то, что можно от квалифицированного шахматиста сразу узнать.
Например, Тивяков в книге "Rock Solid Chess" пишет, что

Три пешки против двух лучше, чем четыре против трех. Но нюансов оказывается много. Даже не знаю, в какой книге их найти, вот Ян Непомнящий играет такой эндшпиль, правда без ладей, на победу черными.

Я вроде бы запомнил, что если есть ладья и конь, то у черных, то есть у тех, у кого 4 пешки - перевес. Но не очень хорошо запомнил

 

Учиться у тех, кто сильнее тебя играет - это правильно.

 

С тех пор, как я начал учиться, у меня только регресс, в быстрых контролях. В классических не проверял. Так что я склонен верить уже, что "повышать класс" бесполезно, ничего не получится.

 

Ещё один решил повысить свой класс и доказать, что он не отыгранный шахматист)

"Весь год бездумно катал в блиц"
Итог - ниже 2000 в классику, но 2700 (!) на чесскоме. Очередное доказательство, что интернет-блиц - это всё-таки несколько другая игра, что бы там Крамник ни говорил.
Ну и "нас ждёт целый год катки в блиц, а также всяческих самопреодолений".
А у Амазонки, тем временем, стримы с Огардом и Дворецким, такое совмещение приятного с полезным, может зайдёт кому)

 

Шувалов бы давно попытался совместить приятное с полезным, но боится гнева жены

Синевласая амзонка примерила на себя образ женщины-анти-секс и неуклонно следует намеченной цели. Какая же цель - уменьшить количество зрителей. Ограрда смотрят от 5 до 8 человек.

 

50 оттенков серого?

 

Просто Вы возможно уже едете с ярмарки.
Не прогрессировать в зрелом возрасте это нормально.