Повышение класса. Учимся шахматам

Школота с 1200 теперь нас будет своим новоязом мучить.

Партии Леко - Крамник (2004), Крамник - Свидлер (1999), Крамник - Андрейкин (2013) и пр. — примеры в пользу двух ладей (в человеческой игре!).
А партия Портиш - Фишер (1966) и подобные — пример превосходства ферзя.
Общего правила нет, есть позиции разных типов.

Это тоже, я был готов разменять обе ладьи т.к. пешечник выигран.

P.S. Ну если мне с 1200 тяжело против 1400, то 1600 1700 это ещё на голову выше.

Есть несколько закономерностей, которые следует иметь ввиду при разыгрывании таких позиций.
1. Ферзь в одиночку не может создать сколько-нибудь значимых угроз, максимум это вечный шах. Поэтому нужно стараться не допустить его взаимодействия с королем или пешками и не загонять своего короля в матовую сеть.
2. Ферзь очень хорошо способен наносить двойные удары, поэтому необходимо крайне внимательно следить за расположением своих фигур и не оставлять их без защиты.
3. Сторона, имеющая две фигуры, может дважды напасть на пешку (или, например, важное поле) в то время как ферзь защитить может только один раз. Из-за этого встречаются позиции где даже ладья с легкой фигурой имеют перевес над одиноким ферзем.

Впервые взял 1300...........со 100 до 1100 да наверное даже до 1200 было проще чем с 1200 до 1300....

Дебюты из общих соображений...мой алгоритм это просто....если нет тактики или я её не вижу - тогда играю на активность фигур чтобы мои фигуры были активнее, стараюсь не создавать слабости...если есть опасность контригры то стараюсь остановить...размениваюсь обычно сразу если эндшпиль лучше...еще бывают одноходовые зевки.....но в принципе это все...тайм менеджмент не всегда норм, но в целом это почти все + несложная тактика, и можно взять 1300....

До 3 разряда ещё далеко?

Сложно сказать.
Разряды не в интернете выполняются.

ixnomad, запишитесь в какую-нибудь швейцарку в городке, сыграете с десяток партий в классику, будет вам разряд

Я имею в виду по уровню навыков...по уровню игры

Ну при 1300 на чесскоме я думаю 3 разряд уже достигнут

Именно сейчас разряды - это рудимент. Раньше 3-й разряд - это мог быть довольно широкий диапазон от "почти не уметь играть" (может, кто у себя в школе выполнил его среди полных новичков) до примерно 1500 виртуального, хотя сказать сложно. А вообще раньше никто такими вопросами не задавался, шахматное обучение было ориентировано на достижение уровня 1 разряд-кмс. То что до этого - серьезно не воспринималось, а то, что выше этого - уже полупрофессиональная и профессиональная работа.

Revival, это в какой школе среди полных новичков можно было выполнить 3-й разряд? Только в ДЮСШ и то нужно было начинать с б/р. Потом 4-й, потом 3-й.

Сто лет уже как нет 4 разряда.
Собрали 10 безразрядников, провели круговой турнир - вот Вам и один-два выполнили 3 разряд

Goranflo, так это будет 3-й юношеский.

Да. И это первый шаг.
Концепция пирамиды Вам известна?

Просто я прикидываю, что ческомовский рейтинг опережает реальный турнирный за доской пунктов на 200 300...

Ок, сформулирую так: под уровнем игры 3 разряда я понимаю уровень игры 1400-1599 фиде или ршф в классику.


Еще такое замечание: эти 1300 я взял почти чисто на интуитивной игре, считал варианты не много, иногда жестко ошибался (стоило игры) и т.д., т.е. у меня нет как таковой дисциплины мышления вообще, алгоритма выбора хода, я просто будто бы пока интуитивно держу позицию на доске особо не думая....

Может хватит ***? Переведите свой рейтинг из чесскома в фиде вычтя примерно 200 с небольшим пунктов и сравните с этой шкалой

2700+ Informally termed as ‘Super Grandmasters’
2500-2700 Most Grandmasters (GM)
2400-2500 Most International GMs (IMs) and some GMs
2300-2400 Most Fide Masters (FMs) and some IMs
2200-2300 FIDE Candidate Masters (CMs), some National Masters (NMs)
2000-2200 Candidate Masters (CMs) or Experts
1800-2000 Class A, category 1
1600-1800 Class B, category 2
1400-1600 Class C, category 3
1200-1400 Class D, category 4
Below 1200 Novices

Блиц тоже 1300...всё, цель достигнута, буду учить эндшпиль и миттельшпиль, как пройду книжку, потом до 1500-1600 попробую....
Не хочется слить рейтинг обратно) все таки 1300.....
Теперь 3 красивые ачивки на аккаунте)

И эта программа тоже не приведет к цели? "Первый разряд быстро и эффективно"

—- добавлено: 29 янв 2025, опубликовано: 29 янв 2025 —-

"В России, слава Богу, дураков лет на сто вперед припасено" ©

Школа победителей это Максим Омариев
Играл с ним в клубе МИФИ в 2009м в классику. Тогда он не был ещё МФ. 2100+ был.
Но играл он уже хорошо. Боролись, партия сложная была и вничью сыграли белыми я в Найдорфе помнится играл схема с 6.f4.
Какой он как тренер не в курсе к сожалению ничего не могу сказать. Он стримит на ютубе можно найти.

Если инфоцыгане обещают за год вытянуть от начинающего до первого разряда, а лохи готовы платить, таких не жалко.
Если порыскать на просторах отечественного интернета, то наверняка найдутся курсы по балету, на которых за пару лет любого желающего подготовят для служения в Большом театре.
Удивительные люди...

До 1го взрослого я помню года 4 добирался от начинающего. В года 2 ещё поверю а в 1 что-то да, очень сомнительно.

Ну вот есть канал Максима.

https://youtube.com/@chessmasterclub?si=SXgMoLCMWCrRA7Xy

Можно зайти и поспрашивать.

Ruslan73, это вы же писали про повторение вариантов в курсах? Я смотрю Каро-Канн по Корневу. Я думаю, что главные варианты я и без повторения запомню. У Авруха нашел, что все-таки нужно смотреть основное, а подробности - для общего развития. На повторение, в том виде, которое оно на Chessable, тратится очень много времени. Лучше уже разобраться, какие варианты будут чаще, и там идеи понять, чем покупать курс и учить все подряд.

Там никто же не заставляет повторять все подряд и тратить месяцы времени.

Посмотрите частоту по базе,
изучайте варианты с комментариями и планами, которые встречаются чаще, удаётся в партии все воспроизводить как в книжке или не хуже, нет проблем с дальнейшим планами - так и пожалуйста.
Если с вами на острые варианты, где есть неочевидные ходы (и их желательно помнить), никто не идёт - то и замечательно.
Главное чтоб не было часто случаев, когда в курсе вариант есть, подробно разобран, а вы решили что он не основной, не смотрели и накосячили, не вышли из дебюта.
Всё равно в игре с соперниками до 2300 кмк чаще всего решает не дебют, а зевок тактический или ляп грубый позиционный. Ну проиграете 1 партию из 10 из-за дебюта - погоды это не сделает.
Если анализируете партии таких дыр в репертуаре будет все меньше.
Я например большую часть времени сейчас не курсы по дебюту, а курс по эндшпилю и мительшпилю прохожу. Ссылок давать не буду - набегут противники рекламы и начнут вопить, но дебют там не единственный контент. И повторить как тот или иной эндшпиль выигрывается через месяц другой кмк полезно. Какие-нить эндшпиля ладья и пешка против ладьи например погонять освежить в памяти.

Помню, помню такого! У него еще на сайте было про то как уверенно его ученики выполняют 4-й разряд, хотя к тому времени такого разряда уже несколько лет в природе не было.

А потом будет турнир по 960 и вся дебютная теория просто бесполезна...

Основные принципы разыгрывания дебюта остаются такими же.

Кто больше планов, расстоновок и схем понимает, все равно, на мой взгляд, будет иметь перевес в 960. Чемпионаты мира по 960 все равно игроки из элиты выигрывают.

В последнее время много работал над стратегией - оценка позиции, размены, профилактика. Но результаты в быстрых контролях снизились. То есть, я уже понимаю, что соперник делает что-то не то, но использовать это за отведенное время не успеваю. Больше факторов оценки сокращают выбор ходов, потому что я теперь боюсь испортить свою позицию.


Раньше я бы тут сходил f4, а сейчас уже не очень хочется ослaблять короля. И я вижу за соперника ответ f5, после чего моя центральная пешка поменяется на пешку f, у меня останется пешка на f5 и что делать дальше, не совсем ясно.

С другой стороны, в последующей стадии я отдал пешку, хотя раньше бы стал считать материал. А теперь я понимаю, что у меня большой перевес, и хожу Ke4

Потом я перешел в эндшпиль без пешки, но с перевесом

Получил хорошую позицию, но, имея 2 минут против 5, умудрился разменять слона на коня в самый неправильный момент

То есть я понимал, что открытая линия b портит все мои планы, но недостаток времени заставил меня упростить позицию

И доигрался до такого
Посмотреть вложение 64159

Получается, что выбор хода включает в себя еще и реальную оценку своих способностей, сможешь ли ты всю партию быстро делать хорошие ходы. А без добавки времени нужно играть проще, вроде как пытаться поставить мат, или не пытаться оценить компенсацию за материал, а просто не жертвовать его.

Я столкнулся с примерно такими же проблемами, чем дольше занимаешься шахматами, тем чаще не хватает времени в блиц. Принял решение - играю только 10 мин. Проблема ушла, результат растут. И свои партии пересмотреть потом не стыдно.

Так какой алгоритм повышения уровня игры?

Самую базу книг или курсов для кмс. 2300 блиц личес у меня бывает.

Мне нужно глубокие схемы дебютов, с пониманием планов, планов соперника, и того как мне правильно их контрить. Миттельшпиль, какие фигуры меня, какие не менять, итд.

Часто сталкиваюсь с тем, что мой дебют контрят неприятными схемами, где по человечески у сока постоянно будет лучшая позиция итд. К тому же и соперники очень часто очень хорошо знают теорию, по 15 ходов в Сицилианской.
Играю дракона ускоренного, и контрится он мароци, модерн драконом с сс4, есть разные и левые ходы типа ухода коня обратно на е2 итд, Россолимо.

Играю Каро Канг, нет четкого равенства по сути нигде, в тартаковере проигранный эндшпиль, в панове слабые центральные поля, атака на короля, давка на ферзевом фланге, или опять преимущество на ферзевом.

В Скандинавии охота за слоном ф5, прорыв д5, отсутствие четкого плана игры, кроме как занять д5 конями.

В Лондоне проблемы с беготни, с индийскими и новондийскими вариантами, так как наша расстановка просто бьёт в пустоту, а грамотно перестроится неизвестно как. Итд итд

Может тут уже было за 180 стр, тогда направьте туда

—- добавлено: 27 фев 2025, опубликовано: 27 фев 2025 —-

И в целом ощущается что не хватает тренера который мне разжует все эти моменты, а не я буду медленно , больно, методом тыка выискивать как играть тот или иной дебют, что играть, как играть, как играть ещё лучше и проч.