Повышение класса. Учимся шахматам

В офисе сижу за компом. На работу хожу пешком {так быстрее}. В день 8000-10000 шагов по браслету выходит. Раз в неделю в волейбол играю...

[QUOTE="4547, post: 848229, member: 46360"
Может еще кто что посоветует?[/QUOTE]
А что у вас с базой? У одного американца я встречал интересный тезис, что есть базовые вещи, которые ощутимо важнее знаний, но которые очень легко игнорировать годами. Он говорил это в контексте разрядников, но на вашем уровне дыра в любом из этих компонентов может быть очень опасной. Вот список базовых вещей:
1) Мыслительный процесс - есть такой термин hope chess, когда делаешь ход не попытавшись найти лучший ответ противника. С одной стороны мыслительный процесс очень индивидуальный, с другой стороны если вы противники регулярно вас удивляют ходами, то проблема может быть здесь.
2) Контроль времени - правила ФИДЕ позволяют записывать оставшееся время часов на листе с записью. Очень рекомендую это делать - можно узнать много интересного. Цейтнот или неиспользование всего отпущенного времени индикаторы проблем, которые можно довольно легко исправить.
3) Быстрая тактика - решение простой тактики в режиме не больше минуты на задачу, лучше 15-20 секунд. Блоками по много задач. Совершенно другой процесс чем решение сложной тактики - основная цель не расчет вариантов, а способность увидеть потенциальные тактические идеи. Если даже на простые задачи приходится считать это мешает увидеть возможные продолжения в партии.

Как я понимаю с 2 другими базовыми идеями - общей шахматной культурой и пониманием важности активности у вас более менее все в порядке.

Хотите результатов - возьмите отпуск на время турнира за свой счет. Если будете играть после рабочего дня никакие советы не помогут. Главные причины некачественной игры - усталость после рабочего дня и накапливающееся в течение недели недосыпание.

1) Когда я начинал играть, меня действительно удивляли ответы соперника. Особенно вертикальные выпады ладей. Сейчас я прокидываю ветки вероятных ответов соперников.

2) Цейтноты у меня редко бывают.

3) В решении задач по тактике себя средне оцениваю. Одно время каждый день решал по несколько штук на личесс и держал планку 2000-2300. Другое дело в партии взгляд замыливается и не всегда удается найти даже простое решение.

В одной из последних партий, например, я упустил простой выигрыш.



Две фигуры под боем. Соперник сделал единственный ход Kg7. Теперь выигрывало простое Nxf7 с разменом ладьи и здесь даже по материалу белые превосходят, не говоря уже про кучу проходных и положение черного короля, ну и позиция легко человековыигрываемая.

Сегодня сыграю предпоследнюю партию и внимательно проанализирую с коментами и мыслями. Может и правда, что-то не так мыслю...

А нерастраченое время? Закончить серъезную партию с большим запасом времени такая же ошибка как и цейтнот.

А что помешало - вы не рассматривали Nxf7 вообще, вы не проанализировали его, вы проанализировали другой ход и он(ошибочно) показался лучше. Вы не сравнивали возможные ходы?

Так разница в том, что в задаче заранее известно что есть решение, а в партии тактические возможности надо видеть на уровне инстинктов (причем и в процессе расчета вариантов тоже). Задачи на игровых площадках это просто сборник позиций из сыгранных партий, они годятся для проверки своего уровня и тренировки расчета вариантов, но для развития тактического видения не подходят.

Нет, с этим проблем тоже нет.

Не рассматривал этот ход. Перед этим мне казалось что вот-вот заматую. Искал исключительно варианты с идеями мата. Увлекся другой идеей получается и забыл посчитать пешки...

То о чем говорит Шипов на языке оружейников называется правка (уже когда-то заточенного оружия). В случае с нашим коллегой речь идет скорее о полноценной заточке, это другой подход и другие усилия.

—- добавлено: 13 дек 2018 —-

Сложно объяснить в двух словах, но есть качественная разница между коллекцией задач в CT-ART, например, и тем что имеется на игровых площадках.

А какой ход сделали? Nxf7 самый очевидный и форсированный ход. Единственный способ не отдать фигуру просто так. Вы этот ход вообще не рассматривали? Или что-то показалось более перспективным?

Еще f6 и Nf4 можно посчитать. Но это неочевидные ходы, т.к. две фигуры под боем остаются. И по хорошему надо до мата досчитывать, чтобы на них решиться.

Первое что я бы смотрел - это искал форсированный мат после 1.f6 или 1.Фh5 - и похоже что он есть! 1.f6 если король отступил - тогда Фh6 мат неизбежен - этот первая позиция которую отмечаем в голове, то есть после пешечного тычка отступать королем нельзя. Далее Кр:f6 - забираем слона на d7 - сохраняем все угрозы и уже имеем лишнюю фигуру. У черных нелегкий выбор - распутывать клубок фигур на ферзевом фланге, либо идти королем навстречу приключениям... 2... Кр:g6 - похоже оч быстро проигрывает - тут надо смотреть Kh7+ или К:f4 вскрывая линию для ладьи - похоже все кончено.
Еще полезный вариант если черные сразу берут слона - 1.... Крg6 2.Ф:d7 hg 3. Фf5+ Крh7 4.Лf3! - c матовой атакой! Этот ресурс с подключением ладьи тоже надо запомнить, возможно в других вариантах эта идея пригодится... Другой вариант 1. Фh5 - брать слона нельзя, сразу мат, после hg надо смотреть тычок пешкой f6, либо просто забрать Фg5 и снова нельзя брать слона из-за оттеснения короля на крайнюю вертикаль и ресурса Лf3!

Короче, нет особо времени лезть в дебри, надо посмотреть по компу - если он говорит что K:f7 - выигрывающий ход, не спорю, но человек смотрел бы матовую атаку в первую очередь. Позиция подавляющая и в блиц и в классику здесь надо искать форсаж, как раз для этого и пригодится знание тактических мотивов, типовых матовых позиций (Хенкин - 1000 матовых комбинаций, кстати рекомендую!) и умение сосчитать 5-6 ходовые варианты до ясной позиции...

PS. как кстати закончилась партия? Это в оффлайн шахматы?

Да, оффлайн. И я умудрился проиграть в цейтнотном окончании.
f6+ я считал, конечно. И это тоже выигрывало. Естественно рассматривал вариант, где черные забирали обе фигуры. Но не увидел Rf3.
Причина - устал от предыдущих расчетов. До этого сделал пару тактических ходов, которые привели к такой позиции.

Как говорил Капабланка, если есть простой выигрыш пешки и сложный мат, то выигрывайте пешку. Потому что мата может не оказаться. Эту мысль никогда нельзя забывать, тем более в позициях где ничего пожертвовать не успели. Как раз K:f7 это простой человеческий ход. А игра на мат это компьютерное, глубокий и точный счет нужен, даже если мат действительно есть.

Отличный совет. Мне студенты прошлой осенью (2017) распечатали все 620 позиций Альбурта - увеличили формат (в книге очень мелкие диаграммы), вырезали и наклеили на карточки. (Альбурт рекомендует манипуляции с вырезанными позициями)
Несколько месяцев "забивал в подкорку". Все это не преминуло сказаться - выполнил кмса (конечно, не одной тактикой занимался)

А в чем смысл метода? Если позиция даже чуть-чуть отличается тактики может и не быть

Раскладывал прошлой осенью-зимой такие пасьянсы. Ну и пара каталожных ящиков в придачу. Почти покерный набор получается.

Есть старая но интересная книга "Прекрасный и яростный мир" Бронштейна и Смоляна. Там много рассказывается про хронометраж партии и зачем он нужен...

С точки зрения ведения атаки на короля лучше начать с партий М.Чигорина....
Таль - это уже следующий уровень.

Сегодня впервые с контролем 90+30 победил по времени

Партии Морфи я смотрел в детстве. Полагаю, даже сейчас могу воспроизвести на доске пяток. С творчеством Чигорина почти незнаком.
Играть я учился по книге Зака для детских тренеров и сборника партий Капабланки (авторы Принс и Эйве). Других книг у меня не было.

Категорически рекомендую "Избранные партии М.И.Чигорина"... Найти в электронном виде можно за 5 минут.

Скачал. Считаете смысл смотреть партии старых мастеров?

Я кстати МВП Каспарова не дочитал год назад... где-то на Ласкере остановился.