Повышение класса. Учимся шахматам

Не совсем, самые красивые игры это классические.

Вот, мой уровень игры. Только что выиграл против оппонента с рейтингом 1063, заработал +8.
Меня трясло во время игры, пульс зашкаливает, нервы на пределе, концентрация тоже, лишь бы не проиграть, каждый ход ты настолько очкуешь делать, что это жесть просто. Лишь благодаря тому что я решаю тонны просто тактики, я заметил его идею 17 хода, лишить меня рокировки и отыграть ладью (там вилка грозила, увидел моментально), активизировать ферзя до опаснейшей степени, что он просто разорвёт мою позицию.

Я за чёрных.

Ну и в конце я таки развёл его на связку)) В этом был смысл хода 28.

Сейчас вот думаю, что самое тупое решение - это прыгать конём на d4, бить слона и открывать вертикаль для его ладьи. Это мне чуть не стоило игры.

ixnomad, А можно прямую ссылку на партию?

«Я буду играть защиту Каро-Канн, только вы мне не мешайте, пожалуйста»

играет без помощи движка систему Штейнера.
Хочу взглянуть на него.

Начинающие, да и большинство разрядников, как огня, боятся создавать себе изолятор.
А здесь, человек с рейтингом 1063 (т. е. он уже умеет ставить линейный мат двумя ладьями и лишнего ферзя может спокойно реализовать) добровольно избирает сложную систему с изолятором на 4-м ходу.
Представляю, как он, достигнув 1200, он играет берлинский эндшпиль и челябинский вариант.

Он из Индии. Я даже не знаю, кто такой Штейнер а уже типа сталкиваюсь Это же атака Панова вроде.
Возможно, мне следовало как и в стандартной атаке Панова развивать коня на f6, а не пытаться сразу убить пешку, отдавая белым преимущество в ещё один темп.

Не хочу пока своим днищенским профилем светить, скину как только 1500 возьму.



А что такое изолятор?

Всё, дошло, это изолированная пешка лол. Она же слабая, зачем ухудшать свою структуру? Чтобы в эндшпиле по щам надавали?

Если хочешь поржать надо мной, то вот, та самая игра, которая дала мне ровно 1000 рейтинга) я её буду долго помнить))) особенно конец

Австрийский доктор философии.

Средство для отделения, обособления или отграничения чего-либо от остальной среды.

Скриншон не пляшет, важна статистика игрока. Тысячи сыгранных партий.
Мы с Комсюком сейчас загеримся с рейтингом 1000 и сбацаем систему Земиша в Староиндийке...да с разносторонними рокировками.

Соперник был, конечно, слабоват...
Но мне мой мат понравился. Очень красиво и технично.



16. Nxh7! Kxh7
17. hxg6+ Kg7
18. Rh7+ Kg8
19. Rh8+!! Kxh8 (19... Kg7 20. Bh6+! Kxh8 21. g7+ Kg8 22. Qh7#)
20. g7+! Kxg7
21. Qh7#

Здесь прямая скидка (она же ссылка) на только что проведенный буллет.

причем тут аноним не аноним ) показал саму комбинацию ) чтобы лично ты хотя бы чуть-чуть еще повысил свой класс игры ( и стал гроссом (

прямую скидку на партию дал лишь для того ) чтобы ты (если туда пойдешь) убедился: комбинация не придумана этюдистом (или проблемистом) а была на самом деле )

Pied_Piper, который вопросы задает странные — это он аноним. И фамилия у него очень подозрительная. Не бот ли это? Боту бесполезно показывать красивые комбинации для повышения его класса игры.

Не рекомендую с этим анонимным типом региться вместе где-ни-на-будь. А уж бацать тем более. Класс игры от этого не повысится, но без штанов можно остаться.

Клон - не клон, но на форуме хоть некоторое оживление. Понятно, что есть некоторое несоответствие между рейтингом нового участника форума и осваиваемой им литературой (на что уже указал Монсоро), но в жизни бывает всякое.

Тасол же свой класс игры до мастера желал поднять. А тут вообще третий разряд.

Если нас не троллят, конечно, такой игрой.

Играл он короткие контроли, да и уровень взял, как говорит ДБ, повыше

Рейтинг 1040 - это минус третий.

Систему Штейнера не играют игроки с рейтингом 1000.
Хронометраж партии - начинающий делает ходы за секунды в варианте Штейнера ... не верю!
С таким рейтингом далеко не все освоили пять принципов дебюта.

Рейтинг 1000 - это программа "первого года обучения".
Тренеры не дадут соврать, но Дворецкий, Нимцович...и особенно Ковачевич там даже не упоминаются.
Мат Легаля-Свистунова, возможно. Но про атаку Панова в первый год обучения ученики даже не слыхали... А когда "на автомате" разыгрывается система Штейнера в Каро-Канне, здесь все понятно.

Монсоро, ба! Точно! Это же и есть сам Свистунов!

Ну я, например, знаю, как отвечать на атаку Панова - конём на f6. Тут чёт затупил и отдал белым темп. Этакая отравленная пешка.
Мне этого темпа потом много же где не хватало, особенно в моменте с угрозой вилки, то есть лишний темп позволил ему нахаляву забрать у меня пешку a6.
Я в Каро-Канне играю просто - противник оставляет пешку на е4 - я бью её (кроме системы f3, там либо бью и контрудар е5, либо g6 и слон g7, на этом мои познания окончены, видел у Леви Розмана что есть идея ферзь b6 с атакой пешки b2, вообще эту систему я за белых лучше отыграю, т.к. инициатива бешеная), двигает на e5 - я играю c5 (королевского коня развиваю после чернопольного слона через e7, иногда через h6 по ситуации), разменивается - сначала коней развиваю, потом белопольного слона по ситуации (мб он привязывает моего коня к королю, иначе я его привязываю к ферзю) и т.д.. Против атаки Панова я знаю что нужно королевского коня развивать, а тут соблазнился ферзём сразу побить, получилось всё через....как в скандинавской (только длинную рокировку уже не сделаешь, т.к. пешки "с" уже нет).

Ну я наверное почти годик где-то усердно играю уже (почти с нуля, не знал про взятие на проходе и правила рокировки даже), после коронавируса шахматы помогли мне вернуть форму мозгу.

Комс, к людям нужно быть добрее. Ну, а если не оправдают доверия общественности, тогда уж санкции и всеобщее осуждение