Тетрадь в клеточку. Блог Михаила Хомича о шахматах

Очередной перл, Миша:

"Ну что, например, должно было случиться с Морозевичем, чтобы он на четвертой (!) доске не набрал свои 90 – 100 процентов очков?"

Откуда взяты эти проценты? Если бы Морозевич играл с любителями, то можно было бы согласиться. Но он играл с гроссмейстерами. Причем, порой очень сильными. А с ними даже если тупо считать мат. ожидание по рейтингу никак не может получиться 90%, не говоря уже о большем. Ну, никак! Диапазон колокола Гаусса может быть расположен в диапазоне 50-95%, то есть в случае удачного стечения всех обстоятельств Морозевич мог набить много очков, но вероятность этого явления ничуть не больше результата в районе полтинник - плюс раз.

И второе. Саша много играл черными. И его соперники белыми уплотнялись, минимизируя риск. А так как они - см. выше - вовсе не любители - добиться побед было крайне трудно. С Ефименко Морозевич попробовать сыграть с шашкой наголо, не взирая на позиционные факторы - получил зубодробительный ответ и был разгромлен. Понимаешь, когда хорошим гроссмейстерам выпадает шанс провести атаку, они могут это сделать, не взирая на фамилию, рейтинг и титулы соперника. Будь он Морозевич или сам Каспаров.
Или если есть шанс упростить позицию и сделать ничью - они вполне могут это сделать. И при условии отсутствия явных ошибок сделают.

Видимо, причина подобных завышенных ожиданий (как 90-100%) заключается в катастрофической разнице в известности Морозевича и его соперников. В частоте упоминания в прессе, в статусе и т.д. Но за доской все решает разница в силе игры, а она на самом деле невелика. По сравнению с разницей в известности...

Дальнейшая фраза: "Ведь это же натурально удава бросили в клетку к обезумевшим от страха кроликам. "

Миш... Ты явно недооцениваешь шахматистов. Мы, обычные гроссмейстеры, знаем, что Морозевич - очень сильный игрок. Но никто не боится его так, как ты описываешь. Мы сами по себе - взрослые, сильные и честолюбивые люди. И боремся со всеми соперниками. Как умеем. Иногда и выиграть можем. А уж не проиграть - и вовсе не сенсация.

На этой олимпиаде - 6 раз...

Morozevich Alexander GM 2787 RUS Rp:2720
Rd. SNo Name Rtg FED Rp Pts. Res. Bo.
1 175 GM Jenni Florian 2543 SUI 2502 6,0 w 1 3
2 131 GM Gajewski Grzegorz 2577 POL 2584 6,5 s ½ 3
3 128 GM Quezada Perez Yuniesky 2580 CUB 2650 7,0 w 1 3
4 129 GM Sandipan Chanda 2579 IND 2422 2,5 s 1 4
5 61 GM Gustafsson Jan 2634 GER 2629 4,5 s ½ 3
6 170 GM Jones Gawain C B 2548 ENG 2556 5,0 w ½ 3
8 55 GM Onischuk Alexander 2644 USA 2714 6,5 s ½ 3
9 34 GM Efimenko Zahar 2680 UKR 2726 6,0 s 0 4
10 144 GM Lenic Luka 2569 SLO 2380 3,0 s 1 3

Ну а про отсутствие вожака написано правильно.
Сам был в Бледе 2002, видел...

В первом, грубом приближении это будет так:

Если провести N (это о-очень большое число) Олимпиад с Морозевичем на 4-й доске и составить из его результатов гистограмму...

Она будет по форме выглядеть примерно так:



По горизонтали: процент набранных очков, по вертикали: количество попаданий результата Морозевича в тот или иной интервал.
Например, если в L случаях Саша покажет результат в интервале 60-62 процента, стало быть, величина столбца с координатами 60-62 будет L и т.д.
Так вот, контур этой гистограммы будет напоминать тот самый колокол - нормальное распределение Гаусса.

А середина колокола, то есть наиболее вероятный процентный интервал можно вычислить, исходя из рейтингов. Плюс-минус...

Отклонения от нормального распределения и от вычисленного из рейтингов мат. ожидания - отдельная тема для разговора.

Потому что это первая попавшаяся в Интернете картинка с изображением колоколообразной гистограммы. Есть есть получше - несите.

Да, наверное, хвосты будут разные.
Думаю, хвост в маленькие проценты (вплоть до нуля) будет длинным и узким. Морозевич (как и любой другой шахматист) иногда - если он совсем не в форме или болеет, или не режимит - может показать плачевно низкий результат. Но редко. И чем хуже результат, тем реже.
А хвост в большие проценты, под сотенку будет более крутым...

Оттдуова:

Правил во втором случае?