Тетрадь в клеточку. Блог Михаила Хомича о шахматах

Конечно, мы так похожи! Прямо близнецы!

Молодец, Хомич! Второй частью этого интервью забил гвоздь в головы тех, кто прочитав первую часть поспешили обвинять его во всех смертных грехах

Мда, этим интервью Сильвио забивает себе много автоголов не догадываясь об этом, от чистого сердца, так сказать. Значит тем хуже...

Автоголы только в вашей голове, Хайдук. Нетрудно догадаться, что Силвио совсем не догадывается, что творится там.

thenewone, а Вам не промелкнуло, что Хомич издевается над Сильвио?

+1

thenewone, я понимаю, хочется защитить Топу и его босса, но как то неуклюже это получается. А я Вам скажу по секрету, что можно не стараться. Господа присяжные уже давно вердикт составили. По моральному облику Данаилова и его команды.

По-видимому, Вам тоже забил, а Вы об этом, оказывается, тоже не догадываетесь . Молодец, Сильвио, не только в свои ворота забивает, некоторого толку в нем все-же есть

Молодец Хомич. Спасибо за полное интервью.
Браво, так держать! Поиздевались на славу.

Принимаю назад свои слова в Ваш адрес после 1-й части интервью. Штирлиц был прав, что надо подождать продолжение. Он то наверняка получил от своих агентов 2-ю часть интервью ещё вчера.

This game from the last round of the European Championship was extremely important. Only this victory allowed me to win the tournament alone, without any tie. There were eight players at the lead before the start of the last round and I was the only one to win (the other three games were quick draws). Emil also offered me a draw in the evening before this game. But being White in the last round also having a big positive score against Emil I saw no single reason to accept it. говорит гм Тивяков

http://www.chessbase.com/newsdetail.asp?newsid=4604

kaleid, неужели ты еще не понял, что для некоторых людей здесь Силвио виноват a priori. Все что делает он — плохо по презумпции.

Господа присяжные... Это кто, evgeny, вы и "группа советских ученых"?

thenewone, дело в другом: бесшабашный тон интервью, беспардонное неуважение к коллегам Веселина, отсутствие какой бы то ни было дипломатичности, распоясывание боярина, которому якобы все дозволено и может устанавливать в своих феодальных владениях тот порядок, который ему вздумается. Таким образом можно выграть только недоброжелателей; может это проходит на родном полуострове, но в большом мире правила игры немного другие, первосигнальная "автентичность" и незамысловатый, примитивный нажим на соперника авторитета не прибавляют. Об удивительном, скажем так, непонимании традиций игры даже не упоминаем...

Конечно понял thenewone,но очень сложно перестать удивляться

ув.Amati не слышал критики о ухудшение качество ходах когда ексчемпион мира Крамник выиграл мировой титул в рапиде.

И не услышите, kaleid, не услышите. Amati один из "поклонников" Данаилова

Ухудшается качество ходов... А ошибки придают зрелищность, Amati. И в футболе так. Если вам уж безошибочность нравится настолько, советую смотреть партии адвансеров — волнующее зрелище!

Данаилов и его болельщики вчера узнали о некоей там игре в шахматы, а сегодня уже принялись перечеркивать освещенные временем правила и выдумывать теплую воду
Даже в футболе ошибки могут быть интересны лишь любителям драки петухов в пыли деревенской площади

Ув. kaleid, если заметили, рапид это рапид, а речь идет о другом, о шахматах, как мне показалось :rolleyes:

В том то и дело.Что мировой титул в классике решился в быстрые шахматы.
Можно возразить что это было случай-исключение.
Тогда что плохо что есть турнир с софийский контрол.Только один турнир.При этом официальной титул там нет на коне.Данаилов рискует что турнир не понравиться,не мы с вами
Не нравится-не смотрите.Демократии.Если ФИДЕ обсчитывает турнир все в рамки правил.
А что нравится или нет не урегулируешь.
Можно для Вас будет новост,Хайдук но по общем счете до матч Каспаров-Ананд в 1995 году партии откладывались и доигрывались.
Давайте дабы сохраним традиции снова играть с откладывание.

Титул в классике решался в быструшке из-за практической надобности, чтобы не играть вечно вроде Карпов с Каспаровым. Это как 5 пенальтей в футболе после равного матча. А откладывание партий убили прежде всего компьютеры. Насчет софийского турнира у меня нет претензий к контролю, решили – сыграли. У меня претензии к взгляду на шахматы как на цирковое представление

Конечно Ваше дело считать так и иметь какие претензии хотите.
Я не имею.

А почему бы и нет? Это же шахматы, Amati, не шатрандж.

"Данаилов и его болельщики", хе-хе... "вчера узнали об игре в шахматы"... Ну уж то вы, Хайдук, знаете эту игру со времен шатранджа, видимо Правила со временем меняются, ничего тут не поделаешь. kaleid правильно отметил, что те же люди, которые не против того, чтоб титул чемпиона мира решался на флажках в рапиде, в случае частного софийского турнира рычат как львы об осквернении неких мифических "освященных временем правил". Не нравится, не смотрите. Или получше — организуйте турнир по правилам, которые вам нравятся и тогда будем говорить снова. А до тех пор — нужно попытаться отличить тень от света, и мир внутри, от того мира, который вокруг всех нас

Целостные, качественные партии — миф. Если они и существуют в природе, то нельзя их существование обвязывать с контролем времени. К тому же, Amati, спросите у знатоков, насколько хуже были партии в Софии от партий, например, в Баку. Только после мнения какого-то эксперта насчет проблемы целостности и качества партий в их связи с контролем (с добавлением или без), я попробую продолжить наш с вами спор.

А кто это сказал Хайдуку, что каждое зрелище — это цирк? Нужно быть внимательным к смыслу слов, Хайдук. Бывают и другие зрелища кроме цирка.
Да и цирк тоже бывает разным

ув.Amati в этом вопросе доверяюсь Василия Иванчука.
Как я читал он предложил контрол.Тяжело играется по софийских правилах и поэтому контрол сократен на пять часах.

пмсм
Не факт что цейтнотах не случается и в партия с семичасовий контрол.
Там и фактор усталость сказывается если играешь как и случалось несколько долгие партии подряд.

А твердий контрол без добавления очевидно для зрелищности.
Согласитесь что одно дело играть в рапид или блиц без добавления и нечто другое с контрол 2.30 часах без добавления.

Я не настаиваю что это одинствено правильной взгляд,но я разделяю его.
Но сравнение с цирке которые высказал г-н Хайдук мне кажется перебарщиванием.

В Софии гроссмейстери играли и они получать хонорары для участия без учета место в класирование.

А по пмсм класические шахматы сложно пропагандировать,ув.Amati.
Нет большое место для маневрирования на фоне наступающих компютерних програмах.
Рапид и блиц никогда не страдали из липсой популярности.

Это мой взгляд по данной вопросе.

Ой, Amati, кулинар-то из вас никакой! Каждое блюдо, понимаете ли, это смесь — разных вкусов, в том числе Гадость может получится, если вы плохой повар. Вот Данаилов — хороший повар, у него вкусно получается, потому и зрителям София интересна Сделайте справку тут же, на русской гостевой

PS; да и блюда-то разные, а вы, Amati, хотите от всех нас, чтоб мы ели одну кашу — до посинения И соответственно признаете едой только кашу

И они обычно хуже цирка, особенно на пустом желудке, без хлеба