Беда Почтенный - вот уж беда, так беда...

Ну уж.. Некто Bede (француз) отмечен в 16 в....

 

Удалено модератором Manowar. Основание: пункт правил 2.2

 

Удалено модератором Manowar. Основание: пункт правил 2.1

 

Было кое-что-написано по поводу, но удалено мной. Вне правил.

 

Да Йахве с ним, с Шеделем и с Бедой!
Суть не в этом. Интересно, что датировки Анно Домини, начинают встречаться у католиков не ранее 14-15 веков, но у НЕкатоликов, почему-то такие встречаются раньше...
Неужели Беда, на заспаном Альбионе, на 800 лет умнее Святого Престола оказался?

Тут мне косвенно попались некоторые высказывания, подспудно подводящие под гипотезу, что т.н. франкская церковь была постарше римской и, в самом начале, равноправна с ней. Обратите внимание: в зап. Европе преобладает "готический" стиль, только потом переходят к "романскому". Летоисчисление в зап. Европе МDХСС.....уже в 13-ом веке, а в "романии" на сто лет позже и т.д. Что-то в этом есть...

Сейчас по правилам, Manowar?

 

Некто Bede (француз) отмечен в 16 в....
Каков род деятельности упомянутого Вами персонажа ? т.н. франкская церковь была постарше римской и, в самом начале, равноправна с ней.
Не исключаю , что т.н.Авиньонское Пленение пап , точнее уход папской кафедры из Авиньона в Рим-на-Тибре , и есть НАЧАЛО папства в этом городе , дотоле захолустном и не интересном никому , ни в торговом , ни в политическом , ни в стратегическом значении.

 

Так естественно, что папы последние перешли. А Вы как хотели? У каких, простите, НЕкатоликов эра по Рождеству встречается раньше 13 века? Про летоисчисление по Рождеству Вы похоже и Клмишина ниасилили. Иначе откуда такие века?

Впрочем, Вас переубеждать совершенно без смысла. Но если Вы хотите, чтобы Вам отвечали, всё-таки попытайтесь внятно передавать мысли.

 

что папы последние перешли.
Подразумеваю , папы эти , из Авиньона перешедшие , ПЕРВЫЕ Римские и есть.Но , Констанцкий Собор , они , по причине недостроенности и необихоженности Рима , не проводили в Святом Городе , и иные Соборы так же.Не было ещё в Риме конференц-залов на всех участников построено.
Долгострои характерны для Средних Веков в Европе.Любое значительное сооружение строилось СОТНИ лет , заканчивали его , подчас , в Новое Время.И никто главу не сложил на плахе за разбазаривание фондов , ни подрядчики , ни архитекторы , ни каменщики.
Странно , в Московии , аналогичные сооружения возводились за 5-10 лет. Хай-тек , ноу-хау , в Московии было неразгаданное.Зачем московиты Фрязинов к себе приглашали и Аристотелей , не понятно.Узнать основы "социалистического долгостроя"по европейски.?

 

уровень аргументации, надо сказать, невысокий ..

"подразумеваю", и все тут!

 

2.2 - Manowar

 

Мы ее, кульминацию, похоже уже дождались ..

 

" Подразумеваю , папы эти , из Авиньона перешедшие , ПЕРВЫЕ Римские и есть.Но , Констанцкий Собор , они , по причине недостроенности и необихоженности Рима , не проводили в Святом Городе , и иные Соборы так же.Не было ещё в Риме конференц-залов на всех участников построено."

ИМХО Вы прсто не так понимаете древние анналы. Как мы выяснли на примере Беды, средневековая Европа это наш русский Север. По-видимому Авиньон и другие "города" на самом деле просто стоянки, по которым кочевал папа со своими оленьими стадами. А долго строили в Европе понятно почему-вечная мерзлота, однако.

 

Как мы выяснли на примере Беды,
Про Моисея , хит сезона , не забывайте.С папами , он в религиозно-идеологическом родстве , минимум.Не забывайте и Моготоевы и Монголы , в Приполярье.Похожие на Мигдолы.

 

В религиозно-идеологическом, но в политико-генетичесом ли? Моисей, похоже, был эскимос, а кто папы? Тут может быть разные версии. Потомки древних какзаков-ПАПуасов?

 

Зато исследованиями Спенсера Веллса заинтересовался два года назад директор Института точной механики и вычислительной техники РАН Сергей Калин, который решил сделать четыре генетических анализа своих родственников и родных жены. «Я давно интересуюсь своим родом, - рассказывает он, - составил родословную 12 поколений по линии отца, посетил места расселения моих предков в Коми-Перми. ».
Ответик в Ньюсвике замылен. Коми и далее и в Приполярие , где Моготоево.

 

Из Вашего довольно путаного ответа я понял, что и геногеография подтверждает Нашу Реконструкцию. Спасибо! Это большой успех! Кровь не подделать. Что теперь будут вопить маоисты?! Какие ещё доказательства им нужны. К поверженным врагам мы не агрессивны, и с участием предлагаем Академику Фоменко присоеденится к Нашей Научной группе в качестве младшего помошника старшего счётовода.

 

путаного ответа
Цитаты из Ньюсвик-Раша действительно путают Коми и Америку. По их мнению , потомки Давида Темучина есть и среди американских индейцев и среди "малых народов Севера".Но , маоистов среди потомков оказалось скромное количество.Впереди , осеменение приверженцов Великого Кормчего.

 

Нет. Просто студенты будут рассматривать это с позиций теории Фомен-Койносовского. Это - свежий перл от for men кутюр.

 

Вы знаете, mac, некоторые творения некоторых новохронологов будущие студенты будут рассматривать просто как бред, хотя правильно их рассматривать в русле всей НХ - как бездарный менеджмент некачественной псевдоисторической бурды ..

 

Почему бездарный? А про Койносовского читал. Только врятли кто-либо будет что-либо когда-нибудь рассматривать в русле его теории. Только может психиатры.

 

Валяйте, валяйте... Вот нет, чтобы прокомментировать новейший выпуск сборника "Средневековая Русь" (№7, М., Индрик, 2007), начав, хотя бы, с конца: с рецензий на работы Матузовой и Назаровой (Горский), а также на сборник Русского исторического Общества (Котляр). Приятного чтения "любителям недавней старины" (Ангелюк). Для пущего комфорта можете нажать на сливной клапан у ближайшего тромбона.

 

не имею обыкновения комментировать всякую чушь, тем более от тромбониста детсадовского уровня ..

 

Если Вы не согласны, любопытно бы услышать обоснование ..

Вы где видели "талантливый" менеджмент новохронологической бурды ???

 

Значится так: редколлегия указанного научного сборника: А.А. Горский, И.Г Коновалова, С.М. Каштанов,, В.А Кучкин, , А.В. Назаренко, Л.В. Столярова, Б.Н. Флоря, Я.Н. Щапов. Все - доктора исторических наук, трое - чл.-корры РАН. Ваше заявление про "всякую чушь" оставляю при Вас, а при себе оставляю право донести до всех и каждого Вашу точку зрения. С указанием Ф.И.О. и пр. Комментариев же от Вас быть просто не может, пока не сподобитесь купить за 203 р. упомянутый сборник. Противно, мундштучок.

 

Вы инициируете тот же самый пост -

Поэтому ваши нижеплинтусные подколки здесь не пройдут никак ..

Но! если коротенько так ознакомите общественность с сутью того сборника, смысл которого, видимо, никак не можете понять, то ознакомьте - не исключена возможность вероятности, кого-то заинтересуете ..

 

Все очень просто, Мановар, я немного разобрался в кухне НХ, поэтому в критике достаю до их "глубин", вот они и верещат как ненормальные ..

Или Вы хотели сказать, что градус дискуссии поднимается не за счет новохронологов ..??

Знаете, Мановар, мне на их сугубые имхи и недовольства начхать с высокой колокольни ..
То же самое посоветовал бы и Вам ..

 

Мановар, извините пожалуйста слепого, и глухого, и непонятливого на старости лет азура, Вы где видите поднятый по моей вине градус дискуссии ..??

Если Вы считаете, что маковское "Валяйте,валяйте .." не должно было бы привести к повышению градуса, так я Вас разочарую ..
А в остальном, искренне Ваш, azur

 

2.2 и неостроумно

 

Не баньте Азура! Он нам нужен живой! А если рассуждать на последнии темы с Консилиума, то куда интересней, зачем нужна история и какога судьба у ПЦ. И открытое письмо к Преиденту истоика и географика. А то ведь закроют.

 

Он нам нужен живой!
Или полумёртвый. Такой он ещё милее...