Инфа о христианстве для базара

Мне не нравится форма, в которой вы это написали. Она сама по себе обесценивает ваши высказываания. Впрочем, если вы возьмётесь выкладывать сюда по частям Библию, я отнесусь к этому с пониманием.

В каком случае Вас, Григорий, совесть будет мучить больше: а) Вы убили (поранили) разбойника, б) не убили разбойника - разбойник "убил" девушку?

Я бы убил разбойника. Но я явно сказал, что я не христианин. В самом начале темы(#4)

Дык о чем спор тогда? Толстовская трактовка христианской этической модели не нашла отклика у людей. И делов-то.

В посте выше есть цитата, а в ней: ..Я не
мог дать ей того смысла, который давали другие, и не мог придать иного, и не
мог отказаться от нее. Возник вопрос 1-й.

вопрос 1-й. Уместно ли в той цитате Книгу из книг = Библию, писать с большой буквы когда упоминается Она?
вопрос 2-й. Выборы в Беларуси "на носу", а неучастие в них - бойкоТ, т.е. противление? Голосовать или с Новым Годом?
вопрос 3-й. Пока не совсем верующий, но уже к воинствующим атеистам точно не отношу себя, не сторонник двоичной логики- считаю её ущербной,- а так как читал, что баптисты не берут в руки оружие (даже в тюрьму идут), то они истинно соблюдают эту заповедь?
вОПРОС 4-й.
Знаю (читал в прошлом веке в Наука и Жизнь), убежден, что протоиерей (возможноно Сергий Четвериков) прав: на пути к Богу есть 2 препятствия: себялюбие и привычка подвергать всё сомнениям. Уместно ли считать (по инфолио), что есть и 3-е: материальное благосостояние, жажда его наживы?(понимаю, вопросов замного, а что и спросить нельзя)? (Завтра праздник, попытаюсь порядок навести..)
З павагай , заранее благодарен

За многочисленные цитаты умного человека я лично Вам очень благодарен.
Есть над чем подумать, что обсудить с духовным отцом.
А вот оскоpблять Православную Церковь, называя ее нехристианской и антихристианской сектой, все же не нужно. В крайнем случае ставьте, пожалуйста, в следующий раз принятое в и-нете ИМХО.
Также не перестанут быть христианами и святой Сергий Радонежский с Пересветом от того, что лично Вы не считаете их христианами.

Понимаете, Роман, тут такое дело. Посмотрим на католическую церковь. Тоже много чего можно сказать - но какие мелочи эти споры по сравнению с тем, что последние 3-4 папы - люди истинно святые(насколько знаю), проявившие и доказавшую свою веру всей жизнью, направляющую всю огромную организацию мудро и осторожно именно к христианским целям. "Если бы все православные понимали жизнь так как Вы, я никогда бы не разошйлся с церковью"(ответ Толстого на письмо одного православного). В РПЦ ситуация соверхенно другая. Алкогольная и табачная аферы, непристойная борьба за обязательное место в школе, непристойные же дрязги с католической церковью("как они смеют лезть на нашу террриторию"), миллиардные состояния высших иерархов(слухи, но уж очень правдоподобные), непристойные опять же шашни с КГБ

Уважаемый, Grigoriy!
Большинство того что вы написали - обыкновенная ложь. Расчитанная на безграмотного читателя.Святые люди говорите? (последние 3-4 папы)?
Это они Вам сами сказали? Мудро и осторожно к христианским целям ведут?

А как Вы относитесь к этому?

В 1998 году архиепископ Загребский Степинац, покровитель и духовный отец Хорватских клирофашистов, был причислен папой-"миротворцем" Иоанном Павлом II к лику блаженных католической церкви. Не за то ли, что с его благословения было уничтожено свыше 700 000 православных сербов? В современной Хорватии с восторгом встретили этот сакральный акт Ватикана, приняв его как новое папское благословение на геноцид православных.

http://www.antipapism.kiev.ua/index.php?mid=2&f=reed&bid=22&tid=412
( статья 2002 года)

Вы слишком суровы Лжи у меня точно нет - я сужу на основании известной мне информации - папы Иоанн 23, Иоанн Павел 1, ИоаннПавел 2 сколько я знаю были людьми поистине святой жизни, а кроме того высокообразованымми. И энергичными руководителями, поборниками гуманизма и мира. Возможно, моя информация неверна(ссылок дать не могу, это общее впечатление от многого прочитанного). Но и Ваша информация - тоже ведь голословна. Абсолютно. Не говоря уже о том, что в руководстве таким громадным механизмом неизбежны ошибки, просчёты, неинформированность по некоторым вопросам. Так же как и "политические" решения, расходящиеся с волей папы.

Видимо, пришла пора вернуть Вам долг, Григорий.
Я никак не ожидал от Вас, что Вы будете отождествлять деятельность иерархов (которую еще надо доказывать, но это за пределами моих интересов) с Самой Православной Церковью.

Вы мелкий урод, Григорий.
Очень Надеюсь, что модераторы не сотрут это, учитывая совокупность Ваших опубликованных эпитетов в отношении меня
Со своей стороны, я принимаю епитимью воздержания от подобных утверждений в будущем ( по возможности естественно)

Полнейшее не понимание этого вопроса. Опять же ложь расчитанная на не подготовленного читателя.
Запомните Григорий:
Солдаты уходят на войну не убивать, а умирать, защищая Родину.И только Воля Божия решает, кто умрет, они или противник.

Всех с наступающим праздником Великой Победы!

Ну что я могу сделать, подготовленный врунишка AlekseiNK, если Христос для Вас не авторитет. Барахтайтесь в своей лжи дальше. .

Ой как интересно! Оказывается, табачные и алкогольные квоты для РПЦ надо доказывать?! А мне казалось, что вроде это никто и не оспаривал
Что касается отождествления - для меня мистической Православной Церкви, которая существует для Вас и Бердяева - не существует. Не было мне Божественного откровения на этот счёт. А существует органиозация - РПЦ. История коей, колько я знаю в общем довольно неприглядна. Хотите отождествляйте, хотите разделяйте с чем угодно.
А ругаться можете сколько хотите - просто Вы ещё раз продемонстрировали, что Вы из себя представляете. Я в этом не виноват.

Присоединяюсь к поздравлениям.
Еще добавлю информацию к размышлению. Не знаю, относится ли это к 12-ти апостолам, или к 70 ученикам (с этим надо глубоко разбираться), но и в первом случае и во втором вряд ли этот ближний круг соратников Христа не являлся христианами.

Лук.22:
35 И сказал им: когда Я посылал вас без мешка и без сумы и без обуви, имели ли вы в чем недостаток? Они отвечали: ни в чем.
36 Тогда Он сказал им: но теперь, кто имеет мешок, тот возьми его, также и суму; а у кого нет, продай одежду свою и купи меч;
37 ибо сказываю вам, что должно исполниться на Мне и сему написанному: и к злодеям причтен. Ибо то, что о Мне, приходит к концу.
38 Они сказали: Господи! вот, здесь два меча. Он сказал им: довольно.

Крыс, ну зачем же так ... в лужу, образованный Вы наш? Логик, блин.
Уж подлинно, как человек начнёт врать - так не то что совесть, мозги улетучиваются моментально.

Впрочем, я хочу сказать, что не злюсь на Алекса, Владимировича и Крыса за их ругательства в мой адрес и прошу извинения за свои в их.
Конечно же, выпады в адрес дорогих им вещей не могли не вызвать такую реакцию. Могу только сказать, что моей целью не было дразнить их или кого ещё, эти "выпады" требовались существом темы.

А мне по барабану, Григорий.
Живут как могут.
"Квартирный вопрос только испортил их" ©

Ну не существует, и не существует.
Не смогу я Вам логически это объяснить
Вот помрем мы , Григорий, и все узнаем
Кто пришел, зачем пришел....

Эти слова Христа к войне никакого отношения не имеют. В книге Екклесиаста сказано: «Всему свое время, и время всякой вещи под небом, ...время убивать, и время врачевать; время разрушать и время строить; ...время войне, и время миру»
А к войнам больше подходит это:

“Нет больше той любви, как если кто положит душу свою за друзей своих” (Иоан.15:13)

или из изречений Христа Вы знаете только одно?

Ув. Крыс. При всем уважении к Вашей точке зрения, все же хочу спросить: "Зачем Вы все время цитируете апостолов ? Вы уверены, что это именно они писали ? И что ихняя точка зрения - единствено верна ?"
Все знают, что существовало множество Евангелий. Кроме Евангилий от Матфея, Марка, Луки и Иоанна,- были Евангелии от Филиппа, Фомы, Марии (Магдалины), Иуды и других. Многие из этих евангелий были уничтожены той же церквью, как еретические и пропагандирующие "ложные идеи".
Это приблизительно то же, если в тему зайдет Модератор и все посты, которые ему не нравятся или не совпадают с его пониманием и точкой зрения- поудаляет, самих "писателей" спалит на костре и будет цитировать только тех, кого помиловал .

А кого мне цитировать на ветке о христианстве? Ленина, Лаоцзы или учебник по научному атеизму?

Обычно меня больше интересует содержание текстов, а не их авторы. Но авторство этих текстов заставляет меня искать более глубокий смысл.
Что касается "верна- не верна", то здесь два момента, которые Вы должны помнить: во-первых, в один и тот же текст читатели могут вкладывать разный смысл, во-вторых, надо для начала определить критерии правильности. Правильны ли уравнения механики Ньютона? Правильны ли уравнения ОТО Эйнштейна? В общем, не все так просто...

Хм-мм.. Про уничтоженные Евангелия впервые слышу. От Вас. :/
Неканонические тексты Вы приравниваете к ереси. Не слишком? :rolleyes:

Адназначна, уважаемый Крыс
И я неоднократно приводил оттуда цитаты.
Неканон - это просто неканон.
Это просто значит, что информация там обладает меньшим индексом доверия.
И если будут неточности, неясности, то приоритет у Писания.

*lol* Ув. Vladimirovich. Вы способны развеселить и примирить всех.
ЗЫ. В самом Писании куча неясностей и неточностей...

Неясности могут быть где угодно. Это свойство не текста, а читающего. А вот по поводу неточностей позволю себе не согласиться. Чтобы говорить о неточностях, надо знать о точностях. Когда инфа в разных Евангелиях разнится, то это лишь подтверждает мой давнишний тезис о том, что разные Евангелия - это разные срезы подачи информации (для разных уровней развития, если хотите). Наивысшее (наиболее совершенное) Евангелие от Иоанна. Разночтения как раз и дают возможность вытащить глубинный смысл при сравнениях.
А развеселиться можно по любому поводу. Здесь все в руках веселящегося.

Дык, кто сказал, что будет легко? *lol*
Надо разбираться конкретно....

Так и здесь...

.