Добреем ли мы?

Это значит только, что технический прогресс обгоняет рост гуманизма. Особенно это применимо к Африке. Жестокие племенные войны там были всегда, но при помощи луков гибло намного меньшее число людей, чем при помощи современных вооружений. Вообще же глобального закона роста гуманизма нет(откуда бы он взялся), но в данный конкретный момент он растёт. По крайней мере в Европе. Правда в исламском мире по-видимому наоборот падает.

Дело обстоит гораздо хуже. Устои сознания (менталитет) практически не изменились в обозримом прошлом. Феодализм? Был, есть, и процветает. Рабовладельчество? Да сколь угодно. Как ни прискорбно, но есть ( и подспудно греется) каннибализм. Коммунизм? Было примитивно, но никогда не во плоти, поскольку вылез капитализм (лихва, проценты, фининтерн и т. п.). Вообще термин "прогресс" - исключительное творение WASP. У китайцев, к примеру, в менталитет не заложен никакой "прогресс" - только волны (если кому угодно, подскажу какие). "Технический прогресс" - просто разработка новых средств и технологий управления людьми...

Что-то как-то не заметно в развитых странах ни феодализма, ни рабовладельчества, ни каннибализма.

Если, конечно, отдельные "взбрыки разума" не выдавать за правило ..

Порой кажется, что именно в "упралении людьми" и произошел наибольший прогресс ..

не побрился я сегодня, набрел на заголовок, думаю, может меня кто добреет......
=)
что то после нового года видимо голова ещё не встала на место.....

"Развитых?" Так это с точки зрения с Вашей вполне западной колокольни. Которая живет как раз за счет тех, кто иногда вынужден , извините, просто жрать друг друга. И, если Вы, млсдарь, например, аргументированно оспорите каннибализм в осажденном Ленинграде (а не у Бокассы), и при этом осмелитесь сказать, что ЭТА страна - "неразвитая", то... Рано или поздно.

Читая ....... Мобуты вспоминаются две вещи:
1. Высказывание философа, что поздно заниматься воспитанием ребёнка когда он родился. Надо было это делать раньше. (Это к вопросу куда сдвигать границу)
2. И высказывания одного американского экономиста, когда он посмотрел на пухлые щёчки Гайдара. "Теперь я понимаю почему в России либерализация прошла таким путем, он никогда не голодал."
А сказать только хочется, прости его господи, он не знает что говорит.

Добреем, конечно, только скажите кого.

Опять или снова увидел знакомые слова: ..пока не договоримся в какой системе координат мы это ..Зачесалось захотелось и т.д. вставить своё: посмотрите на Фсё "сбоку", ККК- критерий колхозной коровы: (заранее оговариваюсь, что я не против повышения имиджа России, не клевещу на русский язык, что очень понятно-приемлемы и сисмпатичны позиции каждого: Дум13, Мабуту и т.д., не говоря уже о тех, перед которыми преклоняюсь- на некоторых ветках застреваю перед едой, аж до альмагеля..) Каждый по своему прав: масса добра в среднем по больнице на душу населения (которой то тяжело, то облегчают её) одинакова, а за пределами больницы Фсё зависит ТОЛЬКО от системы отсчёта! Пример:Мастер Икс написал:

Я думаю, это волнообразный процесс. То лучше, то хуже, а то и вовсе погано. Во всяком случае, двадцатый век - решение еврейского вопроса в Германии, классовая борьба в Россиии и Камбодже, племенная вражда в Африке - оптимизма не прибавляет. (А не стоИт ли тут призрак Славы КПСС? Достигли ли "абортного" возраста все расстрелянные именем революции- спецам виднее).

Сын подсказал (он мне в 9-м кл. выдал: обмен мнениями = навязывание своего мнения), что в Сети был полушутейный тест: надо ли бы было делать аборт в случаях 1) страшные уже есть дети, 2) нет жилья (коробка картонная=квартира), 3)ребенок от не нового любящего- точно не его и т.д. , короче всё подталкивало к тому (как на т.н. референдумах), чтобы ответ (по УЩЕРБНОЙ двоичной логике был однозначен = аборт- благо, но, далее, поясняется, что в 1)первом случае не родился бы Бетховен, во втором...

Сам я ем свинину, как только здоровье позволяет- пью "гмызь" не только в д. Вавуличи или д. Псыщево - (что поделаешь: всё приятное вредно или аморально), из-за вредности бытия в прошлом тысячелетии стал сочинять инфолиократность и всё больше убеждаюсь: может быть даже то, чего не может быть! Слава Богу, что уже меняется (хоть у кого-то) взгляд на цареубийство, что детей лечат (а не по "Котловану": умрёт= значит коммунизм ещё не наступил..), что здесь есть эта ветка, на которой каждый, не Вокзал только, овтвечает за свой БАЗАР. Это +. А минусы были, есть и будут, раньше сказал бы- диалектика, сейчас скажу инфолиократно: не только из-за неоднозначности терминологии, не только из-за амбициозности НеХочу НеБуду НетЗакона, не только из-за Быта (деревенское: на такую пенсию Жыты ны будыш, алы ж и ны умрэш), а по ходу жизни. (ТуТ самые цивилизованные будут голубые и розовые?)
З павагай, можэ задлинно и быстолково, ваш Мыкола

Кого не жалко

Manowar, Вы просто не видели России в те, советские времена.

Слышали ли вы когда-нибудь выражение: "что природно - не безобразно"?
Когда-то мне попадалась на глаза интересная статья. Проходил спор между женщиной-медработником и православным священником. Спорили о религии. И был предложен убийственный (как я считаю) аргумент: факт зародышевого каннибализма (назову это так, так как медицинского термина я не помню). Оказывается, довольно часто (в 13 (?) % случаев) в организме беременной женщины возникает не один, а два зародыша и постепенно один из них поглощает другого. Как происходит это "поглощение" мне не ведомо. Надеюсь, найдутся среди нас специалисты, которые смогут это обьяснить. Но сам факт довольно шокирующий. Стало быть сама природа проводит своеобразные аборты.
Вот еще пример, хоть и не человеческий: у орлов часто вылупливается два цыпленка, но выживает в основном только один. Когда мало еды, более сильный орленок убивает своего сожителя и конкурента и сьедает его.

Ищу подтверждение своей информации и пока не нахожу.
Зато натыкаюсь на всевозможные статейки, заставляющие сомневаться, становимся ли мы лучше.
Вот к примеру:http://www.utro.ua/articles/2007/04/04/43265.shtml

http://www.roditeli.com.ua/view/planir_twins3
"Исчезающий близнец
Сразу оговорюсь, что теория об «исчезающих близнецах» очень сильно напоминает фильмы ужасов, однако все большее количество ученых приходит к мысли, что это вполне реально, хотя и малообъяснимо. Оказывается, первоначально образуется больше эмбрионов, чем в конечном счете появляется на свет детей. Этот феномен был назван «синдромом исчезающего близнеца». Обследование, проведенное при помощи ультразвука, показывает, что к пятому месяцу беременности в 70% случаев от двух эмбрионов остается только один. По-видимому, многие “одиночные” дети зарождаются как близнецы. Это, возможно, подтверждает предположение, что смутная тоска по некоему “двойнику”, которую испытывают многие дети, имеет под собой определенную биологическую основу. Доктор Луис Кейт, гинеколог из Чикаго, считает, что двойное зачатие имеет место не менее чем в 20% случаев, а вовсе не в 1 из 90, как о том можно судить по статистике рождаемости.
Эмбрион может исчезнуть в двух случаях. По неизвестным причинам плацента может быть поглощена организмом матери. Это никак не сказывается на выжившем близнеце. Но в акте своеобразного каннибализма эмбрион может также “поглотить” своего собрата, сохраняя в себе останки погибшего близнеца еще в течение долгих лет после рождения. Именно это, например, произошло с Ником Хиллом из Айдахо. Всю жизнь Хилл жаловался на мучительные головные боли. В конце концов, когда ему был 21 год, врачи сделали Нику операцию, обнаружив некоторое количество костей, кожи и волос эмбриона, то есть останки неродившегося близнеца. У других людей находили кисты, содержавшие рудиментарные зубы, волосы или конечности – также вероятно, останки невыжившего близнеца. Вот такой триллер, причем происходящий не по воле голливудских сценаристов, а исключительно благодаря неясным еще процессам в организме женщины!"

Неа...
З.Ы. а вот выражение "что естественно, то не безобразно" таки встречалось у классиков

Мои извинения класикам)

Из радиопередачи о психологии истории - http://www.echo.msk.ru/programs/netak/584353-echo/ - весьма впечатливший меня факт:

Так вот и еще один предсказать будущее




.

Кого добрить-то собираемся? Кто тут недобритый? И почему такие сомнения? Конечно, добреем.

Так и здесь .... где сомнения?

.

Морозко ждет наверно...

плагиат

какая марозова? может медведева? и ты темой не ошибся часом?

она мне тоже одно время сильно нравилась, но шарм с возрастом проходит, а зубы крокодила остаются.

безосновательно, где математические выкладки по диспропорции? где нарушение золотого сечения? одна голословность