Оружие против с шевенингенской защиты?

Такой вопрос сам является устаревшим! И это относится не только к этой книге а ко всем шахматным книгам написанных более 25 лет назад. И тем не мение очень много вариантов из этой книги остаются и на сегодня обсолютно корректными. И сам этот вопрос автора я считаю не корректным по нравственности.

Волков, ты хоть сам понял что написал??

а разве энто важно =)
Книга Каспарова и Никитина по Шевенингену очень неплохая, несмотря на 25 лет прошедшие с момента издания.Многие варианты оцениваются там также как и современной теорией. Но лучше найти что-нибудь поновее.

Да,Гильдар я понял что написал! Поясню ещё раз! В связи с мощными и сильными шахматными программами книги 25 летней давности естественно устаревают а писать так про книгу Каспарова и Никитина я считаю просто аморально!

Гильдар! Вам понятны сейчас мои слова?

Мне кажется, что если прицел делается на неосхевенинген, то самым разумным порядком ходов является 1.e4 c5 2.Nf3 e6 3.d4 cd 4.Nd4 Nc6 5.Nc3 d6 6.Be2 Nf6 7.O-O Be7 8.Be3 O-O 9.f4 e5.
Обоснование:
1) 1.e4 c5 2.Nf3 e6 - Избегаем московского варианта 2...Nc6 3.Bb5!?, хотя очень многих такое отклонение от основной магистрали будет только привлекательным.
2) 1.e4 c5 2.Nf3 e6 3.d4 - Опасаться 3.с3 нет причин: на это приемлимо как 3...Nf6, так и 3...d5. Играя белыми я избираю исключительно староиндийское 3.d3, но естественно, что таким путем на дебютный перевес претендовать трудно.
3) 1.e4 c5 2.Nf3 e6 3.d4 cd 4.Nd4 Nc6 5.Nc3 - Карповское 5.Nb5 только приветствуется. После 5...d6 6.c4 (Беззубо 6.Bf4 e5, с удобной для черных трактовкой варианта Калашникова. Это как бы, если после 1.e4 c5 2.Nf3 Nc6 3.d4 cd 4.Nd4 e5 5.Nb5 d6, белые вместо сильнейших 6.N1c3 или 6.c4, избирают аморфное 6.Be3) 6...d6 7.c4 Nf6 8.N1c3 a6 9.Na3, и получаем ежа в одной из самых выгодных модификаций: белый конь а3 пассивен и затруднен один из самых опасных планов белых, связанный с продвижением а2-а4-а5. Получающаяся игра разобрана в теме Лаборатория "Ежа" http://kasparovchess.crestbook.com/viewtopic.php?id=4511
4) 1.e4 c5 2.Nf3 e6 3.d4 cd 4.Nd4 Nc6 5.Nc3 d6 6.Be2 - Кересовское 6.g4, при отсутствии коня на f6 уже не столь эффективно, хотя получающиеся варианты, конечно, нужно знать назубок. Нужно также быть во всеоружии готовым к острым вариантам 6.f4 и 6.Be3, с последующим 7.f3 и 8.Qd2, но здесь уже "на войне, как на войне". Избежать последних вариантов нельзя даже избрав "найдорфский" порядок ходов.

А чем плохо 1.e4 c5 2.Nf3 e6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 d6 ?

То есть так не играют только из-за того, что белые могут заставить играть ежа?
После 5.Nc3 я пойду 5...Nc6 и избегу атаки Кереса.

Вот это топик!!! Топтал треуголку и бился головой о монитор. Высший пилотаж, момент истины, нечаянная нагота пугливого творчества. И так-то мне захотелось перецеловать всех участников обсуждения, но вовремя одумался

Оккам, браво! Мистер Эммс нервно курит в сторонке, сэра Ватсона увезли в реанимацию с кисло-зависливой миной на лице. Кстати, что с атакой Созина? Больше не играют?

1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 e6 6. Bc4 Be7 7. Bb3 O-O 8. Be3 Na6!

Подскажите, пожалуйста, как пробивать её белыми?

А точный порядок ходов можно?

1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 g6 6. Be3 Bg7 7. f3 a6 8. Qd2 Nbd7 9. O-O-O h5 - но здесь много перестановок может быть за черных...

Непонятно, какое отношение имеет этот вариант к Шевенингену?
)))
Явный ОффТоп!

Раз уж зашла речь в этой теме. А играют часто и хитро :wassat:

Конкретно в этой позиции можно вместо O-O-O исполнить g4 с видами на атаку.
Другое дело, если черные пропихнут h5 сразу, вместо Nbd7 например, тогда наверное надо играть по классическому сценарию. 9.Bc4 Nbd7 10. O-O-O b5 и здесь 11.Bd5. Вполне возможно, что у белых что-нибудь есть.

Я бы предложил

10. Bc4 Ne5 11. Bb3 b5 12. Bg5 Bb7 13. Rhe1 Rc8 14. Nd5

Схевенингенский обзор (часть вторая)

Zeppa молодец, подумываю после ваших статей попробовать схевинген(незнаю правда как правильно писать) =)
главное что нравиться, нету 100500 вариантов )

Это в схевенингене?!? Где любая маленькая перестановочка ходов из сотни зеркально похожих вариантов чревата быстрым разгромом?! Я из-за обилия и сложности теории схевенинген и не играю...

Наоборот, это ведь интересно!

Zeppa, спасибо за обзоры! Постараюсь, найти что-нибудь

Блестящая тема! Особое спасибо Occamu!

Вопрос к экспертам.

После 1.e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cd 4.Nd4 Nf6 5. Nc3 d6

после 6. Be3 или 6. Be2 то, что собственно называется системой Болеславского, 6...e5, как я понимаю, стоит очень хорошо, и у белых там ничего нет. В какой момент и на основе каких партий сформировалась такая оценка?

Этот порядок ходов собственно как раз и обдумывается для перехода в благоприятный схевенинген, но хочется всегда иметь альтернативы.

Понятно, что главной проблемой здесь является Раузер после 6. Bg5 :-[ Который черные на высшем уровне в наше время играть уже перестали.
Но до определенного уровня это все терпимо все-таки.

Широв - Полгар (Буэнос-Айрес 1994)

Мне понравилась игра Улыбина http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1408360. Он настойчиво выискивал динамические ресурсы чтобы компенсировать недостатки структуры

А правда, почему атаку Созина-Фишера не играют? :sorry:

Играют. Посмотрите 3 партию матча Мамедьяров - Гельфанд.

Хорошее оружие против Сицилианской защиты)

Хорошая партия, только сказалась разница в опыте и чувстве позиции.