Выбираем партию дня, даем прогноз и обсуждаем 4-й тур.

Да ладно вам издеваться.. Топалов конечно не в форме, но еще 9 туров, посмотрим.

Крамник вырвал очко у Эльнова в ничейном эндшпиле.

Слишком очевидное очко)) Мне не надо легких побед!
А вообще впредь буду внимательнее

Вели технично отпинал топу в концовке...
и вообще похоже он в форме - вот раджабова еще недожал...

кутузов = пожалейте очко эльянова - крамник ничего не вырывал а в своем стиле дожал...

Ван Вели выиграл - так издеваться над Топаловым и его менеджером... Бедняги! Вероятно Данаилов просто не попадает в поле зрения Топалова в партии

Каисса
пожалейте очко эльянова - во перл.))

Aбзац этот kак должон пониматься? Что была объективная ничья, что была некая доступная уразумению стратегия достижения этой ничьи как, скажем, в партии того же Крамника против Раджабова? Ведь там алгоритм ничьи был ясен с самого начала и не подвергался сомнению.

Алгоритм бега особенно по пересеченной местности тоже понятен,
1. НО ЕГО НАДО ЕЩЕ ИСПОЛНИТЬ В ОПРЕДЕЛЕННЫЙ ПРОМЕЖУТОК ВРЕМЕНИ
2. Турнир это не одна партия ...

Повторюсь НИКАКОЙ новой истины за доской (а скоро и при домашнем анализе) шахматисты не открывают. Решают много "кроссвордов" с известными решениями. И соревнование идет на оптимально быстрый поиск решения. Гонял же Непомнящий Алексеева и можно еще вспомнить много... Достаточно часто такое "гоняние" дает результат. Например вчера Крамник.

Кстати, вспомнилось в Африке кажется практикуется такая охота когда охотник просто преследует антилопу и в конце концов загоняет ее. Хотя понятно антилопа бегает быстрее...

Мне кажется, что тут есть некоторые тонкие различия. По мне, если остались король и ладья против голого короля и секунды на игру у сильнейшей стороны, неэтично голому королю не сдасться до истечения этих секунд. Дело в том, что стратегия достижения победы в этом случае универсальна, не имеет исключений и тривиально известна каждому игроку.

Я не думаю, что за доской шахматисты не открывают истин по крайней мере для себя. В большинстве случаев решения "кроссвордов" мало кому известны, хотя они существуют, бесспорно. Например можно ли утверждать на 100% с математической уверенностью, что у Крамника с Эльяновым была ничья? Даже если таблицы Налимова говорят, что да, мы все равно не знаем как добиться этого (слишком большая по объему и хаотическая информация) и значит стоит продолжать играть. Но когда у нас два короля и ладья, мы ЗНАЕМ на 100% принципы и последовательность ходов, чтобы заматовать короля. Мы знаем все, у нас абсолютно полная и достаточная информация, благо ее немного. Вот в таких немногочисленных случаях, мне кажется, ссылаться на быстроту исполнения не стоит.

Нет Андрей, в том фильме, который я видел речь шла именно об одном оходнике с копьем и он преследовал ее едва ли не целый день. При этом он не бежал за ней а именно преследовал, не давая ей отдохнуть. В итоге она шаталась и он ее (вот гат!) добил...

67.Ne5+ Ke6 68.g6? Kf6 69.g7 Nf5+ Ничья.

А 67. Ne5 Ke6 68.Nf3 похоже выигрывает.

дежавю
http://kasparovchess.crestbook.com/viewtopic.php?id=1989

К #192 - хотя вру, не выигрывает 68.Nf3, ничего в этой позиции не выигрывает. Ничья это.

Поставить мат королём и ладьёй из произвольной позиции за минимальное число ходов (время) не является целью обычной игры в шахматы. Я бы даже с человеком не стал соревноваться. Сколько бы мало времени ни оставалось на этот мат, исполнять его, по моему, не приходится, ибо ожидаем немедленной сдачи соперника .

Компьютер поставил бы мат за минимальное число ходов, что не всегда совпадает с менее оптимальной, но зато универсальной стратегией из книжки для начинающих. Выбор компьютером случаен, потому что основан на исчерпательном переборе для случайной (произвольной) начальной позиции; стратегия человека одна, неизменна и применима к произвольной позиции, ко всем позициям.

Не уверен следовало ли Крамнику испытывать Раджабова в третьем туре :rolleyes: . Если бы Веселин был на месте Крамника, все как-будто заорали бы в справедливом возмущении... С другой стороны, неудачно складывающийся турнир как-бы обязывает повозить соперника. Хотя кажется, что в позиции просматривалсь несложная, вполне обозримая и математически строгая ничейная стратегия :rolleyes:

Блин, полный бред пишу, у меня Шреддер11 на 6ЭБ глючит...

Зато в четвертом Раджабов еле спасся белым цветом против ван Вели.

lol