Выбираем партию дня, даем прогноз и обсуждаем 6-й тур.

Чтобы демонстрировать тотальное превосходство над соперниками нужны (имхо) колоссальные амбиции, которые Фишер и Каспаров проявили уже в юном возрасте. Таких амбиций Раджабов и Карлсен (опять-таки имхо) не показывают.

Рано списывать Топалова, Ананда, Крамника, ИМХО. Они еще заиграют. Играют они сильнее Фишера, хоть и нет подавляющего преимущества. Просто соперники у них сильнее фишеровских. А Фишера жаль, конечно, тюрьма сделала свое дело.

А как сыграл бы сейчас Каспаров - неизвестно. В последних его турнирах у него не было подавляющего преимущества.

tialev

Не соглашусь. Как раз-таки Раджабов такие амбиции и демонстрирует. Вспомните его выражения типа "придет время, и я буду легко выигрывать супертурниры". Другое дело, что выигрывать супертурниры у него не очень получается А Карлсен хоть и не столь амбициозен с виду, но силен. Так что в будущем вся надежда на Карякина

(дадим норвежцам прикурить)

ну леко - ну суперзащитник - пропереть такую позу...
иди учись у ароняна - позорник...

Пожалуйста-пожалуйста. Я только за.

Просто пока не очень видно, за счёт чего это произойдёт.

За счет того, что он в шахматы играет не хуже Просто нужны приглашения в супертурниры...

Если Карлсен по-кривому даже сейчас обыгрывает, то что будет, когда он станет техничнее?

Ура, мой прогноз спасен.
Аронян мало работает над дебютом и эндшпилем, хочет на одном таланте выехать, но сейчас этого мало.

Ёлки-палки, все-таки замучил Крамник Ароняна!

Представляю, до чего же Ароняну будет хреново спаться сегодня ночью...

Йесс ! Слава 14 чемпиону мира !

Yesss!!! Посрамлены оба шахматных комментатора! Наконец-то! Вот образец того что шахматы жили и будут жить поскольку это борьба людей, а комментаторы основывающие свои мнения не на анализе борьбы а на анализе голой логики с помощью компов должны быть посрамлены!!!
Вместо того что бы рассказать нам о тонкостях борьбы они ссылаются на базы данных ... Однако думаю жизнь заставит их забыть о компах. Это же как исполнение под фанеру...

спасибо за отличный репортаж, Сергей Шипов.

Не ожидал такого от Ароняна...

У Крамника то всё было проанализировано до 110 хода. Круче, чем у Топы и Кимыча.

Фишер бы тоже играл до конца

мда, имхо Каисса наказала Левона за ничью Анандом

уже не иди учиться у Левончика, лучше вместе с фляжки хлебните с горя.

да уж...

но этим и интересны шахматы - отстояться после такой сокрушительной новинки-
продержаться еще кучу ходов и в самом конце ляпнуть...

а Ароняну не позавидуешь - завтра главная партия турнира, битва с Раджабовым.

КТО ХОДЫ ПОТЕРЯЛ?

101.Rf1 Kg6 102.Ke4 Ra4 103.Kd5 Kf7 Грубый промах в жёстком цейтноте.
Ничью сохраняло
103... Ra5


104.Rh1 Ra5 105.Kc4 Ra4 106.Kb5 Ra8 107.h7 Rh8 108.Rh6 Rb8 109.Kc6 Rc8 110.Kd6 ЧЕРНЫЕ СДАЛИСЬ.

100.Ke4 Ra4+ 101.Kd5 Kf7? И все же ошибся!

[Спасало только
101...Ra5+ 102.Kc6 Ra7!]
102.Rh1 Ra5+ 103.Kc4 Ra4+ 104.Kb5 Ra8 105.h7! Эх, зря Левон не съел эту пешку! Было пара моментов, когда можно было это сделать...
105...Rh8 106.Rh6 Rb8+ 107.Kc6 Rc8+ 108.Kd6

Вот просто материться хочется. Человек честно проиграл в ТАЖЕЛЕЙШЕЙ партии. Умники с компами вам просто должно быть стыдно. С лебедкой то любой и 300 кг поднимет одной левой.

Сегодня Владимир оторвался по полной. И дебютная новинка, и "помучать". Ну и "проходные Крамника всегда проходят в ферзи"

Вейк ан Зее результаты 6-и туров

Я считаю что игрок такого уровня не должен проигрывать такие окончания.

Во времена подавляющего преимущества Каспарова он был фактически единственным, кто проделывал огромную работу с компьютером. Причем не в одиночку, а с бригадой помощников. Он досконально знал тонкости огромного количества типовых позиций и очень четко их разыгрывал. Феноменальные память и работоспособность, плюс, конечно, понимание шахмат, у него никто не отнимал. И финансовые возможности у него были исключительные, так как железо было весьма дорогим, не по карману многим гроссам. Постепенно к необходимости такого подхода стали приходить и другие, компьютеры дешевели, движки усиливались, и его преимушество стало уменьшаться. Раньше не требовалась такая конкретная игра ход в ход, можно было сыграть "по позиции", не считая. Сейчас это не пройдет.
Хотя компьютерным пионером был, по-видимому, Карпов (Chess Assistant первоначально создавался именно для него), тот ограничивался только дебютом, причем в основном как базой данных, считая, что использование компьютера для анализа лишает шахматиста глубины восприятия.

Что же касается победы Крамника над Ароняном, то единственное, что меня интересует, это физическая готовность Крамника играть в таком режиме (100-ходовки белыми, ничьи черными) до конца. Если он выдержит, значит, действительно выздоровел, и Ананду можно только посочувствовать.

Кажется, Таль писал, что Ботвинник ему говорил, что выиграл огромное количество ничейных окончаний просто потому, что молодежь, играя между собой и прийдя к "скучной" теоретически ничейной позиции, сразу соглашались на ничью, а с Михаилом Моисеевичем им приходилось эти позиции играть до конца, и в процессе выяснялось, что они просто не умеют эти окончания разыгрывать, потому что их никогда не играют.

Ну да, а международный мастер по бегу по финише марафона сометровочку хотя бы за 11 сек должен пробежать или какой же он нахрен мастер...
————-
Человек не компьютер и принятие решений требуют таких же усилий как приседание присядте 100 раз а потом рассуждайте что присесть то 101-й может любой...

2 e271, не надо... Просто Аронян не знал точно, как делать ничью. Знал, что окончание ничейное, знал в общих чертах метод защиты, а конкретно разбирался за доской. Если бы потратил дома побольше времени на этот эндшпиль, играл бы быстро и четко, как Раджабов с Ван Вели.

Аронян был просто в жесточайшем цейтноте , причиной которого была домашняя заготовка команды Крамника. Примерно так же развивались события и в мексике. Так , что скажем скорее Команда Крамника победила. Хотя надо отдать ему должное мотать он умеет виртуозно.

Кстати Аронян встречался с Крамником в быстром матче и побндил
http://rsport.netorn.ru/enot/ephoto/foto205.htm