Первый официальный ЧМ среди программ в русские шашки.

Конкретный ход он мог и не помнить. dc7 точно ничья.

Форсированно получается девятишашеный дамочный эндшпиль с лишней шашкой у белых.
Надо добавлять в программу правило 15-ти ходов - тогда увидит точную оценку, но
судя по всему это ничья.

15. a1-b2 d8-c7 16. e1-d2 d6-e5 17. b2-c3 c7-b6 18. e3-d4 c5:e3 19. d2:d6 e7:c5 20. c3-b4 c5-d4 21. b4-c5 d4-c3 22. c5:a7 c3-b2 23. a7-b8 b2-a1
А каким образом получился эндшпиль без двух шашек?

Я подумал что на силу это влиять не должно. В реальной партии просто не успеет досчитаться.

Наверно лучше не надо. Авторы Тундры мне говорли что есть чисто дамочная позиция (вроде 5 дамок на 2) Где выигрыш достигается больше чем за 15 ходов.

Посмотрел позицию. Всё правильно, 15. … dc7 дает ничью. Остальное проигрывает.

WildCat, фото высылать на адрес igorkorshunov[гав-гав]yandex.ru?

Если так-же безбожно резать в шахматах, то можно получить такую-же глубину.
Но шахматы более тактическая игра - программа просто будет зевать тактику.

15. ... de5?? это первый ход который начинает рассматривать Каллисто. Где-то секунд ч/з 15-20 оценка уходит в -1 и следующий ход рассматривается dc7... Потом опять возвращается к de5??
(ЭБ5, GUI Аврора, Каллисто3)
Вообще, у меня в базе ч/з эту позицию пришло 48 партий:
dc7+0-5=39
cd4??+0-4=0
Какая ЭБ использовалась на ЧМ?

Скифи и Каллисто использовали 6ЭБ.

Чемпионат добавлен в википедию.
http://ru.wikipedia.org/wiki/I_Чемпионат_мира_по_русским_шашкам_среди_компьютерных_программ

Одну секунду. Торнадо находит 15. … dc7 на 23-й итерации и оценивает позицию как «без шашки в позиции с дамками». На 25-й итерации оценка повышается до -24 и такой и остается. НО… почему в турнирной партии программа сходила de5? Вот вопрос, однако…

Очевидно, NS прав. Где-то ошибка, наверное в хэшировании.

А по поводу хода de5 это гроссмейстер Калачников сказал, что ход правильный, а не А. Кандауров

Да, меня поразило, как она устояла против Каллисто в "полубезнадежном" по человеческим понятиям эндшпиле.

Подборка фотографий с чемпионата мира: http://mir642005.narod.ru/wc2008/wc2008.htm

случайно набрёл на сайт где в шашки играют, аналог личесс (шахматы)
https://lidraughts.org/

Стокфиш взял идею NNUE c японских шахмат. А для нейросетки нет разницы особой с классическими, японскими, или с шашками. К шашечной программе никто не думал такое прикрутить? И работает на процессоре великолепно. У меня видеокарты вообще нет в компе. Усиление от NNUE более 100 пунктов. Или тут проблема, что негде тренировать сетку?

Насколько я знаю, в русские шашки топовые движки при наличие дебютной и эндшбильной баз в принциппе не проигрывают, то есть классической оценки достаточно. Ну а вообще, никакой проблемы нет (кроме того, что никто не хочет этим заниматься). Нейросеть обучаеться на играх движка самого с собой с рандомными ходами (не сильно снижающими оценку) в начале партии.
Возможно в недалёком будущем попробую написать шашечный движок с нейросетью, всё необходимое для обучения и инференса у меня уже есть, осталось написать сам движок

Могут возникнуть проблемы со скоростью. В шашках нет королей и кодирование на входном слое по типу HalfKP (король-фигура) не получится. Одно из преимуществ NNUE заключается в минимальном пересчете оценки при перемещении фигуры, а здесь оно будет частично теряться.

Как раз наоборот же. В NNUE полный пересчёт первого слоя идёт когда ходит король. А в шашках из-за отсутствия королей будет всегда быстрый пересчёт. Но из-за этого получается слишком маленький входной слой. Возможно придётся придумать дополнительные признаки для входного слоя, чтоб сеть лучше обучалась.

В сообщении выше я предполагал, что будет использоваться не маленький входной слой, а что-то вида фигура-фигура. И в нём пересчет при перемещении фигуры совсем не быстрый. Впрочем, я уже слишком давно читал японский мануал, может чего забыл.

Мне кажется "фигура-фигура" излишне для шашек. Хотя я и не совсем представляю реализацию такой схемы.
Я бы попробовал такие схемы: "количество фигур - фигура" или "сочетания наличия дамок у сторон - фигура" или что-то ещё в этом роде.