Шорт-Чепаринов и рукопожатие перед игрой

Это нелегко, но постараюсь: Вы постоянно пытаетесь ущипнуть оппонентов.
Правилами это не запрещается, но производит неприятное впечатление.
Не понимаю, зачем Вы это делаете.

Ваша воля, естественно...

Шорт очень сильно ведет партию, мне очень нравится игра.
Зряяяяя Иван злил его, ой зряяяя

Надеюсь камеры это заснимут, ибо однополое мужское порно - довольно редкий товар на рынке

42.Сс4 это правильно? мне кажется сильнее просто де было

Окончание не так просто выиграть, как кажется на первый взгляд.....Стоит поменять слона на коня, и ваще ничейным станет

Edwards, а какие конкретно гадости писал Шорт? Со ссылками желательно.

thenewone, а по большому счету я не вижу особой разницы с другими моими постами. Я стараюсь идти за объективной логикой ситуации, которая в каждом отдельном случае разная. Логика - это не только (и не столько!) формальные правила вывода по Аристотелю, а прежде всего понимание содержания и смысла по ... Гегелю . И мне кажется, что тут место ответить на Ваш вопрос к Оккаму: реплика "Больно?" раздражает, она аппелирует не к собственной (имманентной по Гегелю ) логике ситуации, а к (личным, интимным!) привязанностям, страстям, любви и неприязни. Это задевает и раздражает...

Хайдук, Вы неправы. Посмотрите те видео. Шорт в истерическом состоянии на 2-м и видно, что он крайне оскорблён на 1-м.
thenewone, а какого рода оценки д б в этом случае, по Вашему? Шахматные что ли?
Данаилов ведёт себя как подонок( т е так, как ему естественно), Топалов и Чепаринов - или как подонки или как безвольные мальчишки. Если такое поведение жёстко не пресекать, это будет не спорт, а чёрт знает что.
В частности, это поведение очень плохо сказывается на имидже Болгарии и болгар.

Не углядел там истерики и оскорблённости. Grigoriy предвзят опять же.

Для разнообразия о шахматах . Не далее, как вчера, я наблюдал, как первая доска нашей команды слил практически такое же окончание со слоном против ладьи и по паре пешек с краю на брата некоему румынскому мастеру. Причем слил убедительно - совершенно не видно было, как он мог удержаться. Так вот, в какой-то момент у него был выбор, что оставлять - коня или слона. Он оставил слона и, как было уже сказано, слил. А мастер этот утверждал, что надо было оставлять коня - тогда выигрыш сложнее. Я удивился. Да и Крест сейчас говорит, что слон все же лучше. Any comments, кто понимает ? По моему собственному пижонскому представлению, на ничью можно было надеяться со структурой g7-h6-Bf6
Но если пешки уже продвинуты, это жбан (?)

g6-h5 Bf6 - крепость

Неа. Ладья против слона при пешках g6,h5 и слоне на большой диагонали это известная теоретическая ничья, без шансов на выигрыш у белых. Там просто король никак не может подойти к пешкам. А ладья против коня - белые постепенно победят.

Тоже выскажусь по поводу вчерашней ситуации. Если Чепаринов не уважает Шорта, ну есть у него на то причины - пускай так оно и будет, может что-то есть, чего я не знаю, может Шорт наговорил глупостей и т.д., он вправе не подавать ему руки, если готов получить за это баранку, но! как очень верно отметил Григорий - принципиальным нужно быть до конца! Получается, что он просто хотел испортить Шорту настроение перед игрой, а как увидел ноль в таблице, так сразу попятился, играть согласился, все требования выполнил, письменно извинился, руку подал! Поэтому слова Григория

абсолютно подходят к определению личности Чепаринова. Марионетка в руках подлеца Данаилова.

Т.е. Вы предлагаете Топалову перестать уже наконец читерствовать? Браво, Амати!

Ничего там не "видно отчётливо", Амати. Кроме Вашей предвзятости.

Понял. А g7-h6-Bf7 ?

проиграно скорее всего

Григорий, с того самого момента как сошел с самолета на лондонском аэродроме Хийтроу встречаешся с пресловутой, утонченной, с завораживающей улыбкой или каменным лицом, но мастерски и с достолепием сыгранной английской театральностю. Самый обыкновенный клерк или оффициант - актер. Можете быть уверены, что Шорту клоунада не стоила ничего, английскому джентльмэну остаться в обиде, особенно формальной как в случае, не дано

Вообще со стороны человека, допустившего некорректные высказывания в адрес болгар, уже вынужденного в своё время их двусмысленно опровергать, со стороны такого человека было бы странно "быть совершенно не готовым" к конфликтной обстановке вокруг партии.

Почти все, это Вы с Григорием? Да, с такими аргументами мы действительно далеко не уйдём. Учитывая ещё антиданаиловскую предвзятость многих наблюдателей.

По каким признакам Вы определили "ошарашенность" Шорта?

Так вроде уже приводил:
http://www.fide.com/news.asp?id=1391

Что значит: "в адрес болгар"? Думаю, это значит: в адрес Данаилова и его команды. В таком случае публичным фигурам приходится терпеть - если не выходит за рамки. Любишь кататься - люби саночки возить.
Хайдук, моё впечатление( и как видим, не только моё) было однозначным. Но в Англии я не был И есть и другие впечатления
Значит неправ я - в смысле что возможны и другие интерпретации. Но я считаю свою по прежнему правильной

чета я плана выигрыша четкого не вижу

Ответ Эдвардсу.
1. На 1-м видео - изменение выражения лица. Жёсткая реакция - сразу обращение к судье - решительность. Т е он ожидал пакости - но всё равно всплеск еймоций(так я понимаю)
2. На 2-м - убыстрённая речь и неподходящие по содержанию улыбка. Состояние истерическое, точнее - крайне возбуждённое.
Это всё, разумеется, моё личное впечатление.

Grigoriy, у Вас двойные моральные стандарты.
Крамник - не должен терпеть. Болгары - пусть всё терпят.

Мне сначала показалось, что Шорт просто-напросто доволен, но пересмотрев второй раз, увидел его взволнованность. А вообще, чтобы правильно оценить психилогическое состояние Шорта во время интервью, нужно знать английский. Мне в этом плане, увы, не повезло.

ИМХО, решает невербалика.

Grigoriy, спасибо за ответ.

Здесь Ваше впечатление, кстати, решительно расходится с впечатлением Амати. Вы увидели, что Шорт ожидал конфликта.

Я лично не могу составить вообще никакого твёрдого впечатления о внутреннем состоянии Шорта по этим видеозаписям. Мне кажется, что даже если Шорт был предупреждён о том, что ему не подадут руки, он мог бы вести себя именно так, как мы видели.

Правила вроде уже обсудили. Судья должен был не ставить ноль при отказе от рукопожатия, а сначала потребовать от Чепаринова пожать руку, и лишь после отказа - ставить ноль. Судья не потребовал, а сразу поставил ноль. А когда Чепаринов заявил ему, что судья неправ, то был грубо послан. "Go home, you forfeited!"

Мне кажется, Амати, что, как только речь заходит о болгарах, Вы сразу становитесь преувеличенно щепетильным. Впрочем, возможно, это вообще Ваша особенность, я не знаю.
Но, по-моему, необязательно навязывать свою систему моральных ценностей всем. А тем более игрокам на арене.

Я вижу ситуацию так, что Чепаринов желал продемонстрировать неуважение к Шорту. Пользуясь законными методами. Желал сказать - сам я ему руки не подам, подам только если от меня этого потребуют под угрозой моему спортивному результату.
И всё. По-моему, это нормальная позиция для оскорблённого человека. Не обязательно её демонизировать, выискивать там "подлости" всякие.

Разумеется, ведь реакция (на протокольное и всем видимое неуважение со стороны соперника) рассчитана на публику, которая не знает о предварительном предупреждении.