Moscow Open 2008

Турнир закончен, надо бы поставить точку.
Тимофеев победил заслуженно, выиграв в последнем туре у прямого конкурента.

К вопросу об игре семисотников.
Рейтинг-фаворит турнира В. Акопян (2700) занял 63 (!!!) место с 5,5 очками из 9.

Недалеко от него ушел и некогда семисотник "король швейцарок" С. Тивяков: те же 5,5 очков и 58 место.

Ни на что не намекаю. Просто к слову.

для сторонников элиты замечу-

изначально они находятся в более комфортных условиях.

играя между собой в элитных турнирах и затачивая репертуар и постановку борьбы на плотность.

т.е когда швейцарец получает шанс сыграть в таком турнире ему переходится полностью перестраиваться - т.к он то вынужден в швейцарках в каждой партии играть на победу...

у кого больше шансов изначально ?
то то и оно...
на самом деле разница в классе есть но она не критичная и скажем если всю элиту завтра заставить сыграть в аэрофлоте - многие из них лажанутся...
либо встанут +2 или +3 чего мало - либо начнут играть на победу не только белыми и не только от ничьей - а уже разучились и дебютов таких нет...

Комфортные условия - это весьма относительно. Аналитические бригады конкурентов, до зубом вооружённые компами, месяцами копаются в ваших партиях, выискивают дыры в вашем дебютном репертуаре, чтобы хорошенько вас огорошить. Это так комфортно?

Получить такую обидную плюху и потом устроить финишный спурт-это что-то!
Браво Муртас-волевой спортсмен!!!

Поздравляю Артёма с победой!
Желаю дальнейших побед.

Странно, что первым дополнительным показателем был прогресс, хотя на 2-3 места это не повлияло.

ИМХО, прогресс - один из самых адекватных дополнительнх показателей.

ИМХО - самый неадекватный доп. показатель...

Значит, Вы знаете у кого из двоих, набравших по 8,5 из 9, "прогресс" выше - у того, кто единственную ничью сделал в 1-м туре, выиграв затем 8 раз подряд, или у того, кто наоборот, сначала все выиграл, а вничью сыграл в последнем туре.
И почему так "справедливее"?

Вообще-то, я говорил про "адекватность". А считаю я так, потому что прогресс оценивает силу соперников шахматиста в момент встречи в турнире (пусть и довольно приблизительно), а всякие бухгольцы - по итогам турнира. А в швейцарках часты случаи, когда проигравший теряет мотивацию и остаток турнира проводит хуже, чем мог бы.

P.S. Ваш пример вряд ли реализуем на практике - при таких условиях игроки почти наверняка должны сыграть друг с другом - и тогда появится либо "лишняя" ничья, либо поражение.

ИМХО, прогресс оценивает "мгновенную" силу соперника (хотя и грубо). А бухгольц обесценивает половинку, набранную против игрока "в запале", хотя на том отрезке он играл сильно; и, наоборот, увеличивает "цену" половинки против нераскачавшегося шахматиста, несмотря на то, что он в тот момент играл слабее, чем мог.

Потому и грубо Но все равно, на мой взгляд, дополнительный показатель, зависящий только от усилий самого игрока, луше доп показателя, зависящего от результатов его соперников.

Скорее посочувствовать. К сожалению, не смогла принять участия в турнире.
Но получила массу удовольствия, наблюдая за тем, что происходило на первых столах.

Уважаемый Крест, а Аэрофлот опен обсуждать(осуждать) будем?

Отличный был турнир, постараюсь найти время и разродиться статьей. К счастью в этом году и мне есть что показать

У Набокова есть роман: "Мадемуазель О".

Аэрофлот интересен ценами на билеты на самолёты. Например, просто так сыграть москвичу стоит 250 евро, а для американца, т.е. с перелётом Нью-Йорк - Москва - Нью Йорк, то без гостиницы это стоит 500 евро. То есть билет до Нью-Йорка обходится в 125 евро. Аналогичным образом рассчитанная стоимость билета от Москвы до Анапы - 25 евро. Налетаем!

Интересно, полностью ли эта халява оплачивается Аэрофлотом или на её обеспечение всё же уходит часть взносов коренных жителей?