Проблемы мировой экономики

зная блог препода, нимало не удивляюсь.

Позиции А.Смита защищала Роза Люксембург, а ее противником выступал Ленин. Причиной такого противодействия было не столько то, что Ленин имел собственные взгляды на экономические процессы (он вообще не был экономистом) а скорее конъюнктурно-политические тонкости. Однако в результате работы Розы Люксембург в СССР не продолжались, и, как следствие, та теория, которая могла бы помочь ему довести до конца почти уже выигранную холодную войну в начале 70-х годов, была создана усилиями прежде всего Олега Григорьева только в начале 2000-х.

Надо думать, если бы работы Розы Люксембург в СССР продолжились, то США бы давно уже не существовало на карте мира. Ильич, правда, из конъюнктурных соображений временно их спас, но это всего лишь отсрочка - ведь у Розы Люксембург нашлись последователи.

Вопрос в том, было ли это "просто". Насколько я себе представляю, на печатный станок всегда есть мощнейшее давление: дай, дай, дай. В 90-е его сдерживать не удавалось, сейчас - более-менее научились. Всё-таки уменьшение инфляции - довольно долгосрочное явление, после 1998 года оно постоянно наблюдается.

А самое главное, ИМХО - рубль довольно твёрдо привязан к доллару. Если эта связь продолжится (1 бакс порядка 30 рублей), то у роста цен в России, из общих соображений, есть очевидный потолок. А дальше инфляция должна стать примерно как на Западе. Не могут же долларовые цены на большинство товаров различаться в несколько раз по разные стороны российской границы. Начать снижать рубль к доллару - тоже опасно, никто не станет держать деньги в рублях тогда. В общем, напрашивающийся прогноз - инфляция в России должна продолжить снижаться, если только вторая волна кризиса не накроет с головой.

Мы просто о разных вещах говорим. Вы - о самих рычагах влияния на инфляцию в России, я - о стратегии тех, кто кто этими рычагами управляет. Пока что видно, что они стремятся держать курс доллара более-менее постоянным. Если сумеют (что, ИМХО, весьма вероятно) - инфляция должна продолжать уменьшаться.

Ленин, как Евгений Онегин:

Был по мненью многих
(Судей решительных и строгих)
Ученый малый, но педант:
Имел он счастливый талант
Без принужденья в разговоре
Коснуться до всего слегка,
С ученым видом знатока.

Такие "знатоки" разрушили одну из немногих, динамично развивающих стран мира того времени.
Перефразируя Бисмарка можно сказать:«Можно, конечно, проводить и такие эксперименты. Для этого нужно выбрать страну, которую не жалко». Как говорится: За что боролись, на то и напоролись :wall:

Ну, в этом случае рычаги тоже есть. На краткосрочный кризис хватит стабфонда, в случае долгосрочного - можно остановить печатный станок, урезать бюджет, снизить зарплаты.

В конце концов, в начале нулевых цены на нефть были низкими, а рублёвый курс доллара держали таким же, как и сейчас. Инфляция шла только за счёт выравнивания явно перекошенных российских цен с заграничными.

Это какую страну вы имели в виду? Неужели дореволюционную Россию?

Я имел ввиду Россию столыпинских реформ, в основном, аграрных реформ. Но после убийства его Мордко Гершковичем Богровым реформы пошли на убыль. Вскоре к власти пришли другие Гершковичи...

Китай прикрыл торговлю золотом. http://www.marketwatch.com/story/china-to-ban-unauthorized-gold-exchanges-2011-12-28 При этом за последнее время китайцы закупили в Гонк-Гонге 490 тонн. http://www.ft.com/intl/cms/s/364d4f...ying-record-quantities-of-gold/#axzz1jB0QNWjH

Чем это интересно? Тем, что нам об этом рассказали. Ибо операции китайского ЦБ, как бы это сказать, обычно не разглашаются. Золото скупает не ЦБ и не правительства любых уровней. На него тратят юани китайцы, у кого эти юани есть. Тем временем иностранные резервы ЦБ упали - правительнство стимулирует экономику, компенсируя отток частных инвестиций. Если бы облигации казначейства продавались бы на рынке, как американские, мы бы увидели инверсию (краткосрочные обязательства дороже долгосрочных - признак надвигпющейся рецессии).

А как это аукается по другую сторону Чайнамерики? А там ФРС стала главным держателем госдолга. продать его они не могут без серьезного роста доходности. Но дефолта не будет, потому что не может быть никогда

Во время моей последней поездки в Китай там был типичный бум недвижимости практически по американскому образцу, только еще и подогреваемый отсутствием соответствующего налога. Народ покупал квартиры пачками, надеясь продать, цены запредельные, туча новостроек, явно пустующее новое жилье видно невооруженным глазом. Золото - знак окончания созданного пекинскими технократами бума. Китайская сказка закончилась. Сча наступит похмелье, потом суровые будни.

Но все равно ставлю на Китай. С 70х экономика медленно, но освобождается, гражданские свободы медленно, но расширяются. На кризис на северо-востоке в 90х правительство ответило приватизацией части госкомпаний и снижением микроменеджмента. Думаецца, что-то такое произойдет в рамках страны. Тогда у них все шансы стать еще сильнее, несмотря охренительно тяжелые условия. Штаты идут в противоположном направлении и постепенно закатываются. Увы.

В Америке и программы до сих пор разрабатывают, хотя там перенос "производства" в Китай ещё проще.

Там совсем другие причины - одного хорошего программиста не заменит пять(двадцать) плохих и хороших вечно не хватает. Индусы хороши в написании простых вещей, но с архитекторами там плохо.

У нас в конторе и японские программисты есть(эти дороже всех) но там имиджевые соображения. Если у тебя нет R&D центра в Японии торговать там очень сложно.

того не видно:
http://www.tradingeconomics.com/united-states/balance-of-trade

торговый дефицит в последнее время растет - очень плохой знак. Я уже говорил где-то выше, что в 12-13 гг у нас будет "недоподьем" - это он и есть. Проблемы, вызвавшие кризис, никуда не делись. Скоро эффект краскосрочных мер, предпринятых ЦБ, закончится. И придется выбирать между новой, куда более тяжелой, рецессией, и гиперинфляцией.

Главное в прогнозах уметь объяснять почему они не сбылись. Интересно будет послушать почему и в 2013 ничего медным тазом не накрылось.

а зачем? память у народа короткая. Елей, лившийся в президентских дебатах в 2007 ("экономика в отличном состоянии") уже давным-давно забыт. Те же люди поют те же песни на мотив "жить стало веселей". И народ снова стал подпевать.

Есть красивая гипотеза, что дефицит бюджета всем будет пофигу - США должны Китаю, а тем очень не выгодно прекращение торговли с США - адекватной замены этому рынку "китайской фигни" нет и не предвидится.

Хм огород с бузиной. Если это ответ то я его не понял.

Да, гипотеза красивая.

мантра 2006-го: "цены на недвижимость никогда не упадут".
мантра 2012-го: "проценты по ОФЗ никогда не поднимутся".

кстати, если отлистаете несколько постингов назад, увидите, кому "должны США". Подсказка: если облигации оседают в ЦБ, получается эквивалент советской системы печатания денег, со всеми вытекающими.

Можете считать меня наивным, но не вижу особых проблем ни в первом, ни во втором. Международное разделение труда само по себе хорошо. придется конкурировать с китайцами? Ну если китайские работяги в жутких условиях, которые там есть, обеспечивают себе разумное существование, американские работяги (программеры они или нет), находящие в лучших условиях, лучше образованные итд тем более смогут обеспечить куда лучшее сеществование. Если им позволят. Глобализация не сама собой превращается в ... то, что многократно описано в этой теме.

Недвижимость - частность. Тут печально в основном то, что ничему не научились

к сожалению да, можно

Американцы уже и так уже подорвали себе экономику с этими социальными пособиями и тому подобным бредом. Так сытно кормить бездельников за счёт бизнеса - ни одна экономика не выдержит.

Им бы надо лишить живущих на пособия права голоса, допустить до всевозможных выборов только налогоплательщиков и под их давлением искоренить все эти ростки социализма, без розовых соплей. Да и остальным демократическим странам не мешало бы то же самое у себя сделать, пока не поздно.

Так речь то не только про пенсионеров!
Куча народа живет на пособия по безработице и работать не собирается в принципе.
Хотя безусловно уход на пенсию поколения "бэби-бума" здорово шарахнул по экономике...

да, призыв сократить социалку мне понравился. Вот еще бы начать с клуба белых ботинок из выпускников этой самой HBS, коим гос-во гарантировало восьмизначные доходы вне зависимомти от результатов их деятельности. Потом отказаться от социалки армиям Израиля, Египта, Пакистана и прочих тихих мест. Перейти к социалке своему ВПК. Дальше взяться за федеральных бюрократов и людей с нагрудными знаками со словами из трех букв, котрорые размножаются, как таракан* в последнее время. И вдруг окажецца, что Китай не так страшен, и пузырь недвижимости как-то сдулся. Дык тока кто ж покусится на святое?

Дальше останутся всякие мелочи (минобр всякий и собственно то, что сейчас называется соцпособиями, которые товарисчи из HBS предлагают сократить) — это капля в море. Ну и Medicare, конечно. Тут уже никакой Рон Пол не поможет

Ну я действительно говорю не о честно заработавших свою пенсию стариках, а о нахлебниках, которые вообще не работали и не хотят работать. Зато хотят получать всяческие пособия и при этом качать ещё права, ибо имеют право голоса. Под них власть вынуждена прогибаться в условиях демократии, всё более и более уродуя экономический строй страны. Раньше был хотя бы барьер в виде literacy test, но борцы за права всяких угнетённых добились его отмены.