Смотрим биатлон

Именно! Тогда она откатится на последние места.

И вообще! Пора предложить изменение правил. Пусть участники на некоторых стрельбищах сами определяют, как им стрелять - стоя или лежа. Это будет элемент стратегии, который можно менять в зависимости от обстоятельств.
Сделать два обязательных рубежа (лежа и стоя) а на двух остальных - по выбору.

Забавно... Это напоминает мне спор Мартышки с Удавом об определении понятия "куча камней".

Итак, если одна нарушила - это нарушение. Ей минуту прибавить надо, а если она из сборной России, то просто снять с пробега.
Если 15 нарушили? Не нарушение! Вина организаторов!
А если 2 нарушили? А если 14? Так дойдем до среднего значения, когда надо будет выбирать: считать ли нарушение правил нарушением правил? И выписывать ли штрафы.

А по-моему, налицо казуистика в пользу чинуш окончательно дискредитировавшей себя международной федерации биатлона.
Они сейчас, на наших глазах просто откровенно подыграли нужным людям. Нужным федерациям. Грубо нарушив собственные правила.

А помните на Олимпиаде во время мужского забега на 200 м кое-кто из бегунов чуть чуть наступил на линию разметки? Какая им была выгода? Да никакой. Однако ж - дисквалификация и лишение медалей... И добавление их (медалек) американцам.

Правильно сделали. И сейчас сразу же приняли тоже правильное решение - прибавить по минуте за нарушение прохождения трассы. Это минимально возможное наказание в подобных случаях. Меньше просто не бывает...

Безобразием стало подковерная отмена этого абсолютно законного решения.

Видимо, у чиновников в этот момент просмотра просто закрываются глаза. Ну, а как смотрят наши здешние оппоненты - не могу представить. Более откровенного нарушения правил и придумать нельзя.

Аликин:

"И я не понимаю, почему сейчас правила сработали только в одну сторону. Другие страны подали протест, пытаясь свалить вину на организаторов и апеллируя, что трасса была неправильно маркирована. Но телевизионную картинку видели все, и все видели, что флажки там были. Тут мне, кстати, не очень понятно поведение самого Бьорндалена. Как глава комиссии спортсменов IBU, он тем более должен понимать, что правила одни для всех, и он их нарушил. А он как-то странно себя ведет, на наших спортсменов даже не смотрит."

Окончательно перестал уважать как человека этого, безусловно великого спортсмена.
То есть спортсмен он великий и заслуживает величайших почестей, а ведет себя, как мелкий скандалист, готовый на все ради очередного успеха.

А если еще вспомнить что он начал нести про наших, когда начался допинг-скандал...

Итак, признаем факт нарушения? Вы заметили те черные чушки, мимо которых они начали сигать? Да или нет?

Если да - а зрение биатлонистов никак не хуже нашего - то какие могут быть споры?

Мы же не спорим о том, обнаружен ли допинг у наших. И уж тем более не говорим о том, принес ли Ярошенко этот допинг "выигрыш по времени".

Нисколько.
Спортсмен - великий.
Человек - мелкий и мелочный. Готовый лицемерить для своей выгоды. Отнюдь не редкий случай. Есть немало аналогов и в других видах спорта.

Ок, давайте разделять Бьорна, явно нарушившего правила и тех, кто шел за его спиной. Хотя формально и они нарушили на 100%. Они же люди, а не бараны. Свои глаза имеют. И оправдывать свою ошибку чужой с точки зрения закона нелепо.
Но уж по Бьорну не может быть никаких споров.

Представьте себе, что на месте Бьорна оказался бы Дериземля. Изменили бы решение судей о прибавлении минуты? Да ни за что! Разве что только в сторону увеличения - чтобы еще и бронзы лишить. Это ж очевидно. У украинцев нет такого лобби.

Перед стартом спортсмены знакомятся со схемой трассы. А если кто-то упрощает себе жизнь и идет гуртом - это уже его проблемы.
Дело простое: нарушены правила?
Ответ либо да, либо нет. Третьего не дано.

А насчет сравнимости...
Вы играете в шахматы, и старший мастер О. Бендер украл у Вас ферзя, а у меня только пешку.

Да, формально разницы нет. Значит, всем по минуте - и до свидания, золото Бьорна.

Так он украл ферзя, а все равно проиграл. Выгоды нет, а нарушение правил есть.
Можно долго говорить о выгодах - невыгодах, подбирать примеры из стрельбы (по чужим мишеням) - но вопрос один: живем по законам, или по понятиям?

Ну и прекрасно. Нарушение налицо. Наказание им было выписано судьями немедленно и мягчайшее из возможных.
Ну, а дальше в дело вступил административный ресурс. В борьбу вступили большие фигуры... И правила, и решения судей отступили на 15-й план.

Очень надеюсь, что нашим хватит упорства и решимости довести дело до суда. Чтобы впредь неповадно было.

Сомневаюсь, что дело дойдет до суда.
Нашим чиновникам гораздо важнее сохранить бизнес с "ихними" чиновниками.