Смотрим биатлон

Пробы еще двух российских биатлонистов показали наличие эритропоэтина
http://newsru.com/sport/09apr2009/again.html

О как!

Привет от "Комсомольской правды":

На допинге попался друг Ярошенко
На чемпионате России по биатлону запрещенный препарат обнаружили в крови 30-летнего Андрея Прокунина, а также 27-летней Вероники Тимофеевой
Артем ГУСЯТИНСКИЙ — 10.04.2009

Биатлонисты, некогда являвшиеся гордостью отечественного спорта, в последнее время заставляют нас все больше краснеть. Сколько копий было сломано вокруг истории Альбины Ахатовой, Екатерины Юрьевой и Дмитрия Ярошенко - и вот новый скандал. «Звездный час» наступил в карьере атлетов из, скажем так, второго эшелона - Андрея Прокунина и Вероники Тимофеевой.

На только что завершившемся в Тюменской области первенстве России взятые у Андрея и Вероники допинг-пробы оказались положительными. А препарат, найденный у проштрафившегося дуэта, - рекомбинантный эритропоэтин, на котором погорели... Угадайте кто? Правильно - Ахатова, Юрьева и Ярошенко!

Вероника Тимофеева не слишком известна в мире биатлона, так как большую часть карьеры посвятила лыжным гонкам. А вот Андрей Прокунин болельщикам хорошо знаком: он - победитель мирового первенства среди юниоров, чемпион мира по летнему биатлону, неоднократный чемпион России, привлекался в сборную страны. Кстати, Андрей - близкий друг... Дмитрия Ярошенко. В одном из интервью Прокунин рассказал, как он с Дмитрием и его женой Мариной ездил отдыхать на Камчатку.

В общем, как говорил герой популярной комедии «День Радио», «все вы тут молодцы...»

к сожалению, Перелыгин выдал желаемое за действительное

Елена Аникина: «Решение антидопинговой комиссии СБР будет не столь однозначным»
Исполнительный директор Союза биатлонистов России (СБР) и председатель антидопинговой комиссии СБР Елена Аникина в интервью корреспонденту Sports.ru Александру Чернову прокомментировала заявление Александра Перелыгина относительно итогов расследования комиссии, а также выразила мнение по поводу публикации своих слов.

«Не понимаю, откуда взялись мои слова, ничего подобного я не говорила. Не понимаю, что именно говорил господин Перелыгин – пока мы с ним не виделись, должны будем встретиться сегодня вечером.

На днях у нас будет официальный пресс-релиз на сайте СБР, может быть, даже завтра, где будет изложена наша позиция. Считаю, что если Александр Перелыгин действительно так говорил, то он несколько поторопился. Потому что у нас должно быть заключение комиссии. Пока просто-напросто это надо воспринимать как его персональное мнение.

Почему-то господин Митьков (главный редактор агентства «Весь спорт». – Прим. Sports.ru) от моего имени решил дать заключение работы комиссии – именно против этого я бы возмутилась. Решение комиссии будет не столь однозначным. Потому что все мы думаем – либо черное, либо белое. Оно будет носить другой характер, более вопросительный и рассказывающий о том, как развивается ситуация», – рассказала Аникина в интервью Sports.ru.

по-прежнему никакой ясности

http://rbu-biathlon.ru/news/1373.html

Антидопинговая комиссия Союза биатлонистов России (СБР), проведя анализ документов по делу российских спортсменов Альбины Ахатовой, Екатерины Юрьевой и Дмитрия Ярошенко пришла к выводу о недостаточности предоставленных материалов и необходимости получения дополнительной информации.

Как заявила исполнительный директор СБР, председатель Антидопинговой комиссии Елена Аникина, при детальном изучении материалов, предоставленных Международным союзом биатлонистов (IBU) и допинговой лабораторией Лозанны у специалистов комиссии возникли многочисленные вопросы, на которые на данном этапе СБР не смог получить ответов. В связи с этим, Антидопинговая комиссия СБР запросила у IBU и лозаннской лаборатории дополнительную информацию, которую надеется получить до начала слушаний Допинговой комиссии IBU.

В процессе анализа предоставленных материалов, Антидопинговая комиссия СБР провела большой объем работ с привлечением ведущих российских и иностранных экспертов в области медицины, фармакологии, юриспруденции. Комиссией были заслушаны спортсмены, врачи и тренеры сборной команды страны, а также специалисты, работающие в СБР и других спортивных федерациях. Необходимо отметить, что спортсмены оказывали полное содействие работе комиссии и предоставляли всю необходимую информацию и материалы для расследования.

Кроме этого, в ходе своей деятельности, Антидопинговая комиссия СБР пришла к выводу, что работа докторов и тренеров сборной команды страны в части медицинского обеспечения спортсменов не соответствует современным требованиям, а деятельность врача команды – Андрея Дмитриева – не соответствует занимаемой должности.

Это не муж ли Альбины?

и вправду
не знал
http://ru.wikipedia.org/wiki/Ахатова

у меня примерно такое же ощущение. Сомневаюсь, что спортсменов предупреждали о чем-то, тем более, если толком не знали, о чем предупреждать. Тогда вина только в том, что доверились - но за это трудно осуждать. Другое дело, что система построена так, что всегда отвечают спортсмены - и к сожалению, такая система хоть и жестока, и не всегда справедлива, но эффективной альтернативы ей не видно.

хотя про Курочкина тоже не все ясно

Как сообщили в дирекции Института общей генетики имени Н.И. Вавилова корреспонденту Sports.ru Ирине Белозеровой, профессор Сергей Курочкин у них не работает. Отметим, что на официальном сайте института Курочкин не упоминается ни разу.

IBU ошибся в деле российских биатлонистов

Посмотрел и нашел в уже закрытой теме:

На норму жизни не очень похоже, тему закрыли, а Сергея85 обвиняют как раз в том, в чем Базар обвиняет Креста. Так что, Crest, если хотите избежать обвинений в двойных стандартах, признайте, что тот спор Базару проиграли и Бьорндален так же чист, как и Аронян (пока не появятся доказательства обратного).

Аналогия для человека со стороны очевидна. И там и там есть точка зрения болельщика, "подтвержденная" мнением людей, для него авторитетных. В Вашем случае это эксперты "видевшие" заявку норвежской сборной с астматиком Бьорндаленом, в случае Вашего тезки журналисты "услышавшие" сговор. Он ведь в этом обвиняет Ароняна, а не в компьютерной помощи, поэтому Ваше упоминание адвансерства не в тему.
Так вот обвинения Вашего тезки Вы совершенно справедливо называете бредом и провокацией (закрывая при этом тему), но на своем праве на подобные обвинения настаиваете.
Я понимаю, что Бьорндален, в отличие от Ароняна и Акопяна, читать этот форум не будет, но сути это не меняет. Будьте уж последовательны, презумпция невиновности либо есть, либо нет.

Можно, конечно, но я то другое ставил в соответствие.

Нет, не хочу. Я ведь не о читерстве писал, а о двойных стандартах. Но Вы меня не услышали, ну или не захотели услышать. Ваше право, я же на этом дискуссию прекращаю.

IBU требует для Ахатовой и Юрьевой два года дисквалификации, а для Ярошенко – четыре

Генеральный секретарь Международного союза биатлонистов (IBU) Николь Реш на слушаниях специальной Комиссии IBU по делам трех российских биатлонистов, обвиняемых в употреблении допинга, потребовала дисквалифицировать Альбину Ахатову и Екатерину Юрьеву на два года, а Дмитрия Ярошенко (на фото) – на четыре. Об этом Агентству спортивной информации «Весь спорт» на условиях анонимности сообщил один из руководителей IBU.

IBU на слушания специальной Комиссии в Зальцбурге представляют на два человека – генеральный секретарь IBU Николь Реш (Германия) и исполнительный директор IBU Мартин Кухенмайстер (Австрия). Причем основным спикером выступает Реш. Вчера, 8 мая, во вступительном слове перед началом слушаний дел Альбины Ахатовой и Екатерины Юрьевой она обратилась к арбитрам – председателю доктору Кристофу Веддеру (Германия), доктору Петеру Фрею (Швейцария) и Дэвиду Уильямсу (США) – с требованием дисквалифицировать российских биатлонистов на следующие сроки с момента отстранения от участия в соревнованиях: Альбину Ахатову (одна положительная допинг-проба) и Екатерину Юрьеву (две) – на два года, Дмитрия Ярошенко (три) – на четыре года. Попросивший об анонимности руководитель IBU уточнил, что и две положительные пробы Юрьевой, и три положительные пробы Ярошенко считаются одним нарушением; однако для Ярошенко множественность положительных проб решили считать отягчающим обстоятельством, потому что каждая следующая из трех положительных допинг-проб показывает все больший уровень концентрации эритропоэтина (ЭПО) в организме. Вчера, уже после завершения слушаний по делам Ахатовой и Юрьевой, Реш подтвердила затребованный для девушек срок дисквалификации – два года.

Напомним, что исполком Международного олимпийского комитета 8 июня 2008 года принял правило, действительное для всех нарушений антидопинговых правил, совершенных не ранее 1 августа 2008 года: спортсмены, дисквалифицированные за любое нарушение антидопинговых правил на срок, превышающий шесть месяцев, не смогут принять участие не только в Олимпийских играх, которые входят в срок дисквалификации, но и в двух следующих Олимпийских играх (включая летние и зимние), следующих за сроком окончания дисквалификации.

Мастер Икс: На самих слушаниях ни представителям СБР, ни российским экспертам слова вообще не дали.

Ну, это неправда. Во всяком случае, по сообщению адвоката Тагира Самокаева, защищавшего россиян, было так:

Все прошло по стандартному сценарию: выступления представителей, прения сторон, вопросы и ответы... Думаю, пока еще рано что-то конкретизировать. В двух словах объяснить сложно, а больше - будет уже излишне, избыточно. Пока я не готов - точнее, не хочу - что-то комментировать, оценивать. Прежде, чем говорить, хочу еще раз все проанализировать, получить и изучить решения Комиссии IBU по всем трем делам... (из интервью агентству "Весь спорт")

Уважаемый Crest, вы опять поддаетесь эмоциям и спешите поверить непонятно откуда взявшейся односторонней информации. К вашему сведнию, первое интервью, где были отмечены детали слушаний (в том числе ПРЕНИЯ СТОРОН, ВОПРОСЫ И ОТВЕТЫ) дано РОССИЙСКИМ адвокатом еще 8 мая.

И еще немного о так называемых "типографических ошибках" (комментарий агентства "Весь спорт"):

6 мая поздно вечером Альбина Ахатова, Екатерина Юрьева и Дмитрий Ярошенко получили из IBU сообщения, что в пакетах документов по положительным пробам, подготовленных Антидопинговой лабораторией в Лозанне, были допущены ошибки. Союз биатлонистов России (СБР), также получивший сообщения из IBU, определил их как «типографические». Не менее пяти источников подтвердили Агентству «Весь спорт», что речь идет об isoform pattern, треке изоформ, изоэлектрофокусировочном профиле - в просторечье именуемом «картинки ЭПО». Так вот, эти «картинки ЭПО», которые были вложены в отчеты лозаннской лаборатории по положительным пробам Ахатовой, Юрьевой и Ярошенко, не соответствовали действительности. Не все шесть, но как минимум три. Причем, речь идет о пробах «А», а не контрольных пробах «Б»!

Ситуация, на самом деле, сюрреалистичная. Дело в том, что картинки нескольких проб «А», изначально полученные от лозаннской лаборатории наличие ЭПО - не показывали и даже не намекали! В этой связи было непонятно проведение по ним дополнительных конфирмационных (более тонких и точных) тестов, которые уже выявили ЭПО. Затем уже контрольные пробы «Б» наличие ЭПО подтвердили. Похоже, из-за этой нестыковки руководители СБР сделали заключение о непрофессионализме лабораторий и невиновности спортсменов, избрали тактику «научной дискуссии» (которую, однако, решили перенести из Комиссии IBU в Арбитражный спортивный суд в Лозанне (CAS) - что он будет, изначально никто не сомневался) и затребовали дополнительные документы из IBU и лозаннской лаборатории. Эти самые дополнительные документы и пришли 6 мая, за сутки до слушаний Комиссии IBU. В виде новых картинок из проб «А», в которых наличие ЭПО уже очевидно.

В сообщениях, присланных из IBU за подписью директора лозаннской лаборатории, доктора Мартеля Сожи, оговаривается, что допущенные ошибки являются следствием clerical mistake, человеческого фактора и на результаты анализов никак не влияют. Сам доктор Сожи комментировать ситуацию отказался. А русскоговорящий сотрудник лозаннской лаборатории рассказал: скорее всего, произошла досадная ошибка. «Ассистент распечатал не те картинки - из проб «А», которые были отрицательными и вообще принадлежат другим спортсменам. А директор лаборатории не имеет возможности проверять или даже просматривать все заключения, тогда сутки должны продолжаться в десять раз дольше - он просто подписывает первую и последнюю страницы. А когда пришел запрос из СБР, все перепроверили, обнаружили досадную ошибку - и прислали правильные варианты. Результаты анализов здесь ни при чем, они абсолютно справедливые».

Независимый, но авторитетный специалист в вопросах антидопинга, попросивший не упоминать его имени, допускает и другой вариант. «Я не исключаю, что чужие «картинки ЭПО» были вложены в отчеты специально - чтобы ввести в заблуждение, увести далеко в сторону Антидопинговую комиссию СБР, которая к моменту подготовки документов уже была сформирована и свои цели обозначила достаточно четко: защитить спортсменов. Если это действительно так, СБР поставили детский мат. Это очень свежая и оригинальная идея. Обман, нечестная игра? Допустим. Ну, а что такое применение допинга? То же самое. На слушаниях Комиссии IBU изначально ничего не светило, никакое «сотрудничество со следствием» не позволит получить за ЭПО дисквалификацию меньше двух лет. А теперь рухнула и «научная концепция», подготовленная госпожой Аникиной и генералом Перелыгиным для слушаний в CAS - о невалидированности метода, разницы в результатах и так далее», - поделился независимый, но авторитетный специалист.

Самое интересное, что злой умысел, даже если он присутствовал в действиях лозаннской лаборатории, доказать невозможно, а за clerical mistake никакое наказание не предусмотрено ни в Кодексе Всемирного антидопингового агентства, ни в Антидопинговых и Дисциплинарных правилах IBU. Ошибка, с кем не бывает. Но главную ошибку допустил президент СБР Михаил Прохоров (на фото), когда основной задачей Антидопинговой комиссии СБР определил доказательство невиновности спортсменов, а не проведение независимого расследования.

Изволю не спорить. Я больше верю заявлению СПЕЦИАЛЬНО НАНЯТОГО СОЮЗОМ БИАТЛОНИСТОВ РОССИИ и пр. ДЛЯ ЗАЩИТЫ АДВОКАТУ, а не заинтересованному лицу Ярошенко.
Уж если бы было что-то не так по юридической процедуре, адвокат от России не преминул бы заявить.

Уж если бы было что-то не так по юридической процедуре, адвокат от России не преминул бы заявить.

http://rbu-biathlon.ru/news/1376.html

Ишмуратова о допинге и о Польховском
ресурс правдо желтоват, но тем не менее
http://vremya.ru/2009/82/11/229170.html