Смотрим хоккей

Ну не прошли, бывает. Нельзя всё время быть чемпионами. Для такого подвига надо иметь тотальное превосходство. В условиях современности это не возможно. Сейчас эпоха открытой информации. Легионеры учаться сами и учат других. Тренера делятся опытом. Всё открыто. За счёт чего получить превосходство?

Быков слегка впал в маразм. Зачем было разбивать казанскую тройку ? И заокеанским легионерам излишне доверяет. Какую пользу принесли Набоков с Овечкиным ? Чтобы болезнь не прогрессировала, пора его поменять. Ничего страшного в этом нет, нормальный рабочий процесс. И, конечно, тренер сборной не должен тренировать клуб. Придется таки кому то раскошелиться.

Да, тоже вчера удивило, зачем Зеновьева отделили от Морозова и Зарипова и определили тех в 4 звено. Уже ж был опыт,кажись с немцами и весьма печальный...Набоков-дырка.

А как вы предлагаете заранее определять какую пользу принесет Овечкин? Да, у него сбился прицел, но это только в игре и видно. Тут сложный вопрос, кто лучше - более свежий игрок КХЛ или более мастеровитый, но уставший из НХЛ. И даже идеально заточенный состав все равно не гарантия победы, ведь противостоять ему может точно такой же заточенный состав. А победитель - один. И в таких случаях уже решают нюансы самого широкого спектра. Где-то шальная шайба, где-то лишнее удаление. И вот эти нюансы решают судьбу игры примерно равных противников, а не то, тренирует тренер сборной клуб или нет. Установишь железную дисциплину - тоже минусы, поскольку это противовес инициативе. Словом, чем ровнее соперники, тем выше фактор удачи. А удача - не задача, четкого решения не имеет.

Ни у одного из этих троих, насколько я помню, нет опыта тренерской работы. И вообще, не хватает Крутова, Макарова, Касатонова, Могильного и Буре. Вместе им будет еще легче всех сплотить.

Тогда уж лучше вернуть Тихонова - он один всех их перекроет, если говорить об опыте тренерской работы.

А потом придет другой человек и будет лепить ту же самую команду из тех же самых игроков и, вероятно, с таким же самым результатом... Потому что школа, привычки, рабочий материал - те же самые. Возможно, нужен как раз не опытный тренер (опыт - дело наживное), а человек со свежим мышлением. Другой вопрос, кто его к рулю сборной пустит.

Да, нужно тренера поменять, но,как сказал ищукин, не факт, что поможет, нужно методы работы изменить, если дадут возможность такую... А проиграть 5 матчей из9, это жестко, еще и дойти при этом до матча за 3 место. Ума не приложу, как наша сборная смогла одолеть кленовых листьев... 1 игру можно занести в актив- с Канадой- но почему бы так не сыграть все матчи? Загадка...

Добиваться позитивного результата можно и без сундука золотых медалей за плечами. Гвардиоле нужен был многолетний тренерский опыт, чтобы склепать такую "Барселону"? Нет, не нужен. В хоккее тренер финнов Ялонен за 15 лет всего один раз выиграл чемпионат Финляндии. Еще британские клубы тренировал, сами понимаете что за уровень. Три года в сборной - и команда в финале ЧМ. С учетом того, что за всю историю хоккея финны всего однажды становились чемпионами - это хорошее достижение. Конечно, доверять молодым всегда стремно. Но даже все профессора медицины когда-то проводили (и успешно) свои первые операции, когда ни о каком большом опыте речь не шла. А на кону была та же жизнь человека. Все дело в профессиональном отношении к делу. Чтобы быть Кросби и Малкиным, вовсе не обязательно иметь за плечами победоносную школу советского хоккея. То же самое касается и тренеров.

Финны просто отожгли! за 3 минуты 3 шайбы, и 5 шайб из 6 в 3 периоде! Сильны. А шведы рассыпались и перестали бороться раньше времени. Так что наши 4-7 еще прилично смотрятся Хотя игра наша никчемна была. Забавно получается -мы обыграли Канаду, Финны- нас, Чехи сильные были повержены шведами, а финны буквально высекли шведов!

Да уж, финны создали классную команду. Вот так и должен играть чемпион - резво и напористо впереди и грамотно в обороне. И сил хватило на весь турнир.

Наверное, надо сказать большое спасибо Быкову, вписавшему немало ярких страниц в историю отечественного хоккея. Пожелать ему всяческих успехов в развитии карьеры. И заняться поисками нового тренера.

Тренер - только полдела. Всего лишь полдела. Когда-нибудь и Кличко побьют.
Брошенное окомпьютеризированное поколение на льду.

Согласен. Но эти полдела тоже надо делать. Нельзя, например, историю с приглашением Набокова оставлять без внимания. Слишком явный непрофессионализм. Про Овечкина молчу. Боюсь, слишком много у него здесь поклонников, считающих, что он провел хороший турнир.

Хоккеистов в России пока еще есть некоторое количество. Вместо Овечкина проще было бы вообще никого не выпускать. Да, заранее это было неизвестно, и приглашение Овечкина ошибкой не является. Ошибкой было упорное желание делать на него ставку, даже в ущерб сыгранным звеньям, несмотря на его безобразную игру. Вообще, похоже, сборную надо делать так: три сыгранных за сезон звена из хоккеистов, выступающих в России, плюс одно звездное, составленное из игроков НХЛ. С Олимпиадой, конечно, сложнее - когда НХЛовцы находятся в оптимальной форме, этот принцип не сработает.

ну вот... сколько лет мы были вообще без медалей и многие начали к этому привыкать ...а Быков и Захаркин вернули нас к чемпионству, правда успехи наши идут на спад, но причин здесь конечно же несколько... Считаю, что если эти люди уйдут, а этот ЧМ стал для них хорошим уроком, то следующее 10-летие мы будем опять не только без медалей, но и возможно, что будем бороться за выживание...

Не надо вчетвером. Просто усадить Овечкина на лавку. Выпускать в четвертом звене иногда на 1-2 смены за период, а лучше вообще не выпускать. Это надо было делать уже после первого периода полуфинального матча. И я об этом писал еще во время матча. Решение пригласить Овечкина в команду я не осуждаю ни в коем случае, да и вряд ли хоть один тренер в мире на месте Быкова отказался бы от его услуг.
А вообще, тренер, имхо, - даже не полдела, а процентов 20-25, примерно как гонщик в формуле 1. Раньше побеждали за счет системы и сыгранности, сейчас этого нет, куча европейцев играет в нашей лиге, иностранцы тренируют наши команды, никаких секретов нет. Побеждать в таких условиях можно время от времени, либо за счет везения, либо за счет индивидуального мастерства отдельных игроков и тренеров. В этот раз не хватило ни того, ни другого, ни третьего. О постоянных победах можно забыть. Провалы у нас еще непременно будут. Как и победы.

Я остаюсь при своем мнении. Безобразная игра и идиотские удаления Овечкина явились одной из причин неудачного выступления сборной России. Лучше Овечкина играл любой другой хоккеист. Кто должен был играть в той тройке вместо него - должен был решать главный тренер. Этого он не сделал. Поэтому я и считаю, что Быкова надо менять. При всем к нему уважении.И при всей благодарности за то, что он вернул веру в то, что наша хоккейная сборная вообще в состоянии что то выигрывать.

А почему, собственно, Россия должна была занять место выше того, которое заняла? Почему игнорируются контрмеры соперников и априори считается, что Овечкин должен был засыпать чужие ворота голами? И, кстати, если быть совсем принципиальным - какие задачи ставились? Выйти из группы? Россия вышла. Кто ее не пустил дальше? Чемпионы мира. Програли чехам? Так они, кстати, на тот момент тоже являлись действующими чемпионами мира, ведь шведы с финнами играли позже. Так что по большому счету никакой катастрофы не произошло. И хоккей был довольно зрелищный. Ошибки были, ну так а у какой сборной их не было? Это же хоккей, а не базы Налимова. Кадры у России хорошие, но, возможно, нужно чуток изменить пропорции в пользу более свежих игроков с хорошими скоростными качествами, пусть и в ущерб "физике". Ну и, конечно, не повторять решений как с Набоковым. Овечкин конечно не сыграл, как от него ожидали, но кто сыграл бы лучше - неизвестно.

На кого менять то? А? У нас что очередь стоит на занятие этого поста? Мое мнение, что Быкова надо оставить, думаю, он проанализирует все свои ошибки и в исправит их в следующем году.

Морозову вообще-то 37 будет, и я совсем не уверен, что он сможет играть в Сочи. Как и Зарипов.
Поколение Овечкина-Малкина, наверно, последнее, которое встало на коньки еще в СССР, и то, что после них такой провал - ничего удивительного.

Все же были провалы и похлеще
http://ru.wikipedia.org/wiki/Чемпио...B8.D0.B5_.D0.BA.D0.BE.D0.BC.D0.B0.D0.BD.D0.B4

Глава ФХР Владислав Третьяк заявил, что не видит реальных кандидатов на пост главного тренера сборной России кроме нынешнего рулевого Вячеслава Быкова.

http://www.sports.ru/hockey/97852168.html
почти согласен

В принципе, выбор действительно не богат. Практически всех перепробовали (в том числе и возмущающихся Тихонова и Крикунова) - и результаты намного хуже, чем у Быкова-Захаркина (достаточно выписать в столбик всех тренеров и места сборной за 15 лет)
Отчасти исключением является Билялетдинов (при нем "только" провал на Кубке Мира-2004) - вопрос захочет ли он тренировать сборную
Брагин, конечно, молодец с молодежкой, но мало опыта с взрослыми командами. Уже был опыт с Плющевым.
Его неплохо бы вторым тренером

так что либо Быков, либо Билялетдинов

ФХР вроде ведет переговоры со Знароком

в меру убедительно...