Смотрим хоккей

Бросок, конечно, важнейший компонент игры. Но вот у Мозякина лучший бросок в мире, а каких-то иных качеств не хватило, чтобы стать таким суперигроком, как Овечкин.
Лично на меня производит впечатление стремление Капризова бороться до конца, выцарапывать шайбу, лезть на пятак, такая настырность в хорошем смысле слова удивительна для такого юного игрока. https://video.khl.ru/quotes/322947

Да и с атакой не так уж и нормально. Края неплохие есть, а с центрами беда. А ведь края от центров зависимы...

Что, никто наших пацанов не смотрит? Это зря.

Еще как смотрит!!!

Очень обидное поражение...

Немного статистики...
Штраф: 40 (2-4-34-0) – 4 (4-O-O-O).
СУДЬИ Айверсон Бретт (Канада) Питошия Крис (США)

Ну все-таки надо уточнить, что полчаса в 3 периоде, это удаление до конца матча, так что реально 2 удаления против 5, ничего уж особенно необычного. И что странного в том что Россию и Финляндию судит американец? А кто должен судить, швед чтоли?

Швед там тоже был, в списках судейских...
А странно то, что на нарушения финнов во втором и третьем периоде, рефери закрывали глаза!!
Зато парочку сомнительных эпизодов, (как по мнению болельщиков так и по мнению капитана сборной ), не вызвали сомнения у американского судьи. С учетом того, что их (США) сборная вылетела в полуфинале, можно допустить и желание нагадить, со стороны арбитра. Не утверждаю, но вполне допускаю!!!


P.S

Ну так и пишите: сам видел или по мнению Брагина или еще кого-то. И штрафным временем не вводите в заблуждение. Еще раз вопрос: кто должен был судить? Назначение американца с канадцем выглядит наиболее логично вроде, зачем выделять что он американский? Ну ошибся судья ( или засуживал) какая разница американский или китайский, зачем политику приплетать.

Вы мне будете указывать что мне писать?

Штрафное время взято с оф. статистики матча.

А почему нет, потому что Вы запрещаете?

Я уже написал выше, какая разница. И политика тут не при чем совершенно!

Я не указываю что делать. Я как и вы и все остальные заинтересованы в содержательной, конструктивной, аргументированный дискуссии. Вы может писать что угодно о погоде, правильном питании, писать капс локом и т.п., кому от этого легче будет?
Статистика то официальная только человек не очень знакомый с хоккеем расценит как это то, что мы весь третий период играли в меньшинстве и пойдет кидать яйца в американское посольство или просто здесь будет обсуждение на пару страниц, почему нас удаляют в 10 раз больше.
Вы же это еще и подчеркиваете, как и то, что судья американец. Зачем, может мысль поясните, может я не понял просто. В итоге можно подумать, что вы пытаетесь свести обсуждение от игровых моментов к тому что нас бесперывно удаляли(что не соответствует истине) и во всем виноваты американцы.
Может я и ошибаюсь конечно...
П.С. Как-то сразу проскочил про ваше объяснение про американского судью, прошу прощения. Хотя и кажется мне это полным бредом) даже в голову не пришло если честно.

Про судью, что обиделся на поражение американцев, ну это как в детской песочнице чтоли...и из-за этого человек будет рисковать своей карьерой?
Тем более необходимость мести как бы не совсем очевидно. Мне вот раньше в таких случаях казалось, что надо болеть за тех кто наших обыграл. Чтобы сказать что проиграли чемпионам.

Сообщение было не для "не очень знакомых с хоккеем людей", а для тех форумчан, которые смотрели матч, и болели за нашу сборную. (Надеюсь у Вас нет проблем, что я слово нашу выделил три раза?)
И думаю что у этой группы форумчан, которые смотрели этот матч (за исключением Вас конечно), и болели за нашу сборную, то сообщение, не вызовет столько вопросов сколько у Вас!

Повторяю второй раз - возможно, потому что в полуфинале именно американцы проиграли нашим, Американский судья решил малость отыграться! Были бы в полуфинале с нами чехи, а в финале потом чешский судья, сказал бы тоже самое и про чехов.

Эта версия, мне теперь тоже нравится. Хотя когда писал первое сообщение, ее и в помине не было!

Матч то наверно далеко не все смотрели, да и теме наверно могут писать все, не только кто хоккеем интересуется. Если бы вы это не выделили я бы слова не сказал. Т.е. Вы подчеркнули то, что у нас в 10 раз больше штрафного времени, хотя это абсолютно не соответсвует разнице в количестве удалений, что кого-то может ввести в заблуждение, а выделение этого наводит на мысль что вы это делаете умышленно( либо сами не в курсе и просто статистику скопировали) что мне и не понравилось. Написали бы 2-5 по удалениям опять же все понятно и соответствует реальной картине.

Я выделил лишь американского судью. (имеется ввиду не шрифт). А статистку я действительно скопировал, потому что писать лень было. Но сам, в курсе..Удивительно да?

Я просто не учел, что в теме, появитесь Вы!

Статистика все-таки тоже выделена, а я везде появляюсь где вижу несправедливость)

Странно. Если говорить о предвзятости, то как можно объяснить судейство в первом периоде?

ИМХО. Наша команда сыграла прекрасно! Не имея звезд, на морально-волевых, добилась практически невозможного. Брагин, в который уж раз, показал себя мегапсихологом. Все остальное от лукавого.

PS Я правильно понимаю, что в эти 40 минут посчитаны 30 минут Каменева? Ну это за гранью корректной дискуссии....

В целом, конечно, финнов тянули немного весь турнир. И свистели против нас в матче со Словаками, чтобы первое место заняли не мы, а финны (даже сама IIHF отстранила потом этих судей), и шведов подтапливали в полуфинале, и в финале некоторые нарушения от них пропускали, а нам свистели всё. Но в целом, это не выходило за рамки "домашнего судейства", совсем уж убийства не было. А Каменев сам виноват, нужно уметь держать себя в руках. Удалили его по делу, и возможно, ещё добавят дисквала. Ну и приплюсовывать его 30 минут штрафа к остальным для получения впечатляющего соотношения, это, конечно, совсем дешёвая манипуляция.

А ребята молодцы и Брагин молодец. Команда без особых звёзд в который раз уезжает с медалью. В желании бороться им точно не откажешь.

Вы правильно понимаете! Но статистика взята мной с официального ресурса!

И главное, на что я хотел указать, разумеется не удаление Каменева, а судейство американского судьи, в этом матче,
с учетом событий полуфинала. То что zai там померещилась политика, его проблема. Я дважды пояснил цель поста!

ну да, подтаскивали конечно. но в рамках - за гранью ничего не было. и если бы был забит хотя бы один выход один на один (кстати, в меньшинстве!) - хрен бы кто финнов куда втащил. а так - всё по делу. но ребята всё равно молодцы

Я ее и не приплюсовывал! Я лишь скопировал. О чем и написал выше zai.

А то что на нарушения финнов закрывали, глаза, а нашим свистели моментально, сказалось в итоге на быстрой усталости наших ребят. Ну и Каменев, действительно мог бы и сдержаться...И помочь еще...Но его эмоции, тоже можно понять. Молодой еще парень.

да, сказалось. но это нормально тем более для России пора уже давно привыкнуть, что нас судят эмм... немножко не так, как остальных а тут тем более хозяева ещё.. в общем поднимать крики по поводу "всё куплено, нас засудили!" считаю излишним
а усталость сказывалась еще до удалений, в самом что ни на есть втором периоде

Да нет, я не поднимал крика. Я просто тихо сказал, что судья был малость предвзят.
А крики, начали поднимать любители "справедливости", толерантности, и американского посольства.

Понимаете, можно написать (скопировать) фактически верную информацию, но без пояснений это все равно может быть манипуляцией. Ну, как в анекдоте, что наш спортсмен занял второе место, а соперник пришёл предпоследним.

А пояснения были даны, сразу после того как возникли ко мне вопросы! После которых, можно было бы понять что к чему, а не раздувать проблему и приписывать сюда еще и политику.

Возможно вы не заметили, но первоначально мой пост предназначался совсем не вам , а Crest-у, который цитировал Ротенберга про 10-ти кратную разницу в штрафах.

Тогда извините, не так Вас понял!

а если бы дали до конца матча, Ротенберг смог бы кричать уже про 17-кратную разницу

Еще раз. Судейство было нормальное. Никто не мешал нам пару-тройку еще в первом периоде забивать. Никаких разговоров бы не возникло. Американский судья помешал нам?

По Вашему мнению!

По моему мнению! (и не только)
Вам потроллить хочется? Не пойму чего не угомониться уже??

Вы себя ругаете? Начинаете дешевую бодягу про проклятых пиндосов в полосатых свитерах и, даже в в ответ на коротенькую фразу оппонента, обвиняете его в троллизме. В зеркало, в зеркало почаще - Вы и есть тролль из троллей. ИМХО.

Дешевую бодягу начал мой оппонент, Вы ее продолжили!!
Такие слова как "проклятые пиндосы", это Ваши слова и домыслы!
Я уже 10 раз написал, что именно я хотел сказать, но Вам мало.
Задело ведать за живое где то... Ну брызгайте слюной дальше...