Шахматная история - новые статьи

А я чо, я ничо. Я действительно сочувствовал товарищу Ху в его реформаторской деятельности.
Свободу слова на форуме зажимают!

намёк на бицепс или трицепс? Там разве не с двойным "т"?

bye

Кентлер абсолютно прав! Решил отметиться, чтобы он меньше огорчался.

bye

Повторю еще раз: грандиозный труд, который задумал и осуществляет Сергей Воронков, вызывает не просто восхищение, а благоговение. Его значение для шахматной истории трудно переоценить. Конечно, отдельные аспекты (необъективность, которую, кстати, я до статьи Кентлера, без математических выкладок, абсолютно не замечал, и т.п.) можно критиковать, но если эта критика приведет к прерванию проекта, это будет катастрофа.

Совершенно согласен. Надеюсь, что Сергей Воронков свой труд закончит.
А недостатки надо обсуждать без истерики и не здесь, имхо.

А где?

А там, где его обзоры опубликованы. Там и форум есть.

К своей очередной статье Воронков взял в качестве эпиграфа вырванные из контекста слова брата Кереса: "У каждого человека должен быть этический минимум, ниже которого он ни в какой ситуации не опустится."
Кто-нибудь может мне растолковать - к чему это?

А здесь никак нельзя? Вы не разрешаете? Почему?

Так задайте вопрос здесь.

Можно. Только неинтересно.

Вам неинтересно, а мне - интересно.

Вы меня неправильно поняли. Критиковать можно, но не "разносить" и не атаковать как врага, а чтобы действительно улучшить прекрасный проект.

Ну почему же неинтересно? Более 200 постов, почти 10 000 прочтений - и это ещё не предел.

Только вот обсуждения то нет, зато есть "каспарыши". Кстати, где там модераторы? Я бы это термин стёр нафиг.

Из очередного опуса Воронкова:

Quantrinas: Ну, зашёл по вашей ссылочке - там всего около дюжины постов по обсуждаемой статье Воронкова. Ничего особо нового из них я не узнал, честно скажу. Писать антисемитские статьи о шахматистах нехорошо, у Алехина с Кересом непростая судьба, Кентлеру наступили на ногу в трамвае, Воронков - пиши ещё. Где-то я всё это уже видел.

Сам материал Воронкова на Чесспро однозначно интересный, но полноценное обсуждение его по понятным причинам происходит в других местах, в частности - здесь.

Присоединюсь к авторитетному мнению mickey. Воронков делает замечательную работу. Шероховатости конечно неизбежны. Например, ссылка на Вишневскую . А с претензией насчёт Ботвинника несогласен. Лишнего там не сказано, человек он был действительно не сахар. А кто там сахар, кроме Таля, Кереса, и в некоторых отношениях - Спасского?

Вечный Андре Арнольдович. А Болеславского есть в чем упрекнуть?

Гм. Не вижу никакого обсуждения, вижу взаимные обвинения.

Не Квант все таки обсуждать на центральном шахматном форуме продуктивнее и объективнее чем на недавно возникшей небольшой шахматной гостевой

P.S.

Вот это особо умиляет.

bye

Ну а как насчёт матчасти? Рассказы про привилегии для Ботвинника в 30-е годы есть в каспаровских МВП, к примеру. Там есть и история про то, как решался вопрос об игре Ботвинника или Левенфиша в АВРО, и про "абсолютный чемпионат", и мощную государственную поддержку Ботвинника. Это гораздо более авторитетная и потому гораздо более болезненная для Ботвинника критика, я считаю, чем воронковская, которая наносит ущерб скорее самому Бронштейну, Вайнштейну и их компании.

И не про одного Ботвинника гадости писались. Петросяну влетело в "Антишахматах" Корчного. Карпову тоже в них влетело. Карпов, соответственно, вернул должок Корчному, тоже написал про Багио. Каспарова кроет такое количество всяких журналистов, что со счёту можно сбиться. И в статьях, и в книжках. Гик писал гадости про Каспарова, про Карпова, про Камского. Ну не перечесть всего, одним словом.

И из этой кучи вы почему-то обращаете внимание только на творение Воронкова.

Да просто когда стало возможным критиковать Ботвинника, его врагов уже и в живых то не было.
А с Каспаровым они сильно схлестнулись. И Гарри Кимович этого не скрывал, хотя публично о Ботвиннике он старался не говорить, чтобы не говорить плохо.

На мой взгляд, Генна Сосонко точно передал суть Ботвинника в своей книге.

Прочитал этот и другие тексты Эбралидзе на сайте "Самиздат". Сложилось впечатление о его неадекватности.

Да, в 1937 году председатель КГБ Грузии мог испортить жизнь грузинскому шахматисту гораздо сильнее, чем посредством подкармливания конкурентов и организаторов...

Скоро выяснится, что знаменитую Рагозинскую ладью Эбралидзе-старший тоже не взял из-за Гоглидзе.

Ой! А не подскажите где есть вообще такой шахматный клуб на Фонтанке? А то питерские шахматисты об этом не знают.