Сталин

25 процентов - это, пожалуй, слишком оптимистично. Дворянство среди населения Воронежа до революции составляло менее процента. Чиновников гражданских ведомств на всю Россию было сто пятьдесят тысяч. Военных чиновников и кадровых офицеров - шестьдесят тысяч. Двести тысяч - духовенство, при том, что черное духовенство жило очень скромно и нередко пахало землю.

То есть даже Вы признали, что нет у нас никаких оранжевых, ибо сам термин прилип от понятия "оранжевая революция", "цветная революция". А у нас фактически нет людей, призывающих к революции, к насильственным переворотам - это лишь страшилка кремлевских пропагандистов. Их способ запугать простых людей.
Есть лишь люди, которые борются за честные выборы, за нормальную демократию в стране. Есть лишь оппоненты нынешней кремлевской власти, погрязшей в коррупции и откровенном криминале. Есть лишь люди, которые разочарованы правлением Путина и хотят позитивных перемен в стране - как минимум в плане смены руководства, и как максимум в плане экономического подъема из нынешней трясины.
Впрочем, это тема для "Политика и вокруг".
А здесь речь про Сталина. Про того, кто решал проблему занозы ампутацией конечности. А верные сталинисты говорят, мол, иначе с занозой справиться было нельзя...

Менее процента. Причем большую часть этого "менее процента" составляли личные дворяне, у которых дворянское звание по наследству не передавалось.

Вот-вот. Так думал Сталин и иные революционеры. Какая разница, сколько погибнет людей - пяток или миллион? Какая разница, сколько будет разрушено церквей, скольким десяткам тысяч людей придется уехать из страны, сколько территорий придется отдать немцу ради укрепления своей власти в стране? Какая разница, сколько невинных людей сядут в тюрьмы по липовым доносам в 30-е?
Действительно " не принципиально". Для таких изуверов, как Сталин. Для него и ему подобных люди - игрушечные солдатики, которых не жалко. Страна для него - полигон испытаний, компьютерная виртуальность.

И что, кстати, за проблемы он решал? Многие так называемые "проблемы" были проблемами лишь в воспаленном воображении кремлевских фанатиков. Скажем, в результате НЭП-а страна, наконец, избавилась от голода. Но они увидели проблему в наличие частников, в наличии крепких крестьянских хозяйств - проблему идеологическую, абстрактную. Несоответствие писаниям классиков марксизма! И начали с этой "проблемой" бороться. Коллективизация и т.д. Ценой решения этой проблемы стали миллионы жертв голода, множество репрессированных и в итоге вновь получили голод. Колхозы так и не стали эффективным инструментом сельского хозяйства. То есть они вместо решения реальных проблем сами создали проблему, причем колоссальной, кровавой ценой.
За одно только это деяние и Сталина и всех его приспешников следовало расстрелять. А уж суд потомков в этом плане не может быть иным, кроме как признание их преступниками.

P.S. А во многих странах, где также строили и до сих пор строят социализм "проблему" частников решили и решают совершенно иначе. Частники прекрасно уживаются с социалистическим укладом и кормят страну. И в этих странах нет голода. То есть ни о каком "иного решения и не было" применительно к Сталину речи быть не может.

Негодный аргумент.
Надо сравнить не с "сейчас, а с тем что в тот момент в мире творилось. Или с тем, что было раньше.

Это аргумент убийцы, который в здании суда говорит в своё оправдание, мол, а что тут такого? Убивают многие, и многие убивают больше, чем я. Убивали до меня и будут убивать после. Стало быть, я не виноват.
Нет, это действительно деградация, если люди настолько свыкаются с убийствами, с террором, с насилием - причем, в масштабах огромной страны - что даже считают это нормальным и правильным...
Это ж как надо искалечить людей и их психику, чтобы такое вдолбить!
При этом я верю, что эти же люди способны пожалеть любого, кто рядом.
Как говорится, смерть одного человека (особенно близкого) - трагедия. Смерть миллионов (особенно чужих) - всего лишь статистика...

Опять всё та же песня подсудимого в суде. Мол, и до меня убивали - так почему бы и мне было не убивать?
Ну, а читать какого-то Кожинова... Вот уж нет у меня занятия интереснее! Мало ли кто что придумает или раскопает. Общая картина мира и истории от этого не изменится.

Сам факт массового голода и массовых репрессий никакие выдумщики опровергнуть не смогут. Спор о цифрах жертв не имеет смысла. Миллионы ли погибли или сотни тысяч или "всего лишь" десятки тысяч - в любом случае это чудовищные по своим масштабам преступления. И возглавлял эту преступную группу, повергшую страну в кровавую кашу, лично Иосиф Виссарионович.

Вновь та же песня - у Сталина не было иного выхода, только так и никак иначе можно было спасти страну и социализм и т.д.
Да, да, только ампутацией ноги можно было вылечить ту занозу или прыщик. И попробуй опровергнуть это мнение врача-костолома и его преданных фанатов! Ведь ситуацию уже не переиграть. И ноги уже нет...
А с другой стороны, опровержений есть масса - в иных странах, которые, кстати, не обладали и сотой доли наших богатств и наших ресурсах - удавалось справиться и с внутренними и с внешними проблемами без этого кровавого беспредела.
К тому же, как я уже писал выше, многие из внутренних "проблем" обусловлены были лишь маниакальным желанием Сталина укрепить свою власть до абсолютной, а также идеологическими, абстрактными посылами "единственно верного" учения в мире. Постоянные расправы с недавними соратниками, массовые репрессии и коллективизация - тому яркие примеры.

P.S. Кстати, нынешняя жизнь Северной Кореи - прекрасная иллюстрация. Это в миниатюре и в карикатуре всё тот же сталинский СССР. Весь мир для них - враги! Хоть многие в мире о том и не догадываются... Но у них есть и "единственно" верное учение. И свои сталины - потомственная династия оных.

Рак? Вы имеете в виду экономическую несостоятельность принятой на вооружение экстремальной социалистической модели экономики по сравнению с капитализмом, что наглядно выявил контраст в сельском хозяйстве между НЭП-ом и политикой коллективизации?
В этом случае "вырезать" надо было не крестьян, умеющих работать, не обычных людей, которые не желали становиться коммунистами, не священников, не желавших отказываться от своих религиозных основ, не исполнителей в аппарате, показавшихся опасными для личной власти Вождя - а самого вождя и всю верхушку партии. Вот где был настоящий рак, принесший стране чудовищные беды...

Что ж, можно и почитать...
И ещё...
И ещё...