Сталин

Когда аргументация кончается начинаются каламбуры и ярлыки типа сам дурак. Естественно!
Вижу Стариков вам понравился, других не раз мною упоминаемых, замечать не хотите...
Трудно вам это все дается, но я и не говорил что будет легко!

И еще...
Думаете сами докопаетесь (или уже давно докопались) до истины и можете всех поучать кого читать, а кого дураком считать?
А все проще.
Наивность + невоспитанность = невежда...

Такими комментариями подставляете себя.
Просто надо расширить шкалу шире чем любитель-нелюбитель, понятнее мир станет.

От вас аргументации пока вообще не было. А в ответ на чужую аргументацию звучит только "а по всякому могло быть", "надо шкаф документов смотреть", "вам, обывателям, не понять" и все такое.

Да я его уже давно обожаю.

Других вы только упоминаете. Эдак я сейчас упомяну 50 фамилий и скажу, что у вас вся аргументация кончилась.

От Старикова вы хоть какие-то цитаты привели. Их и разбираем

Нет, это Стариков так думает. Его и ставим на место

Может, невежа?

Не слышал и не читал чтобы Стариков кого-то поучал кого читать а кого дураком считать. Зачем передергиваете (лжете)?
Его как раз отличает очень корректный стиль изложения как в книгах так и при общении. Причем он очень редко ставит оценки, я вот даже и не знаю как он относится к революционерам... Хотя прочитал 6 его книг. Думаю отрицательно, но в его книгах таких прямых оценок нет. Потому что жизнь сложнее. Сначала разрушили, потом создали, потом защитили. И это все наша история. Какая есть. Кстати, сейчас вспоминаю, и Уткин, и Шубин и Нарочницкая - не излагают все однозначно (только факты!), не как например некоторые либералы-горе-историки типа Сванидзе или фальсификаторы-узкой-специализации типа Суворова-Резуна...


http://ru.wiktionary.org/wiki/
не-ве́ж-да

Существительное, одушевлённое, общий род (может согласовываться с другими частями речи как мужского, так и женского рода), 1-е склонение (тип склонения 1a по классификации А. Зализняка).
Корень: -невежд-; окончание: -а. [Тихонов]
Этимология [править]

Происходит, как и существительное невежа, от церк.-слав. невѣжда (др.-греч. ἀγνώστης). Из не- и *vědi̯ā от ведать. Использованы данные словаря М. Фасмера; см. Список литературы.

невежда = неуч, невежа = невоспитанный

Как будто поучать нельзя вежливо

Ога. Только набрасывает ложную информацию. Типа, "голод в СССР организовали на Западе, а Сталин ни при чем, но я оценок не ставлю, сами давайте оценку"

Пока вы только продемонстрировали нам, как Стариков выдает ложь (ну, или свою больную фантазию, как вариант) за факты.

Кстати, на счет "белых пятен" в истории.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Дюнкеркская операция

Причины остановки наступления немцев

Об истинных причинах остановки немецкого наступления по приказу Гитлера военные историки спорят и по сей день. Были выдвинуты два сравнительно серьезных предположения, объясняющих это решение:

* во–первых, это переоценка возможностей ВВС. Шеф люфтваффе Геринг обещал своему фюреру, что сможет легко предотвратить эвакуацию с помощью ВВС, а танкам необходимо повернуть на юг и завершить кампанию против Франции.
* во–вторых, Гитлер хотел заключить с Британией мир на выгодных условиях и намеренно помешал ликвидации войск, что, по его мнению, облегчало эту задачу.
* Также существует версия, что Гитлер или представители немецкого военного командования вермахта опасались увеличения потерь в случае наступления на позиции противника в сочетании с возможностью перехода в наступление французских войск на других участках фронта.

Так или иначе, силы люфтваффе не справились с задачей, а англичане воспрянули духом благодаря «чуду Дюнкерка» и только укрепились в решимости продолжать войну.


Убедительнее Старикова никто не изложил. Причем, у всех это какой-то бессвязный с другими событиями эпизод! У Старикова - один из звеньев цепи... Многие параллельные события сразу и естественно переплетаются!


Вот еще несколько "загадок"...

1. Про Гесса каких только версий не выдвигалось!
Но документов нет, или скорее всего они давно уничтожены (если и были вообще).
Можно понять только не прямолинейно, косвенно, по другим
но взаимосвязанным событиям.
Почему его держали в отдельной тюрьме, которую потом сравняли
с землей? И что это был за перелет на самолете через линию фронта,
да еще втайне от Гитлера, как утверждается?

2. Уничтожение конвоя PQ-17 при странных обстоятельствах.
Военное сопровождение фактически бросило транспортные суда,
отдав приказ рассеяться и самостоятельно следовать в русские порты,
а сами развернулись на запад. Как раз накануне произошла
катастрофа под Харьковым, когда южный фронт фактически перестал
существовать, и такую дыру закрыть было нечем. И 6-я армия Паулюса
двинулась на Сталинград... Который кстати планировала взять сходу.
Напомню, что о 6-й армии Паулюса Гитлер говорил,
что "с ней можно штурмовать небеса".
Вот такие странные совпадения. Почему бы это?

3. Битва за Дьепп, также операция «Рюттер» (англ. Operaion Rutter),
позднее — операция «Юбилей» (англ. Operation Jubilee) —
морской десант вооруженных сил Великобритании и Канады
на французское побережье Ла-Манша и атака на оккупированный немцами
порт Дьепп на севере Франции в 1942 году. (19 августа)
Что это была все-таки за вылазка? Для чего? Погибли в основном канадцы...

4. И еще. Только у Старикова я нашел такой очевидный вопрос -
ну хорошо, Гитлер просчитался, не приготовил зимнее обмундирование
для солдат в 1941-м. Но почему немецкая армия и зимой 1942-го была
так же одета, а точнее раздета?
В этот раз правда, немецкое командование "что-то" присылало к линии
фронта... Как пишет Х. Шретер —
«которые могли бы доставить много радости целому цыганскому табору».
Голубые, красные и зеленые шали в полоску и в клетку.
Светло-желтые пуловеры с длинными рукавами из ангорской шерсти,
носки с узором колечками всех размеров, меховые жилеты
с вязаными узорами в виде корон. Вязаные кофты. Дамские пальто(!).
Муфты, перчатки. Чепчики с лентами и без них (!).
Тапочки, домашние туфли из верблюжьей шерсти. Грелки для кофейника.
Полусапожки для коньков (!).

По Старикову лучше отдельную ветку создать

Пока не готов! думаю моя активность на этих темах будет падать. Только на чисто шахматных - типа "наши партии" и т.д. Я здесь все-таки из-за шахмат... Времени жаль на пустые перепалки!

vvtitan и есть Стариков.

знакомая история по всем конспирологическим темам
на 1 слив будет 5 новых набросов
и так до бесконечности

Из кучи происходящих событий выбираются те, которые произошли примерно в одно время, и объявляются "странными совпадениями"
Из того, что в окруженный Сталинград прилетел самолет с какой-то бней, делается вывод, что вся германская армия в 42-м была раздета

Не стоит. Несколько фактов о нем:
-Стариков регился в ЖЖ под разными именами, но с одного ай пи и доказывал всем правильность взглядов Старикова.
-Несмотря на лютую ненависть к UK его дочурка там училась по обмену.
-Несмотря на обширные разоблачительные книги про заговоры англосаксов Стариков не владеет английским языком.

Помню

Подавляющая часть пленных было в 1941г. Бомбить немецкие города начали в начале 1945г. Поэтому вырванное из контекста фраза не подлежит цитированию. Извольте привести текст в полном размере. И тогда пишет (или не пишете) комментарии.

Вы в натуре уникал!

Бомбить немецкие города начали в мае 1940 г.Датой начала принято считать 11 мая, когда бомбили Мёнхенгладбах

Перечеркнув, между прочим, все договоренности и правила ведения войны.

Лишь 7 сентября, через 4 месяца после начала бомбардировок немецких городов (только Берлин бомбили восемь раз), когда все заявления протеста оказались бесполезными, немцы впервые ответили, подвергнув массированной бомбардировке Лондон.

Из наиболее известных бомбардировок городов до 1944 года - Мангейм (декабрь 1940), Любек (март 1942), Кёльн (май 1942), Гамбург (25 июля - 3 августа 1943, 45.000 убитых, 125.000 раненых), Швайнфурт-Регенсбург (август 1943), Кассель (октябрь 1943)

Цитировать посты целиком считается моветоном и засорением форума простынями ненужного текста. Обычно принято цитировать лишь ту мысль, на которую отвечаешь.

http://www.battlefield.ru/soviet-po...-4-kolichestvo-sovetskikh-voennoplennikh.html тут 65%. Вы верно заметили, не подавляющая, но ошиблись - получается больше половины.
Насчёт вторжения на островную Англию я уже отвечал Владруссу: "Отвечая на вопрос, почему германское верховное командование отказалось от вторжения в Англию, фельдмаршал Паулюс сказал: "Если бы поражение Англии было главной целью Гитлера, причем у него в распоряжении были все средства германских вооруженных сил, то он смирился бы с риском, связанным с вторжением. Поэтому отказ от вторжения в Англию, по-видимому, объясняется наличием другой - главной причины, а именно намерением напасть на Советский Союз". "
Конечно, это только мнение свидетеля Паулюса.

http://kommari.livejournal.com/1971268.html

Я не отрицал того,что все люди произошли от Адама.

Приведите тогда цифры, на которые Вы опираетесь (и ссылки). По моей ссылке арифметически получается 65%.

Мы уже не узнаем как бы повели себя британцы в войне с фашистами. Если как французы - то лёгкая прогулка, если как русский народ -то кровавая бойня. Нет времени смотреть и сравнивать по основным вооружениям на тот момент Германии и Англии. Опять же СССР вышел победителем из-за эвакуации и ресурсов внутри страны. В Англии отступать особо некуда -остров. Ресурсы очень быстро закончились бы.

Просто поразительная наивность! Даже в Африке, где воевали экспедиционные войска и где рядом была союзная Италия, у немцев были огромные проблемы с "ресурсами". А регулярное снабжение через Ла-Манш, переброска войск, боеприпасов и продовольствия под бомбёжками и ударами королевских ВМФ вряд ли вообще было возможным. Снабжение по воздуху тоже маловероятно ввиду наличия эшелонированной ПВО. Кроме того в отношении Британии Гитлер никак не мог рассчитывать на фактор внезапности - война уже де-юре шла. И насчёт французов - "лёгкая прогулка" вермахта по Франции получилась потому, что они через Бельгию обошли "линию Мажино". Попробовали бы в лоб атаковать - тоже кровью умылись бы. Нет, конечно в конце концов всё равно оккупировали, но потери были бы в разы больше. А пролив Ла-Манш обойти не получиться...

Да тут просто военные гении собрались! Фашисткий штаб по дурости планы атаки на Англию строили. Не знали мнения форумчан о непобедимости Англии.

MS, хорошо. Цифры по плену на 1941г. я из Вас выжал. Осталась цифра за 4 года (1941-1945). Потом делим. И все дела. А нет, извиняюсь. У Вас цифра пленных + пропавшие без вести. По плену 1941 выходит что нет точных данных?

не говоря уже о том, что повышенная доля пленных именно в первый год войны прекрасно объясняется тем, что именно на период с июня 41-ого по июнь 42-ого приходятся самые масштабные окружения Красной Армии.
Зачем при таком естественном (я бы даже сказал банальном) объяснении притягивать за уши английские бомбардировки немецких городов, из-за которых немцы после 42-ого якобы перестали брать в плен советских солдат, не совсем понятно