Женские турниры

Чемпионкой мира будет в этот раз китаянка. Хоу Ифань во второй раз подряд вышла в финал, что правда в нокауте это не так убедительно.

 

Жуань, а не Хуань

 

По аналогии с настольным теннисом, ставлю на руководство китайской делегации.

 

Так это вроде как давно известно. То же самое и в футболе - в двухматчевом противостоянии, как правило, выгоднее первый матч играть на выезде.

 

Пенальти проще бить первым.

 

Пенальти совершенно не катит как аналогия, поскольку там фактически нет места стратегии. Ты не можешь себе позволить этот удар забить, а второй по каким-то соображениям пробить мимо (ну кроме сплава, конечно). Тебя устраивает ТОЛЬКО позитивный результат. И СОВСЕМ другое дело, когда речь идет о двух матчах. Если устоял на выезде, уже есть варианты с позитивным результатом и нейтральным, чего в пенальти нет изначально. Словом, это не вопрос одноразовой эмоциональной разрядки, как в пенальти, когда хочется пробить и забыть, это вопрос рационального распределения сил на две игры. Играющему первую партию белыми диктует условия сначала ситуация (нужно не упустить белый цвет), а потом соперник при любом исходе первой партии. А играющему первую партию черными страдать приходится лишь в первой партии, поскольку в ответной он уже сам решает, то ли на ничью играть, то ли на выигрыш. Гарантий результата это не дает, конечно, но предпосылки более удобные, как мне кажется.

 

Много нюансов. Защищаясь в первой партии, трудно себя перестраивать и играть на выигрыш вторую. Ничья белым цветом еще не катастрофа, можно вспомнить последнюю партию Топалов - Ананд. Все равно при ничейном результате игра белыми на три результата это риск. Так что та же самая дилемма стоит у двух участников.

 

Как это трудно перестраивать? А чем же еще играть на выигрыш как не белыми? Зелеными? Причем игра может быть вполне спокойная, с ничьей в кармане. Катай себе какой-нибудь вариант с маленьким плюсом и пытайся выжать из него большой А если в первой партии выпал белый цвет, и не реализовал его - какое уж тут спокойствие, особенно при игре на вылет. Причем даже если выиграл, то тем более отбиваться придется, да еще черными. То есть удобная игра только у того, кто на вторую партию выходит белыми. Хочешь - иди на штурм, хочешь, медленно души. Приятно, когда есть выбор.

 

Роль белого цвета сильно преувеличена. Так бы вообще никто белыми не проигрывал. Как можно белыми получить маленький плюс без риска? Рекомендации? Если идти на штурм, это на три результата.

Вообще, по статистике этого чемпионата, из 16 матчевых дуэлей, где исход борьбы решился в основное время, в девяти выиграли белые, а в семи черные.

 

Это она в круговиках преувеличена, где риск минимальный (по сравнению с остальными системами). Хотя вобщем даже игрок уровня Крамника испытывает дискомфорт, когда приходится на одну партию больше черными играть. Вообще я имею в виду риск системный, а не в отдельно взятой партии. Конечно, есть тот же Широв, который может броситься в любой момент, но это уже особенность самого шахматиста, а не круговика. В обычном круговике человек управляет сам собой. Но в нокауте по сути именно ситуация после первой партии предопределяет ход борьбы и даже дебютный репертуар, поскольку тот, кому надо отыгрываться, не пойдет черными в русскую партию. А вот в первой партии черными - запросто. Конечно, тут есть нюансы вроде разной силы соперников, наигранности определенных дебютов и вообще женские шахматы это один большой нюанс А насчет маленького плюса без особого риска - та же разменная испанка. Выиграть тяжело, но все время давление. Или берлин... Конеру вот из этой душегубки выползти не сумела. Конечно, можно и проиграть белыми, тут уже привязка к мастерству исполнителя есть, но мы же не о зевках говорим.

 

Берлин это выбор черных. Конеру сама выбрала вариант, где у белых небольшой плюс. И не удержала.. Ну а так результат 0-1 в Берлине не редкость. Во-вторых, на 1. e4 есть c5. И тогда остается разве только 2. c3. Насчет разменки в испанке, то есть 5... Qd6 и игра с разносторонними рокировками. Да и статистика там не настолько благоприятна для белых.

 

Ничего странного. Если это говорят обыватели - разницы нет. Если говорят представители СМИ, влияющие на массы - разница огромная, поскольку любые ошибки легко усваиваются народом и потом тяжело исправить. Особенно если личность становится популярнее, лучше сразу по мере сил выяснять, как правильно. Теперь по букве R.

Наше Р - это только наше Р. Конечно, англоязычные ребята и читают как R, только у них своя политика - как удобно, так и произношу, а остальное - пофиг. Но у нас все же есть общепринятые правила. Вот выдержка из правил по букве R:

R
ran — жань rang — жан rao — жао re — жэ
ren — жэнь reng — жэн ri — жи rong — жун
rou — жоу ru — жу ruan — жуань rui — жуй
run — жунь ruo — жо

Вот звуковое произношение http://www.youtube.com/watch?v=U72hN_g9pss Звук R с отметки 2:38 Довольно жужжащее произношение и странноватый звук, но в любом случае не Р.

 

Изначально, сторого математически, нет никакой разницы в том каким цветом начинать если количество партий чётное - все остальное психологияи, а следовательно вопрос оношения и правильного настроя. Наверняка найдуться любители как начинать белым цветом так и играть им вторую партию. Почитайте тогоже Каспарова - "два матча", там прослеживаеться мысль о том что белый цвет в первой партии преимущество, хотя там дистанция далеко не две партии.

 

Так мы говорим в первую очередь о нокаутах. Тема то - женские турниры и женский ЧМ в частности. В соревнованиях типа круговиков или длинных матчах свои реалии, это понятно. Меня же интересует не цвет вообще, а именно в условиях когда две партии сыграли и конец. Здесь ценность каждой партии намного выше, чем в длинных матчах Каспарова.

 

Кстати, Хоу Ифань традиционно много времени тратит в дебюте. Как это должно характеризовать ее подход?

 

Что значит много? Судя по ее результатам, то что вы называете "много" - это как раз оптимально. Другие играют быть может быстрее, но быстрее - не значит лучше.

 

Раздумия начинаются еще с известной позиции.

 

Ну и что? Даже в известных позициях могут быть разные планы. Да и не всегда паузы связаны с раздумиями, т.е. вычислениями. Иногда нужно время просто чтобы вспомнить анализы. Здесь бессмысленно выискивать основу для рационального использования времени, поскольку это очень индивидуально. Ананд вот может быстро делать сильные ходы, а игрок послабее будет по три раза проверять одно и то же, а потом все равно "ляпнет".

 

Китайский язык сложный, основан на использовании интонационных нюансов, да и звуков у них явно побольше, чем букв в каком угодно алфавите.

По этой причине разные версии сходных звуков передаются совершенно не подходящими для этого буквами, вроде Q, R, или сочетаниями букв типа HS - как альтернативное Ш.

Звука Р в китайском нет, но один из жужжащих звуков именно таким образом они передают при транслитерации имен.

Но самое смешное имя, которое я видел у своих студентов - это HUY!

Так и начал свой ответ студенту: Dear HUY!

Бывает и такое!

 

Видимо, по той же причине, почему вы в нике Crest первую букву поставили не К, хотя произносите именно "крест".

 

Ну, например, gh иногда трактуется как f (в словаx типа enough).

 

Зато в английском звук "ou" - это и "а" (rough), и "ау" (loud) и "оу" (boulder) и "о" (nought)... Хотя, казалось бы, в каждом случае можно было подобрать отдельную "логичную" букву. А что касается китайского, то Zh - это чж, а не ж.

 

Да! Например, leisure.

 

Я полагал, что в китайском нет звука Р, как в японском - нет звука Л (см. романы Б. Акунина).

Но в проходящем году мне помогала студентка, у которой имя начиналось (в английской транслитерации) именно с буквы R. Когда я попросил босительницу имени RUI произнести имя на языке оригинала, то в начальном звуке было что-то между Ж и Р (но не Х!).

Так что - делюсь впечатлениями о якобы не существующем в китайском языке звуке.

Кстати - хотя и не совсем по теме - как называются специалисты по Китаю? СИНОЛОГИ? Или СИНОИСТЫ? (Только бы не СИОНИСТЫ!)

Компромиссный (но не политкорректный) вариант - ЧАЙНИКИ! (От слова CHINA = Чайна)

 

Господа, в Википедии хоть посмотрите для начала:

http://ru.wikipedia.org/wiki/Пиньинь

http://ru.wikipedia.org/wiki/Транскрипционная_система_Палладия

 

Это промежуточность, вероятно, и даёт свободу выбора транслитерации. Возможно, текущая политика партии - уходить о заведомо инородного Zh к "родному" R.

 

Одно из двух: или раньше вместо международного стандарта транслитерации использовали тайванский (который давал zh?), либо ... латинизировали русский перевод .
а теперь делают латынь как положено, конфузя нас, поскольку латынь и кириллица стали рассогласованы.