Женские турниры

Взято отсюда http://chess-news.ru/node/1962

Ирина Турова подтвердила :

 

Обладательницы наивысших рейтингов за все времена

 

Алиса Галлямова
http://www.tatcenter.ru/article/98624/

- У меня много работы в Казани. Я сдаю недвижимость, не так давно на Бутлерова открыла тренажерный зал.

 

А зачем нужен чемпионат? Юдит всё равно останется Королевой, пока классические шахматы не добьют компьютеры.

 

Чемпионат - это жизнь. Она превыше любых имен, поскольку тем и сильна, что объединяет энергию множества людей. А замыкание на одном человеке, или даже малой группе людей, как бы он не играли, это тупик. Это все равно что сказать - зачем нам чемпионат Испании, пусть "Реал" с "Барселоной" все время играют. Ну раз это будет интересно, ну два, а потом стошнит. В основе интереса лежит многообразие, а для многообразия как раз и нужны простые смертные, даже если порой они служат лишь фоном для лидера. На Западе это давно усвоили и когда в турнирах играют представители множества стран, то обилие флажков намного важнее, чем флаг одной страны, пусть даже представители этой страны играют сильнее. Турнир ведь не зря называется чемпионат МИРА. Вот когда он будет называться чемпионатом сильнейших, тогда будет другой разговор. А до тех пор - чем больше представителей со всего мира задействовано, тем лучше. И любое сокращение числа участников, как бы оно не поднимало категорию турнира, это вред спорту.

 

С другой стороны все желающие могли играть в кубке мира и занимать первые четыре места.

 

В таком случае объясните пожалуйста с точки зрения логики и теории игр, что означает термин женские шахматы.
Я между прочим одно время работал в Институте молекулярной биологии и генетики, так там тоже не знают, что такое
"женские шахматы". Не понимаю, что общего между игрой и полом?

 

Это не моя ЛИЧНАЯ проблема, а Ваше ЛИЧНОЕ мнение.
И сочуствовать надо не мне, а Вам, потому что Вы не читали книги по этике.
Предположим, кто-то докажет с помощью турнира между мужчинами и женщинами, что они не равны.
Но тогда эту проблему можно решить цивилизованно, предоставить фору: цвет, контроль времени и т.д.
А можно как у дикарей, всё и вся поделить.
Зачем тогда нужен Интернет?

 

Почему не определены?

 

Вы сами не верите тому, что пишите. Как говорят в Одессе, рейтинг игроков и результат партии - две большие разницы. Зачем тогда играть, если есть рейтинг?

Мне приходилось играть с шахматистками посильнее меня. Я получил массу незабываемых впечатлений.
Если бы я с ними не играл, моя интеллектуальная жизнь была бы не такой яркой, и играл бы сейчас я тоже намного слабее.

 

Хотя я с вами по данному вопросу согласен, все же не будем забывать, что нельзя абстрактно сравнивать мужчин и женщин, делая выборку строго по элите. Да, там есть зазор в 200 пунктов (мужская элита - люди за 2800, женская - за 2600). Но кроме вершины айсберга есть же еще и сам айсберг. Что мешает пускать с тем же зазором в 200 пунктов мужчин в женские турниры? Например против женщины 2500 сажать мужчину с 2300 или даже 2400. Выбор-то людей у нас колоссальный, всегда можно сформировать турнир с поправкой на рейтинг, где и мужчины и женщины были бы примерно равны по уровню игры. Конечно, тут всплывают некие нюансы психологического характера вроде женщина с 2500 это почти звезда шахматного мира, а мужчина с 2300 может быть почти никем даже в родном городе. И как бы нелогично сводить их в один турнир, потому что престиж теряется. Я все это к чему говорю - выделение женщин в отдельную резервацию в виде строго женских турниров в определенной мере им же и вредит, поскольку у людей в голове сидит стереотип - женщины а) слабо играют и б) им можно меньше платить. А вот будь турнир смешанным, урезать дамам гонорары было бы сложнее, ведь в одном турнире играют и оплата должна быть сопоставимой. Кроме того, смешанные турниры несут в себе дополнительную интригу. Я помню не так давно прочитал, что Чарочкина у Цешковского выиграла. Не помню где и как, но факт запомнился. Не будь этой победы, для меня Чарочкина была бы малоизвестной шахматисткой еще долгие годы. А так, на мой взгляд, произошло интересное событие. Да, Цешковский уже в возрасте, и тем не менее. А раз что-то остается в памяти людей, значит это было не такое уж пустяковое событие.

 

А разве оплата мужчин 2300 сопоставима с женщин 2500?

 

А это смотря о какой оплате речь Стартовые - это одно, а вот призы выставляют вне зависимости от пола. И вот все дело в размере этих призов. Девочкам можно и по минимуму (так, увы, повелось). А вот чтобы мужики играли, тут за три корочки хлеба не уговоришь. Токмо за четыре

P.S. Только что заметил, что у меня 2300 Но не пунктов, а сообщений.

 

Вы забыли про гуманистическую сущность СПОРТа.
Играть на деньги и за деньги аморально.
Да здравствуют любительские шахматы!

 

Я не специалист по женским доходам, но мне кажется что женщины с 2500 зарабатывают больше чем мужчины с 2300(2400). Или это не так? Собственно, говорить о том, что мужчины с 2300 зарабатывают что-то существенное, некорректно. А пускать этих 2300 в женские турниры - значит помогать не женщинам, а мужчинам. Чикальщики были бы рады. Правда не уверен, что они смогут составить конкуренцию. 2400-точно смогут.

 

Я тоже полагаю, что женщины за 2500 должны получать существенно больше. И когда дамы говорят о небольших доходах, они сравнивают себя отнюдь не с мужиками 2300, а с теми, кто намного сильнее. По сути, дамы хотят денег не за свою силу, а за то, что они дамы

 

Вот Вы как!
А кто нам будет читать лекции про "плодотворную дебютную идею"?
Ваши гроссмейстерши совсем от божьего стада отбились. Нехорошо товарищ. Позор!
Какими наивными были те, кто учил Вас играть в шахматы?

 

Следуя Вашей порочной логике, у шахматистов должно быть два чемпиона: правша и левша, во избежание недоразумений и конфликтов между правыми и левыми. На эту тему один популярный поэт даже песню сочинил.
Зачем изобретать велосипед и доказывать, что шахматистов находят в капусте, если в стране Восходящего солнца существует доведённая до совершенства система взаимоотношений «сильных» и «слабых» игроков, играющих между собой?
Согласно прогрессивным идеям Великого комбинатора и Отца русской демократии, изложенным в лекции «Плодотворная дебютная идея», в ИНДИВИДУАЛЬНОМ (без подсказок) чемпионате должны участвовать и мужчины, и женщины, и портативные компьютеры, но чемпион у них должен быть один.
В конце концов, для любителя важно не то, кто сильнее играет, а «красота самой игры». Не будете же Вы доказывать, что красота чужда шахматисткам.

Gens una sumus!

 

Кое-какое всё-таки имеет.

Вот кстати очень обидно. Они так просятся, кричат, рыдают - но низзя и всё тут. Не эгалитарные мы пока

 

Вот мы и подошли к следующей теме нашего диспута.
Ситуация ненормальная, точнее дикая и её надо менять. Но знаете, что самое интересное.
Её не хотят менять шахматистки. Беззаботная жизнь в восточном гареме им очень даже нравится и они Вам глаза выцарапают, если Вы позовёте их в светлый мир высоких идей, в мир Гармонии, Добра и Познания.
Не верите, можете проверить.

 

А кто шахматисток спрашивает? Такая ситуация создается больше усилиями спонсоров, которые выделяют деньги на проведение турниров.

 

А разве Королева Англии или канцлер Германии не могут выделить деньги на шахматный турнир?
В таком случае надо срочно становиться турецким подданым и изучать Коран.

 

А кому в действительности нужен турнир - вам или королеве Англии?

 

Шахматы и монархия - "близнецы-братья". Родственникам надо помогать.