Женские турниры

Вот совершенно не понимаю этой моды - смотреть партию с движками. Сами по себе ходы (компа или ещё откуда-то взявшиеся) не несут никакой смысловой нагрузки. В шахматах важны планы, стратегические линии, тактические замыслы и прочее. Компьютер всего этого не скажет, а вот как раз человеческие комментарии это делают. Сначала должна быть идея, а уж затем ходы и варианты. А если смотреть партию просто с компом, то получается наоборот: сначала есть какой-то вариант, а потом уже к этому варианту "додумывается" его идейное содержание.

 

Итак, завтра начинается. Нокаут система, это в двойне интересней. Комментарий Шипова - настоящий бальзам на наши измученные и искалеченные движками души. Особенно когда ему ни кто не мешает, хотя и Смирина и Рублевского уважаю. Жаль, но первые два тура онлайна пропущу, надеюсь , что будет запись.

 

Мечет бисер почём зря

 

Я не сомневаюсь что вы стараетесь.
Но понимаете, хороший шахматист это не все равно что хороший шахматный комментатор.
Так же как хороший боксер не все равно что спортивный комментатор (примеров куча).

Но разумеется я понимаю вашу диллему. Что бы понимать комментатора нужно разбираться в шахматах, а если разбираешься в шахматах, то для чего нужны комментаторы?
Поэтому тут нужен некий компромисс.

Вот например был такой youtube-комментатор Александр Гельман. После каждого его ролика у меня было желание играть и я шел на chessplanet и рубился там и рубился. Неважно с каким результатом с каким качеством, главное что была привита любовь к шахматам. А после ваших роликов (комментариев) наоборот, приходит аппатия. Я не хочу стать гроссмейстером. Но что бы у нас в стране рождались гроссмейстеры нужна общая любовь страны к шахматам, как в Бразилии к футболу.
Но что то я далеко копнул.
Я к тому что вам больше нужно работать на среднего зрителя, а не на профессионалов.

 

Выражаясь вашим лексиконом Шипов - комментатор для задротышей-ботанов, дрищей и девственников.

Вы видимо хотите общаться в подобном ключе?

—- добавлено: 18 мар 2015, опубликовано: 18 мар 2015 —-

Сергей, но вот смотрите. Вчера я смотрел трансляцию (не всю, правда), но понимал я больше чего говорит Илья (когда вы ему это позволяли).


И еще одно предложение. Скажите режиссеру что бы сделал доску анализа побольше. А то даже сидя впритык к монитору приходится вглядываться, уж не говоря о том, что бы отодвинутся в более удобную позу для просмотра. Видеть как прекрасные девушки думают над доской это очень хорошо, но с другой стороны совсем невидно над чем они думают.

 

Фактически расписались.

ПС кто такой Губер?

 

Зря Вы так, Сергей Шипов очень хорошо комментирует, наверное самый лучший в этом деле, не в порядке лести. Это я могу сказать как человек, который никогда профессионально не то, что не играл, а даже не занимался шахматами. А еще он очень толерантный ко всякого рода зрителям, скажем, никогда не назовет вопрос тупым или задавшего его глупцом (как Морозевич), т.е. именно такой, каким и должен быть ведущий по отношению к аудитории. Представляю, что было бы с Гельманом, если бы его спросили, почему у Карлсена и Ананда такие слабые тренера, вот Касымжанов, к примеру? Да Гельман там со стула бы от хохота и возмущение сполз в один момент. Смирин, кстати, тоже хорошо ведет, мне вообще нравится такой тандем. но больше нравится, когда там дамы еще говорят.
А Губер, это Губерниев, весьма одиозный, но, по-моему, тоже хороший комментатор. Да и Гельман способен комментить шахматы, будто это футбол или хоккей какой-то, это тоже надо бы уметь.) Иногда я его слушаю едва ли не ради этого.

 

С чего вы решили что я как то против Сергея? Он мне тоже нравится и как комментатор и как человек. Но я не уверен что людям чуть дальше от шахмат чем я будут его смотреть (то есть смотреть шахматы). Основная цель комментирования не научить человека играть, а привить ему любовь к игре через эмоциональность и зрелищность. Это относится к любым спортивным играм.

Это разумеется даже не обсуждается.

Я честно не понял шутку )) обьясните

Губерниев очень плох... очень. Всегда ищу другую трансляцию если вижу его на экране (какая-то непереносимость). А уж как он может портить боксерские вечера это отдельная история.

Любую игру (спортивное состязание) можно комментировать зрителю который слабо понимаетпроисходящее но удерживать его внимание и желание смотреть подобное в дальнейшем.
Вот например фехтование, чего там можно комментировать?
Скачут два космонавта с проволоками, потом как вдруг заорут оба и мгновенно расходятся один очень довольный, а другой не очень.
Если бы не комментатор, то сложно было бы понять вообще кто кого там уколол.

 

Это не шутка, вернее, только наполовину шутка, такой вопрос задавали, если мне память не изменяет, на каком-то турнире по блицу.

 

Совершенно нет возможности смотреть репортажи в прямом эфире. Скажите, а архивные записи репортажей можно будет где-нибудь найти?

 

https://chess24.com/en/watch/live-tournaments/fide-womens-world-championship-2015/1/1/1
тут архивируется, смотрите на здоровье!

 

а я звук прибавил и норм ))

 

ахахах ))

убавьте звук в скайпе ))

 

Скажите, пожалуйста, а почему не выступает Катя Лагно?

 

Скажите, пожалуйста, а почему не выступает Надежда Косинцева ?

 

Надеюсь будущих Карсенов? ))

 

Лучше такое искать на Лайфстриме , например вот архив русской трансляции http://new.livestream.com/ChessCast/events/3859540

 

В опросе на сайте лидирует Хоу Ифань...

 

.

 

Laws of Chess
3.7.e. When a player, having the move, plays a pawn to the rank furthest from its starting position, he must exchange that pawn as part of the same move for a new queen, rook, bishop or knight of the same colour on the intended square of arrival.
This is called the square of ‘promotion’. The player's choice is not restricted to pieces that have been captured previously. This exchange of a pawn for another piece is called promotion, and the effect of the new piece is immediate.

 

Так я не понимать что есть "ХАМОН". Ето на какой язык? Давай переводить пжлста


.

 

https://ru.wikipedia.org/wiki/Хамон_(блюдо)

 

Так я вижу два блюдо из мяса но зачем утренний. Все равно не совсем понимать...


.

 

Прочитайте "Сказка.."

 

Наталья Погонина имеет большой опыт в структуре Мароци и знает, где у чёрных могут быть проблемы. Китаянка соблазнилась возможностью перейти в Мароци с наверное не сильнейшим ходом h3, но больший опыт в разыгрывании таких позиций оказался главнее. Молодец Наталья!