Были ли американцы на Луне

Предлагаю теперь обсудить следующую, не менее актуальную тему: Будут ли цвести на Марсе яблони и когда ?
http://www.youtube.com/watch?v=E4NrEVfIvCc

Соскучились? И то верно, затухла креативнейшая из тем. Но парни на других форумах подбрасывают в огонь....

Да, господа, какие будут? :d

История с исчезающими лейблами странная, но вот тут

лейбл вроде скрыт за белой тканью.
Для меня, несведущего в теме, самыми весомыми аргументами в пользу версии "не были" являются - массовый мор причастных к лунной программе (как и в случае убийства Кеннеди, когда за несколько лет умерло 62 важнейших свидетеля по делу), и отказ от лунной экспедиции в 2009 году.
p.s. Такой вопрос дилетанта - американцы вроде как оставили следы на Луне, как и флажок (сужу по научно-популярным фильмам наподобие BBC). Подтвердилось ли это последующими наблюдениями за Луной? То есть видели астрономы-любители американские следы или нет?

Нет. Даже роверов не видно.

Понятно. Странно, что мировая "научная общественность" не обращает внимания на такие вещи.

Т.н. "мировая общественность", ув. Baron, на многие подобные вещи не обращает внимания. Вам ли этого не знать...

Роверы могут быть видны тока в виде пятнышек со следами. Разрешение такое - четче, увы, никак
Такие фотографии есть - никаких проблем. Здесь (и/или на КФ) обсуждалось

Угу. Появились совсем недавно, типа с индийского спутника. Оригиналов никто в руках не держал. Никто не доказал, что это не фотошоп. Ерунда, короче. "Никаких проблем"!

Когда под фотографией написано что "очень хорошо видно место высадки" хочется поверить на слово, но я ничего конкретного не смог разглядеть. Но если LRO сделает крупные и четкие снимки следов, роверов и т.д. я поверю без вопросов.

Не крупнее. Из той же оперы, видно лишь надписи и стрелки. Я же говорил о нормальной фотографии, где будет ясно видно - вот след левой ноги, вот правой, вот ровер...

Американская газета «Нью-Йорк таймс» опубликовала сенсацию: на Луне обнаружен скелет человека.
Такая сногсшибательная новость не выглядит обычной газетной «уткой», поскольку солидный орган
ссылается на признанный авторитет – ведущего китайского астрофизика Мао Кана.

Источник: http://primeinfo.net.ru/news3206.html

А отвергать этого ученого с порога нельзя: именно Мао Кан зимой 1988 года привел в шок весь научный мир,
опубликовав на конференции в Пекине фотографии босой человеческой ноги на лунной поверхности.

Георгий Гречко

http://eg.ru/daily/melochi/25043/

Что весит значение мнение одного космонавта. Он только один человек как и другие обманули, а мы уже 70 листов обсуждили. Каждую лампу где стоит знаем, каждую направление тени и подпись на скафандре…

Так если правда наука, зачем добавили немного кадры в телестудии мультфильм

Чего стоит мнение горстки обывателей, не имеющих ни какого отношения к освоению космоса по сравнению с Георгием Гречко?

Так не надо, вашим и нашим. Немного за Американцев пропаганда и немного за конспирологов. Вопрос направляется прямо: Были на луне? Да или нет?

Но, может быть, самое поразительное различие между Россией и Америкой заключается в их отношении к своим космическим программам. Будущее NASA неопределенно, потому что оно «не столько претворяет в жизнь новую мечту, сколько живет в тени старой», - говорит Бизони. Для большинства американцев космическая гонка была выиграна, когда Нейл Армстронг высадился на Луне в 1969 году; «в отличие от русских, их интерес к этому в новом столетии сильно уменьшился», - добавляет Бизони. Для России, напротив, первенство в космической игре остается предметом национальной гордости.

http://www.inosmi.ru/world/20110709/171819220.html

Кто в курсе как Попов отреагировал на заявление индийцев, что они засекли своим зондом остатки Апполонов?
Я знаю, что фотографии, которые размещены выше с американского спутника - он назвал подделкой.

Когда корабль летит в сторону Луны, он захвачивается её гравитацией. Астронавты летят в невесомости.

Если надеть скафандр весом около сотни, который ещё ограничивает движения, то люди наверно будут прыгать именно так. На земле и без скафндра тяжело так прыгать.

Черепашки - это ирония. Неужели непонятно? Речь идет о подтверждении переходных состояний перегрузка на ускорении до "второй", невесомость в полете, перегрузка при торможении и т.д.
Теория - да, великолепно. Но, хотелось бы, визуального подтверждения, как в опыте Джанибекова с гайкой. Астронавты же, по идее, не только на Луне впервые побывали, но и впервые так далеко от Земли отлетели, причем летели-то три дня. Где съемки "дурацких" экспериментов от безделья?

Сам(и) понял(и), что сказал(и)?

Если не тормозить со "второй", то корабль Луну проскакивает, как съезд с автобана. Какое там "захвачивание" Луной? Разве, что Луной-черной дырой...

На Луне, по сравнению с земными условиями, сохраняется масса, но не вес. Он там в 6 раз меньше. Достаточно было астронавтом перед видеокамерой запульнуть какую-нибудь каменюку вверх и дождаться ее медленного прилунения и таких тем как эта на форумах просто бы не существовало.

Если американцы действительно, наперекор всякому здравому смыслу и логике, побывали на Луне уже более сорока лет назад, то я бы назвал это величайшим чудом, сродни воскресению местечкового иерусалимского Иешуа на третий день после распятия, с той лишь разницей, что это чудо у американцев получилось шесть раз подряд.