Были ли американцы на Луне

У СССР была направленность на пилотируемую космонавтику, у НАСА (т.к. не везло с пилотируемыми) -решили запускать спутники. Потом, после развала СССР, сами понимаете (или не очень понимаете), в нашей стране стало немного не до космоса, тут США конечно обогнали нас. Ненужное затопление "Мира", потом совместное строительство МКС (главный модуль на российской базе, т.к. американцы так и не смогли сделать нормально (чертежи "Скайлаб" успешно потеряны или сожжены в очередной раз). Да, при триллионных долгах можно запускать на любую планету много чего. Но мы живём по средствам и только сейчас начали заниматься космосом. А при реальных успехах американцах - они бы не стали на условиях паритета выпрашивать совместный МКС и своих астронавтов отправлять на наших ракетах. Про утерянные технологии у Вас есть что написать? Или в США была массовая утечка "мозгов" за границу в те годы?

 

Начиная с лунных миссий Голливуда. Первыми в космосе были русские люди. Гагарин, Леонов(выход из корабля),создание космических станций, спасение оной (никто никогда этого не делал),первый облет Луны, первый Луноход там, первые полеты к Марсу и Венере. Американцы везде отставали. В конце-концов заказали Кубрику снять фильм... от бессилия

 

Никто не отрицает успехи СССР, вот только успешное исследование солнечной системы это США, первый полет к Марсу это здорово, но вот первая фотография Марса с космического аппарата сделана Наса (Марс 1 сломался по дороге). Юпитер, Сатурн, Уран, Нептун, Меркурий, Плутон исследованы практически только Наса. Космические обсерватории — Chandra, Hubble, Compton, Spitzer это все Наса (да я знаю про Радиоастрон, но это фактически единственное научное достижение РФ в космосе) исследование Солнца, поиск экзопланет, заселение Марса роботами. Астрономия была бы другой без данных полученных Наса, в достижениях СССР посадка на Венеру и исследование Луны, но подробное картографирование Луны это опять Наса со своим LRO. То есть даже если забыть про Apollo и не заниматься дележом МКС(там все несколько сложнее чем тупые американцы за бесценок купили у бухого Ельцина недоступные технологии) то Наса проделало огромную работу.

 

Очень даже нужное кое-кому. И поклонникам Путина не мешало бы напомнить, что это чудовищное предательство национальных интересов произошло уже во время его правления.

 

Такое ощущение, что мои посты читают по диагонали либо совсем не читают....
За, клятые либералами, нулевые мы накопили жирок, начали хоть как-то планировать космические программы. Если у США есть возможность за серо-зелёные бумажки получать ресурсы в практически неограниченных количествах - то мы такой возможности не получали (так же как и ЕС и Китай). Живём по средствам.
Никто не может ответить на вопрос - почему американцы, высадившиеся на луне (шесть, Карл, шесть раз!!), не смогли там обосноваться. Ведь затраты уже понесены, осталось возле флага разместить жилой комплекс, наладить добычу реголита, бесплатная энергетика солнца, отправка на Землю гелия тоннами. Но нет. Что-то пошло не так.

 

1. По поводу достижений американцев Вы, вообще-то не опровергли ничего - ни по поводу Вояджеров, ни по поводу Хаббла и далее по списку Scaramuccia. Это еще и к вопросу о том, кто читает посты оппонентов по диагонали и отвечает по теме
2. Если у американцев есть успехи в каких-то областях космонавтики, то из этого совершенно никак не следует, что другие страны в других сферах космонавтики не могут что-то делать лучше или дешевле. Выгоды от международного разделения труда никто не отменял - в том числе и в космической сфере

Ну, во-первых, отвечали в этой ветке многократно.
Не "не смогли", а не захотели. О том, что не смогли можно было бы говорить, если бы они пытались.
А Ваше утверждение равносильно "в Антарктиде никого не было, это фейк - иначе бы давно наладили отправку миллионов тонн пресной воды, которая во многих регионах дороже нефти". Американцы потратили деньги только на то, чтобы добраться, а отнюдь не то, чтобы обосноваться. Это разные вещи - и разные деньги.
Освоение луны слишком дорогое удовольствие и экономически себя не оправдывает (так же, как и освоение Антарктиды). Также было и в конце 60-х - но программа "Аполлон" относилась к идеологии, а не экономике, поэтому денег на нее не пожалели.

 

Какое ненужное затопление МИРа? Вы что совсем того...? Станция выработала свой ресурс, и морально устарела, и продолжать работать на ней это значит подвергать жизнь космонавтов смертельной опасности.

—- добавлено: 3 янв 2016, опубликовано: 3 янв 2016 —-

Апр, не СПИД отрицают, а ВИЧ. И как говорят у нас в Одессе это две большие разницы. Вируса, вызывающего СПИД скорее всего нет. А само крушение иммунной системы вполне возможно под воздействием разных факторов: наркотики, алкоголь, венерические и другие болезни, плохое питание, ночной и безрежимный образ жизни, генетическая предрасположенность и т. п. Так что то, что вы видели, ровным счетом ничего не доказывает, при всём уважении...

 

Да вы батенька сказочный.....
Впрочем неудивительно - Фишер верил в то, что матчи двух К расписные, а миром правят жидо-комунисто-масоны
Умение немного играть в шахматы не означает наличие ума

 

ВИЧ не отрицают - он существует.
Отрицают его связь со СПИДом

Тем не менее корреляция есть - и не дай бог вам проверить ее на себе.
То, что иммунодефицит в течении 5-10 лет накрывает как бык овцу тех, у кого обнаружили ВИЧ - тоже факт.

Возможно и есть какие то проценты тех, кого нет. Но как минимум в 95% случаев это факт, чего достаточно для подтверждение гипотезы о связи
ВИЧ со СПИД

Впрочем, куонспирологам на это начхать Главное - вера!
Духовные скрепы рулят

 

А чего опровергать? Я постом выше написал - НАСА сделала упор на беспилотную космонавтику, а наши на пилотируемую. Ваши посты это косвенно и доказывает - нет у американцев достижений в пилотируемой космонавтике, а есть только в беспилотной. Разделение труда в 90-х наступило - мы УЖЕ не могли, а американцы до тех пор ЕЩЁ не могли. Исторический факт, однако.

 

Про нет достижений в пилотируемой космнавтике это вы хорошо зашли. В 60х они отставали от СССР совсем немного (например, выход в космос, Леонов — Март 1965, White — Июнь 1965) Что собственно и позволило им успешно полететь первыми на Луну, гонка шла нос к носу, никакого безумного превосходства СССР не было. Шаттл полетел на 6 лет раньше Бурана и несмотря на всю неоднозначность программы перевез безумное количество народу (80% что ли всех космонавтов летали на Шаттле) выполнил кучу программ, которые были бы невозможны без него (МКС, например). Перевес CCCР, это долгосрочное пребывание в космосе, но по планам Freedom должна была лететь в начале 90х и не будь перестройки она бы тогда и полетела(не только в СССР порезали пристижные программы после прекращения холодной войны). Freedom это то, что после удешевления и упрощения, стало американским сегментом МКС. Я не вижу безумного перевеса СССР в пилотируемой космонавтике. Да приоритет есть, много важных достижений есть, но утверждать что США так слабы в пилотируемой космонавтике, что не могли слетать на Луну — конспирология.

 

А я не вижу безумного перевеса в пилотируемой космонавтике США над РФ в данный момент и 40 лет назад. Хотя, казалось бы, высадились на луне, отработали технологии, устранили проблему возврата, малыми весами смогли перевезти туда и обратно КМ Аполлонов, ан нет. Нет перевеса и всё тут. Как кмс заиграл в силу гросса, а потом, через 10 игр вдруг стал проигрывать даже кмс-у. Забыл дебюты, сжёг в памяти схемы игры в эндшпиле. Еле помнит как фигурки двигать...
Вопрос так и висит в воздухе: как, каким образом НАСА не может воспроизвести технологии недавнего героического прошлого? Нам твердят - чертежи исчезли. Дык люди-то есть, инженеры, все 200 тыс. человек не умерли единовременно. Даже фирма есть, которая это всё делала. А не могут.

 

Кто же спорить, слетали на Луну но не высаживались.

 

Dr.No, почему Вы решили, что не могут? Может не хотят? Может слишком дорого? Кто должен был "строить на Луне дома, базы, города"? Что, два человека это должны сделать? Максимум, что они смогут, это выкопать лунянку. Если просто послать меньше двух десятков человек, чтобы еще меньшее количество людей потоптались там, стоит 25 млрд. долларов (тогдашних долларов), то сколько будет стоить, чтобы послать туда нужное количество людей и техники, чтобы построить хотя бы один дом, годный для обитания в лунных условиях? При этом начиная все с нуля, от рекогносцировки до высотных кранов. Да, и саму эту технику неплохо бы также разработать почти заново. Это не очевидно?

 

вы не правы

Основные тезисы движения
читаем первый пункт

защитники ВИЧ приводят аргументы, дескать ВИЧ выделен и т.п. Но на самом деле читаем в вики

т.е.
1) вич не выделен по стандартам которые действовали раньше.
2) некоторые из участников движения по отрицанию ВИЧ/СПИДа отрицают выделение ВИЧ.

1) Больных залечивают до смерти врачи
2) Люди, у которых разрушается или разрушен иммунитет, конечно будут умирать.

—- добавлено: 4 янв 2016, опубликовано: 4 янв 2016 —-

Если вы посмотрите на последние лет 10, то увидите, что давно нет истерии по поводу спида, люди в 100 раз больше боятся заболеть простудой, никто из разумных людей не ведется уже на эту лажу, которую придумали американцы, чтобы дурачить население земли.
По-скольку мировое сообщество уже не ведется на СПИД, то выдумываются новые сказки про птичий и свиной грипп, Эболу и т.п. Все это делается ради денег и влияния на умы людей.

 

А как у них с туалетом было? Был предусмотрен? Или памперсы? неделю выдержать - сложнова-то.

 

Биотуалеты. Полноценные. Когда улетали, забирали с собой, не оставлять же дерьмо на чужой планете. Распыляли уже в открытом космосе.

 

Спасибо.
Я уж подумал, что они там копали...

 

Туалетов не было, были памперсы. Мусор и отходы выбрасывались. Естественно, атмосфера в модулях к концу полетов была соответствующая, говорят, когда спасатели заглядывали в капсулы их тошнило и рвало. Но чего не сделаешь ради подвига, приходится терпеть.)

 

Извините, вы, наверное, пропустили ролики про то как они (аполлоновцы) бодро вылазили из КМ после приводнения. После указанного амбре такими красивыми не вылазят (и даже не полнеют в результате полёта - реального).

 

А Вы пропустили кадры как вылазили Леонов с Кубасовым.

—- добавлено: 13 янв 2016 —-

Camon14, да, да, да, чтобы стать сильным и смелым героем не всегда означает покорять горы, небо, океан и космос, часто приходится едва ли не вот так вот корячиться.

 

.

 

Vladik.S, вот пусть "неверующие" и скидываются активно баблом, отправляют свой спутник и пусть он все фоткает как надо. А то как свои конспирологические книги продавать, так глотку рвать готовы до упора, а как самим заплатить, так НАСА должна. НАСА почему-то всем им должна, а то что они сами должны НАСА не меньше, а вообще-то и намного больше, как-то забывается слегка.
Правда, что-то мне подсказывает, что даже если их спутник привезет тысячу фотографий с подтверждением, то и в этом случае они не поверят.)

—- добавлено: 16 янв 2016 —-

Между прочим, в приведенной статье правильно говорится: "Никто из представителей отечественной космонавтики не сомневается в том, что туда американцы летали. И если бы я заявил такое (что американцев на Луне не было - прим.), я бы бросил тень прежде всего на российских специалистов." Мы это уже обсуждали и я на это указывал, но это благополучно, как всегда предпочли не заметить.

 

А вы будете готовы поверить в фальсификацию высадки американцев на луне, если спутники и луноходы не привезут доказательства прилунений астронавтов и прочие оставленные вещи с луны?

 

К чему вопрос? Конечно поверю.

 

Дык я уже предлагал пару страниц назад тупо подождать облёта наших или китайских спутников (если китайцы не засекретят). 3-4 годика.

 

Не знаю ничего про китайскую программу и что у них в планах, но Роскосмос в ближайшие 4 года на Луну не летит.

 

Да на Луну в ближайшие много-много лет никто не полетит, бо невозможно пока. Будем циничны, наконец.

 

Как сфальсифицировать полет на Луну

 

Я про автоматические станции, хотя если быть циничными, то я очень сомневаюсь, что до 2030 года Роскосмос запустит АМС Луну-сколько-то-там. Денег нет, технологии утеряны.

 

Физик доказал невозможность скрывать правду от народа: Наука: Наука и техника: Lenta.ru

http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0147905

 

Кажется, не было тут еще.

В январе Китайское национальное космическое управление опубликовало цветные фотографии высокого качества, сделанные во время лунной миссии в 2013 году. Архив в HD с подписями на английском можно посмотреть на Planetary.org.



Звезд на заднем плане не видно (((