Были ли американцы на Луне

А можно какой-нибудь пруф?

 

Кошмар... а кто тогда спецы?

А кто сказал иначе? Значит, по "данным" этого баяна, камень этот подарили голландскому премьеру Виллему Дресу (хотя в более поздних редакциях этой "сенсации" эту немаловажную подробность убрали), который уже не был никаким премьером, был 10 лет как на пенсии, ему, на момент вручения подарка, было 83 годика и он был глухой. На тот момент премьер-министром в Нидерландах был Пит де Йонг.
Также вот здесь есть довольно подробное освещения "Тура доброй воли" американскими космонавтами 1969 года - http://history.nasa.gov/AAchronologies/1969.pdf
Там вообще ничего не говорится ни о голландских премьерах, ни о 89-граммовом подарочном камне. Только о табличке, которую подарили королеве Нидерландов Юлиане. Вообще никому из первых лиц государств ничего подобного, как камни с Луны, не дарили.

Нет, не значит.

 

не было уверенности в надежности техники да и в прощессе работы над миссией Аполлон руководители проекта поняли, что это утопия.

 

Это они Вам прямо в лицо сказали?))

 

Рассуждение Гречко и Леонова...как бы помягче сказать, это все равно что пилот формулы один будет вместо инженера рассуждать о конструкции болида, или все равно что матросы на буксире будут рассуждать о подводной лодке и авианосцах об их строении и возможностях. Разница между юзерами и разработчикам это земля и небо.

—- добавлено: 1 мар 2016 —-

Зато вам они сказали что на Луну летали и даже кино показали, а вы и ухи развесили

 

Так. Леонов с Гречко были посланы на три буквы, ясно... Довгань? Заслуженный испытатель космической техники, кандидат военных наук, профессор, генерал-майор авиации, автор более 120 научных трудов в области военно-медицинской и космической техники, водитель лунохода. Туда же?

Не только я, а весь мир развесил, написал научные книги, статьи, учебники, говоря об высадках как о свершившимся факте. Вам то кто сказал, что они туда не летали и это все блеф? Старина Том в видеоролике про Кубрика?

 

Это все корпоративная этика. Ворон ворону глаз не выклюет, а равно космонавт астронавту. Это все завязано на огромное финансирование космических программ. Если признать что космонавты попросту дурят обывателя, то сами понимаете, большой эль скандаль, и секвестр бюджета на космос. А оно им надо. Пусть уж лучше все идет как идет, элементарно.

 

Сша мировые гегемоны, зависимые страны безоговорочно признают то, что им велит США, летали значит летали, однополые браки- хорошо, ну значит хорошо и т.д. А думающие люди все больше сомневаются в полетах, на дворе 2016г. А мы до сих пор еще страшно далеки от полетов. С таким же успехом можно верить, что Мюнзаузен летал на пушечном ядре. На все вопросы и посты отвечу позже, я все помню и мне есть что сказать.

—- добавлено: 1 мар 2016 —-

А я знаю гроссмейстера на букву Ш, который будет защищать любого гросса до последнего патрона, как своего родственика. Пока ему 100% доказательства читерства не предоставишь

 

И какая же связь между обманом американцев с нашим финансированием космонавтики? Вы уже вообще все полеты начинаете отрицать что ли, и наши и ваши? И какое же это огромное финансирование у нашей космонавтики сейчас?

 

Кстати про Кубрика, а вам в голову не приходило что таки да, он во всем сознался и снял видео признательное. Ну а после этого ФБР выкрутилось, досняли все так, что якобы это был фейк. Да это был загримировпнный бомж! Кому дескать вы поверили хахаха.

 

Ещё они сейчас потихоньку тренируются на скорости больше первой космической в землю попадать.
Большие сложности, до второй ещё не дошли
Разучилися, видать

 

Нет, не приходило. А последние сомнения отпадают после захода на официальную страницу видеоролика, т.е. сюда - http://shootingstanleykubrick.com/

 

Как бы помягче сказать... это все равно, что болельщик F1, который живьем и машину ни разу не видел, пытается принизить знания пилота. Уж поверьте, любой пилот F1 разбирается в устройствах болидов во много раз лучше нас с вами и лучше 99% опытных автомобилистов. И советский космонавт разбирался в космонавтике на уровне, значительно превосходящем базовый уровень выпускника универа. Тем более, что Леонова несколько лет готовили именно к пилотируемому полету на Луну, - он должен был стать первым человеком на Луне - и был "в теме" от и до. А чуть позже отучился в Военно-воздушной инженерной академии имени Н. Е. Жуковского (инженерный факультет). И кандидат технических наук.

А спорят с "пилотами" в данном (лунном) вопросе - не то, что не инженеры и не пилоты, а вообще ди... летанты, как бы это помягче.... Нет ни одного профессионала ни космонавта, ни конструктора, ни одного профи из этой сферы - сторонника "лунного заговора"

 

А Вы сами простите, космонавт? Весь Ваш пафос не по теме предыдущего поста. Повторятся, почему космонавты за астронавтов я не буду. В космосе может быть мы и не очень разбираемся, но в людях хорошо, амигос

 

О, неподобающая логика конспирологов.)) И как же разбирательство в людях доказывает аферу США?

 

Доказывать? Ну уж нет. Для доказательств надо обладать огромным фактическим материалом. И википедия здесь не в помощь. Придет время и люди все докажут. Видать не приспичило еще, или отношения с американскими братьями по разуму еще не окончательно испорчены. Вы поймите - это вопрос не чисто технический, а прежде всего политический. Такие карты бросаются на стол только в определенные моменты. А дыма без огня не бывает

 

в шахматах обвиняют в читерстве своих коллег тоже единицы, Морозевич, Жукова и все...хотя читерства на много раз больше. почему профи покрывают друг друга тому есть масса причин. и очень жаль что вы этого не понимаете.
раньше тоже никто не сомневался что земля плоская, а всех еретиков сжигали на костре, и что, истина от этого изменилась? до матча Каспаров-Крамник берлинская защита считалась сомнительной, раньше Челябинский все отвергали, сейчас так играет весь мир. так что каким бы ни был авторитет в своей области, у каждого должна быть своя голова за плечами)) если бы люди слушали авторитетов, то мы бы до сих пор жили в фигвамах, потому что старейшин и шаманов надо слушаться.))

давайте оперировать фактами, законами физики, логики и астрономическими данными. а прикрываться спинами "авторитетов" не нужно, на каждого авторитета найдется другой авторитет, который так же убедительно будет доказывать обратное. профи часто ангажированные люди или коньюнктурщики.
если свое мнение разрешить высказывать только профессионалам, то всем форумам нужно заткнуться, а другие профессионалы не появятся никогда.

ну я зашел, ничего не вижу такого...

 

Нет, только космического корабля с живыми людьми. Механические луноходы это просто машины. Но ни один здравомыслящий конструктор, политик или, тем более, космонавт никогда не будет участвовать в реальном "эксперименте", если риск невозвращения составляет 99%.

Ну не существует. Ну не развевался. Какая разница, если с Луны вообще нельзя вернуться? А то что вернуться нельзя - говорят сами американцы СЕГОДНЯ.

Менее реальной выглядит только версия, что в 1960-х американцам помогали летать на Луну инопланетяне... Ничего они не утратили, ерунда всё это. Таких технологий просто никогда не существовало.

Вывод. Почему большому количеству людей нужно мусолить байку про полёты с посадками, где возвращение с неподготовленной поверхности - "на раз плюнуть" - не знаю. Наверно зачем-то нужно. Но мнение американского эксперта из НАСА я слышал будучи в здравом уме и твёрдой памяти. И я почему-то ему верю.

 

Давайте, кто ж против? Это ж не я, не в силах приводить факты, вместо этого начал пытаться опорочить авторитетов. Раз уж вы сами перевели разговор с фактов, логики и законов физики на то, какой Леонов лох, и почему его мнение ничего не стоит, пришлось опровергать и этот ваш "аргумент"

 

на рен тв и тв3 тоже приходят разные эксперты, а потом оказывается что это все клоуны самопальных академий. вот если бы вы фамилию его назвали и видео нашли, был бы предметный разговор, мы бы пробили человечка по базе и посмотрели ху из ху.

—- добавлено: 2 мар 2016, опубликовано: 2 мар 2016 —-

я не говорю что он лох, но давайте начнем с того, что на Луне он никогда не был и даже на ее орбите. причем Леонов прекрасно знает про радиацию в космосе и какая должна быть защита от нее. а так же он знает про температуру на Луне, про мощность двигателей, однако ничего это его не смущает. такому человек плещи в глаза, а он - божья роса. и все потому, что они там в ЦУПе какой-то сигнал поймали с переговорами американцев, прекрасно...я вот каждое утро ловлю радиоволны в машине, однако не говорю что поймал их с Луны

 

Camon14, Сергей Иванников, это что сейчас было?) Американцы обманщики, аферисты, мошенники, именно это истинная правда, так мы утверждаем, а не то, что пишут в учебниках, научных статьях все ученые мира, но доказывать мы ничего не будем, ибо доказывать должны американцы, которые уже все доказали, всех обманув. Это сильно.))

И какими же фактами, данными, законами оперируете Вы? Кроме мировоззренческого, лично Вашего видения ситуации, такие как профессиональная солидарность (это во времена "железного занавеса" то). Ведь спорить должны люди равного уровня, как и в шахматах различные варианты опровергают не третьеразрядники и зрители с попкорном. Другими словами, Крамник, это Довгань и именно на Крамника ссылаются шахматисты "помладше".

Вы правда не видите? Или шутите? Хорошо, я даже не касаюсь того, что Кубрик якобы велел опубликовать видео через 15 лет после его смерти. Годы несколько не совпадают. Но это не главное. Там написано, что интервью, взятое у Кубрика, было сделано в МАЕ 1999 года. Кто не в курсе, напоминаю, Стенли Кубрик умер в начале МАРТА 1999 года и был похоронен через несколько дней в присутствии около ста человек.
Кто-то просто люто смеется над зрителями, охотно верящим в любую ерунду, лишь бы она совпадала с их верой или неверием, которые после будут годами и сотни раз преподносить это, как очевидное.

 

Насчет "не будет участвовать". Леонов и др. товарищи писали заявления о готовности лететь на Луну в один конец.

Насчет эксперта из НАСА. Если будет ФИО-это стоит проверить. Если просто "эксперт из НАСА" , "специалист из ИКИ" , "житель Болшева"-это в сад.

 

Ваши утверждения ни чем не подкреплены. Вы можете верить или не верить, это Ваше дело. Для начала дайте пожалуйста ссылку на того самого американского эксперта.

 

нет ну в самом деле Малюта, откуда в вас столько легковерности? "там написано май 1999", как говорят у нас в РФ, на заборе тоже пишут

 

Смотря как посмотреть на это. Можно сказать и так. А можно сказать напротив, какие они успешные маркетологи и талантливые бизнесмены, изобретательные и остроумные.Действительно, попробуй продать , или хорошо, впарить всему миру грандиозную мистификацию. С точки зрения бизнеса - это огромный успех. И даже может быть многим это нравиться. А что касается ученых ''всего '' мира , так они люди подневольные, на зарплатах у государств находятся

 

может быть кому-то покажется не вполне корректно, однако я объясню почему не доверяю Леонову и Гречко

любой криминалист вам скажет, что такие уши у людей авантюристического склада характера, например у рецидивистов. возможно поэтому Леонов и стал космонавтом.

посмотрите на эту блаженную улыбку, после того что Гречко нес по тв про пирамиды и как от пирамид у него волосы растут и не седеют я его серьезно не воспринимаю вообще. "солнечный мальчик" отечественной космонавтики, верящий во всякую паронормальную чушь.

 

Вы тоже можете верить в красивую американскую байку, кто мешает? На здоровье. Что касается эксперта, то я понятия не имел, что через десять лет кому-то что-то буду должен доказывать и ссылаться на него. Извините, не должен.
... Не помню, конечно. Кто запоминает фамилии из интервью в телерепортажах, которые видел 10 лет назад? Важна только суть.

 

Это уже даже не смешно. Очень надеюсь, что Вы троллите. Значит, то, что в ролике точно Кубрик, это несомненно, а то, что на официальной странице этого видео написана явная чушь, это под сомнением. Да и вообще, Кубрик жив до сих пор и творит по сей день, именно он создал "Трансформеров", "Аватар" и "Валли", а не те лохи, которые там в титрах указаны.)

Т.е. Вы сейчас утверждаете, что все ученые СССР, США, Европы, Азии в сговоре друг с другом? Сотни тысяч и даже миллионы человек? Так может и СССР никогда не было...

 

ну так давайте тогда двигаться поступательно от момента старта ракеты, до приземления космонавтов обратно за землю. давайте начнем с двигателей ракет. почему не используются Ф-1 хотя бы в модифицированном виде? зачем попрятали такое добро, которое способно выводить такие огромные грузы в космос и теперь используют наши РД-180 ?

 

А это не байка, а научный, подтвержденный факт. И признаю ее не только я, но и весь мир. А вот Ваш рассказ про американского эксперта, это и есть самая настоящая байка.

 

даже страницу ФБР сделало этому видео, видать сильно испугались разоблачения

 

В наше время в сговоре быть не обязательно. Важно быть в трэнде

 

Кстати, хочу заметить, что среди шахматистов очень много скептиков в отношении лунной программы Аполлон, а ведь шахматисты как и математики имеют аналитический склад ума и если столько людей сомневается, значит все очень непросто. Поэтому не надо говорить что мол "весь мир признает". Очень многим выгодно соглашаться с тем что эти полеты были. Видимо даже у нас руки связаны. Видимо и на Россию компромат имеется большой...Еще нужно разобраться куда делось "золото партии" в 80-е 90-е